不是针对这些明星，只是想知道大家对这种现象的看法。

当演员有门槛，但门槛不在是否上过戏剧学院上，电影，电视剧也从来就不是表演的艺术。

如果你想享受表演的艺术，小品，话剧，戏曲这种舞台艺术形式才是你需要关注的领域。

电影不一样，电影有剪辑，有场景，有镜头，有蒙太奇，拍出来的东西好不好看，完全依赖导演的水平。

因为这些手段的存在，就算演员表演的再好，给个大远景，观众啥都看不到；反过来，即使演员站著不动，面无表情，导演依然可以通过镜头语言表达剧情需要的情绪。

不信？库里肖夫实验了解一下。

只是简单的剪辑，演员的一张毫无表情的面孔就可以表现悲伤，饥饿，被诱惑的情绪。

著名的「库里肖夫效应」是爱森斯坦蒙太奇理论的有力证据。普多夫金曾对这个试验作了如下描述:

「我们从某一部影片中选了苏联著名演员莫兹尤辛的几个特写镜头，我们选的都是静止的没有任何表情的特写。我们把这些完全相同的特写与其它影片的小片断连接成三个组合。第一个组合是莫兹尤辛的特写后面紧接著一张桌上摆了一盘汤的镜头。第二个组合是莫兹尤辛的镜头与一个棺材里面躺著一个女尸的镜头紧紧相连。第三个组合是这个特写后面紧接著一个小女孩在玩著一个滑稽的玩具狗熊。

当我们把这三种不同的组合放映给一些不知道此中秘密的观众看的时候，效果是非常惊人的。观众对艺术家的表演大为赞赏。他们指出：「莫兹尤辛看著那盘在桌上没喝的汤时，表现出沉思的心情；他们因为莫兹尤辛看著女尸那幅沉重悲伤的面孔而异常激动；他们还赞赏莫兹尤辛在观察女孩玩耍时的那种轻松愉快的微笑。但我们知道，在所有这三个组合中，特写镜头中的脸都是完全一样的。」

事实上，很多著名的导演宁愿使用非科班的演员，因为他们身上没有「表演」的痕迹，没有被戏剧学院，束缚了的手脚。

其次，如果你承认表演是一门艺术的话，你就很容易理解其实表演的好坏和演员是否受过科班的表演训练毫无关系。

演技和其他所有艺术形式一样，天赋和实践的积累作用远大于理论知识的积累。

夏雨凭《阳光灿烂的日子》拿到了威尼斯影帝，但在这之前他一天科班表演都没有学过。

四大花旦中演技最好的是从未受过科班学习的周迅。

赵薇和章子怡都是在大学毕业前就拍完了自己的成名作。

香港曾经的那么多天王天后们，很少有过学院派的学习经历，绝大多数人也都是在一炮而红之后（选美或者一首歌），在大量的表演实践中，获得如今的地位和水平。

更极端的是，演技水平其实和个人努力的关系也不大，比如四大天王里面，演技最好的不是拍了无数戏并以努力著称的刘德华，而是拍戏完全玩票性质的歌神张学友。

一个人红了之后就会去演戏，这个在娱乐圈向来都是如此，并不是才有的状况。

最后，角色的契合度的重要性远超于演技带来的加成。

就单纯举几个例子吧，大家还记得滚娘吗？

由她出演亚瑟王的白月光，号称绝世美貌被两个帅哥抢，你真的会去关心她的演技吗？

章子怡演技再好，去演这样一个傻白甜的人设女主，一样演的尬出天际。

所以，演员敬业，听从导演安排，符合角色设定，编剧写的精采，导演水平高，才是电影电视好看的重点，参演的这个人是否上过戏剧学院真的没有那么重要。

如果你想要避雷的话，应该更多的关注一部戏的拍摄团队。

电影关注导演是谁，电视剧关注编剧是谁。

演员的出彩表演永远只是原本就美味的一道菜的锦上添花，合格的厨师应该知道怎样结合食材做出最惊艳的菜品。

一个只允许有学院派演员存在的娱乐圈是枯燥和乏味的。

是啊，应该门槛高一些。

这样王宝强、黄渤这种半路出家的人就不会来干扰娱乐圈的圣洁了。

真把娱乐圈当回事。

天桥耍把式的那是真娱乐圈鼻祖，演艺世家，几个学院才多少年历史，就敢把自己当正宗，给行业设门槛了？

你说的对

建议以后，演员学历要在研究生以上，才可以出演电视剧或者电影

按照学历分主配角

幕后工作者，更要严抓

学历低于硕士一下，不能从事这个行业

好了，让我们恭喜

毕志飞导演

以后电影电视界

就是他的天下了

门槛高，必出精品

可满题主的意?

这样回答题主可满意？

演员门槛本来就不高，高的是表演艺术家

很多人看到这些明星演戏，上来就一句：非科班的balabala，门槛低

这些键盘侠选择性忽视了一件事：现在所谓的科班基本上都是大二甚至大一就出来各种跑剧组了，你说这样的人能比这些明星基础好到哪去？也就键盘侠拿来打嘴炮用一用

这种时候就比谁得到的历练多，谁在历练中更认真。那么明星作为容易接触到资源的人反而比那些所谓科班更好，你看到她们差是因为你只能看到她们，更多更差的所谓科班早就被刷掉了。至于那些被人诟病的明星演员，只是因为他们不认真罢了

有些人这时候就会跳出来喷：你怎么知道给科班那些人资源他们就演不好？不好意思，没有如果。你拉不到资源，资源看不上你本身就是一种能力的欠缺。这些年不是没有科班的人出头，为什么人能拉到资源你拉不到？然后到处攻击非科班的人抢了你的资源，就因为你挂了个科班的牌子吗？你除了科班的牌子你有啥？十年前二十年前的科班演员那是真科班，现在这些科班的大一大二的水货连人脚后跟都碰不到，倒是学会了扯著前辈的大旗党同伐异，厉害厉害

这些人最喜欢拿著所谓科班的入学考试声台行表来占领制高点。声百度上说指声乐，就是唱歌。不了解影视但是经常看电视剧的人都知道，演员演个戏基本不需要唱歌。那些科班老师在考核的时候对于声乐这块也都划个水就行。需要演员表演的唱歌的戏会单独练，就像练习一些特技一样，然而这种需要演员表演唱歌的戏很少很少

巧的是一个月前我碰到个双标的黑子，揪著唱歌这块说杨超越不适合演戏。我怼他：有种就去跟其他女演员的粉丝说你爱豆唱不好歌不配演戏。不知道那个人有没有种去刚一波，反正他现在销号了

题主你这问题后面的潜台词，不知自己有意识到吗？你的理想是按照「演技」这一标准，给演员分门别类，分配角色。

但是这个标准由谁说了算呢？演技的高低需要一个尺度来衡量啊。

根据你的想法，建议恢复文工团制度，表演系毕业进来大家都有编制，评职称主要靠熬资历年头。拍戏按照演员级别分配角色。

等过几年演员和观众都接受不了，再出去接私活，去野生剧组，简称走穴……

其实像中国这种，头部演员，大量出自三大院校的情况，已经是全世界极其少见的了。表演这种事情，现在看还是很吃天赋的，采用能者上的方法，由市场进行选拔，才是正道。

我反而害怕过几年，科班出身把持一切，学院派内部近亲繁殖，中国演艺市场被毁掉的可能更大。

推荐阅读：
相关文章