劉邦是怎麼當上皇帝的？

秦末風雲里，個人感覺張良是最有帝王之器了，為什麼最後是劉邦贏了？劉邦的勝利，僅僅是運氣，還是真的具有力壓群雄的某方面素質？
世人一般愛說劉邦情商高，能識人用人，能得人效死。但是謀劃博浪沙的張良，不可能沒有這方面素質的。

兄台，你是腫么看出張良有帝王之器的？

他有帝王之志嗎？張良把自己定位的很清楚——王佐。作為一個「五世相韓」的韓國貴族，他的人生目標就是「重建韓國」，後來無論是跟著韓王成，還是跟著劉邦，他都盡心做好輔助，何曾有自己自立山頭天下逐鹿的理想？

劉邦看見秦始皇，發出「大丈夫當如是也」的感嘆。項羽看見秦始皇，也說了一句「彼可取而代之」。

張良從始至終就沒有現在鬥爭的前台，並沒有承擔帝王的相應責任，你是咋看出來他有帝王之器的？

想必完整讀過史記的人很少，上過學的，都學過鴻門宴，單以鴻門宴一文來分析：

1，項伯是要去還張良一個救命之恩的人情，結果一番操作之後，成了鴻門宴上「常以身翼蔽沛公」，只見一面的人就能讓他效死命，這到底是怎樣才能做到？

2，鴻門宴與項羽一見面，劉邦開門見山就是正式道歉，這在今天很多人都不懂這個道理，很多時候，如果你誠懇道歉，就可以解決很多事。

3，誰為大王為此計者？鯫生說我與（有個SB給我說聽的），黑鍋還是自己背了，沒有出賣誰。項羽：你部下曹無傷跟我說（對你的誤解，不是我的錯），你想法很大呀，隨隨便便就把人給賣了。

4，道歉也道了，各路諸侯也看見了，項羽已經沒有合理理由再攻打自己。但是留在鴻門宴，生命還是可能遇到威脅，於是劉邦「尿遁」了。

5，度我至軍中，公乃入：萬一項羽還是要打我，我回營了，總歸還是好些。

6，白璧一雙，欲與項王；玉斗一雙，欲與亞父，會其怒，不敢獻。劉邦懂得先處理心情，後處理事情的道理。亞父受玉斗，置之地，拔劍而撞而破之.......如果劉邦之前獻，可能就和玉斗一樣的下場。

7，沛公至軍中，立誅曹無傷。

張良在鴻門宴上的作用是：引見項伯；告訴劉邦你守函谷關是不對的，讓劉邦知道自己犯錯了（不意識到犯錯了，怎麼可能改錯呢）；中途喊樊噲進去解圍。剩下的都是劉邦自己的「騷操作」，不是張良或誰誰教的，「沛公殆天授」有張良很拜服的意味，張良知道的提出的劉邦能懂，劉邦會的張良學不來。劉邦是自己有本事才做了天子，你對此還有什麼疑問么？

至於運氣一說，挺尬的，等你到了48歲的時候（基層小幹部一名），還一事無成的話，你會覺得自己運氣好？

張良有才華，但是身體健康極差。身體不健康，精力就差。當謀士之前，他自己起兵抗秦，但是都戰敗了。

他明明懂兵法，為什麼戰敗？

每日行軍顛簸，不分晝夜看戰報，處理軍務，他身體抗不住。

他永遠知道自己該做什麼，卻永遠做不了。但是他可以告訴劉邦，劉邦可以做。

但是他確實有能力，所以張良可以，且只能當謀士。

劉邦能當上皇帝是他有領袖才能，而且在古代舉世無雙，沒有哪個皇帝在這方面能超越劉邦的。

張良是韓國貴族，基礎很好，但是他適合做謀士，做不了統帥，各自的分工不一樣。劉邦識人用人中國沒有幾個帝王能趕上，個人感覺就李世民/和武帝能比一下，還有劉邦心胸開闊，能容人，這些都是非常優秀的品質。其實對帝王的要求很高，基本都是要麼白手起家，自己學習能力超強，要麼經過正規教育，基礎非常好，再加上自身的一些天賦，當然還有運氣，成事在天！

我看了這麼多邊歷史，歷史事實就一個道理，就是不講道理

你可能認為張良是那個時期水平最高的，不好意思，他不能當皇帝。不過張良就不想當皇帝，他過的未必不如劉邦。

至於劉邦為啥能當皇帝，打敗強秦霸楚，劉邦自己說過。

高祖置酒洛陽南宮。高祖曰：「列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之失天下者何？」高起、王陵對曰：「陛下慢而侮人，項羽仁而愛人，然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽嫉賢妒能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。」高祖曰：「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

因為劉邦全能，總分第一，而且是那種吊著三傑打的總分第一。劉邦雖然單科不是第一，但人家單科都是第二，相比手下都是一幫偏科極其嚴重的人，偏科的人是沒法服眾的

張良最有帝王之器啊……

「項梁使良求韓成，立以為韓王。以良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為游兵潁川。

沛公之從雒陽南出轘轅，良引兵從沛公，下韓十餘城，擊破楊熊軍。沛公乃令韓王成留守陽翟，與良俱南，攻下宛，西入武關。」

這大概是原因之一。