世界上真的有平等嗎？
都說人生而平等.但有的人生在了貧民窟.有的人卻生在了羅馬.
有的人運動了一輩子到頭來就活了50歲.而有的人天天吃垃圾食品卻活到了90歲.
究竟什麼是平等？
本質上說，這個問題的答案是絕對性的沒有.
不用拿某某例子來駁斥，階級區分這種模式才是真正意義上的可持續發展，冠冕堂皇的平等言論說白了不過是統治階層更好統治大眾的手段而已。
以歐洲為例，眾所周知，歐洲許多國家的福利是世界聞名的，但是，即使是在那種高福利的社會中，依舊不可避免有貧民的存在。當然，這種貧窮是多方面因素造成的。自由平等這個概念起源於歐洲大陸，但直到今天，歐洲也沒真正的做到平等，甚至因為資本力量的緣故，等級的劃分比中國更為突出。
行了吧，真正被這個社會不公平對待的，是男性
人們一直喊男女平等，男女平等，其實，如果想要真的男女平等，那麼，應該增大的，是男性的權利。因為這個時代，真正被不公平對待的，其實是男性。
人們都說古時候女性的地位低，但是，真的是這樣嗎?
古代女性有七出三不去。
什麼意思呢，就是女性嫁了人之後，有七種情況是可以休掉的，有三種情況是不可以休掉的。
七種可以休掉的情況分別為不順父母、無子、淫、妒、有惡疾、多言、竊盜。
特別要說明的是以下兩點:無子，是就妻子過了五十歲以後來說;口多言，指撥弄是非、離間親屬。
如果你看來上面的七出，覺得對女性不公平那就太天真了，因為七出的後面緊接著三不去。什麼是三不去呢?三不去就是指的這三種情況，你不可以休掉你的結髮妻子。
第一是有所取無所歸。
什麼意思呢?就是女方嫁你的時候女方的父母健在，嫁給你之後，女方父母過世了，這個時候你就無論如何也不能休掉了，因為你休掉了之後，女方就無家可歸了。所以，你不能休掉。
第二是與更三年喪。
什麼意思呢?就是男方的父親或者母親過世，女方陪你一塊收了三年孝，那麼，你也不能將他們休掉了。
第三是前貧賤後富貴。
就是說開始嫁給你的時候，你是貧賤的，但是後來富貴了，你也不能休掉。
所以，我們可以看到呂后，無論如何惡毒，劉邦都不能拿她怎麼樣。
雖然後面指出了惡疾及奸者不在此列，但是，在古代，真正想要休妻的條件，是十分嚴苛的。從古代，我們對女性的保護，就一點也不差。
那麼，當今之世呢?
首先，我們先說這個社會常說的一句話:"不管什麼情況下，你一個男人打女人就是不對。""我就是瞧不起打女人的男的。"
上面這些話可能來自於男性，也可能來自於女性，OK，那麼，一下幾種情況呢?
這個女人辱罵你的父母呢?這個女人毆打你的父母呢?這個女人對你心愛的人潑硫酸呢?這個女人背叛了我們偉大的祖國呢?
其次，我們看看最近常見的幾條新聞，如下:
《丈夫辛苦賺錢，妻子卻背叛丈夫，不顧丈夫難堪現場表白別人》
《女子花錢大手大腳，被騙後找前夫復婚》
《妻子當眾嘲笑丈夫太low，充滿鄙視》
《女生談的男朋友數不過來，並放言男生很好騙。》
《嫌棄男友窮，但是懷念男友的好，所以分手前騙男友去結紮》
……
這樣的新聞鋪天蓋地。
而即使如此，我們這個社會，仍然還在想著，如何給女性更多的權利，我想問，這樣，對女性還不夠寬容嗎?
而對男性，我們舉幾個生活中對男性的不公平:
第一，家暴。
如果一個男的對女的家暴，輿論會把男的罵出翔，但是如果是男的被家暴呢?
我們一般認為妻子可以打老公，但是反過來就是不對。
咪蒙曾經發文說我打人渣還是OK的，評論區一片叫好，這種一致性讓人覺得可怕。
大家覺得一個皮糙肉厚的男人被老婆教訓出3CM的傷口，正常嗎?
大家覺得男人的態度應該是"這點傷口算什麼，有必要上綱上線嗎?"
大家覺得被高跟鞋戳進頭裡不算什麼嗎?
抱歉，我們這個社會，真的是這麼認為的。
有事實為證:
?
?
看到評論里支持最高的聲音了嗎?
如果這個時候你說，小編，你不要以偏概全，我就不這樣，我對我老公就很好很好，我身邊的閨蜜對她們老公也是如何如何好。
誠然，我從來沒說這個世界上沒有好女生，我也十分願意相信，這個世界上有善良的女生。
可是抱歉，當我們討論一個社會現象的時候，我們看的是大多數!而不是那幾個反例，例外，所以類似於這種"我就……我有一個朋友就……"的反駁真的很蒼白無力!
什麼是大多數?
一個男人被高跟鞋戳進頭了，高贊評論(支持人數最多的)都是一片叫好的，這叫大多數!這叫社會現象!這叫嚴格的現實數據!
整個過程，沒有半點臆測!
就算我們開始指責的時候，我們的輿論又會出現另一種聲音，那個男人一定是做過什麼!
這就是所謂的受害者有罪論。
這種觀點的荒謬程度就像如果一個女性被強姦了，輿論說"她一定穿的比較少"一樣荒謬。
第二 女性已經被允許重新定義自我，那男性呢?
我們這個社會，對好女性的要求早就不再單單是溫柔，賢惠，我們也鼓勵女孩走向職場，敢打敢拼，甚至，女漢子這個詞，早就成了一個褒義詞，現實中的女漢子，也受到了更多人的喜歡。女性早就不再局限於溫柔的裙子。
可是男性呢?
男性還是依舊被束縛在那個古老的牢籠里，你就該有男子漢氣概，你不能哭，你要像個男人;你要剛毅，遇到危險要讓女生先走，而如果長得瘦小一點，長得皮膚白一點，會被定義為什麼?
看看那些小鮮肉明星就知道了。
什麼"娘炮"，"gay里gay氣的"，"給男人丟人。"
why?
這到底是對女人不公平，還是對男人不公平?
第三 這幾種現象，大家看一下:
當一個男孩不太順，而女孩的工作漸漸開始出色，這個時候，女孩大部分會開始滿臉嫌棄，覺得男友配不上自己，當一個更加優秀的男性出現，她馬上回投入下一段感情，而且是以"我憑什麼不能追求更好的生活"為由。
這個時候，輿論大都會支持，不覺得這個女孩做的有什麼不對。
可是反過來，當女生不太順，大部分的男生會怎麼做?不離不棄，帶她玩，帶她吃，帶她喝吧，如果這個時候男生離開，會被罵死。
然後，一個很火的截圖，大家看下:
?
所以，你告訴我，這個社會，是對女性更溫柔，還是對男性更溫柔?到底是對誰更殘忍?
第四
女性月薪兩萬找月薪五千的可以合理鄙視，反過來行嗎?
同樣的例子，還有許多:
女: 你才月薪三千，你給不了我安全感，分手吧。
對比男:你才月薪三千，你給不了我安全感，分手吧。
請問:想像一下，上面這句話，分別從一位二十七八左右的男士和女士口中說出來，你的感覺是否相同?
如果你覺得女士說出來是正常的，但是，男士說出來，你只想懟，給一句呵呵。
女:我跟著你受苦了十多年，你還是沒讓我過上好日子!
男:我跟著你受苦了十多年，你還是沒讓我過上好日子!
女:你騷擾我!
男:你騷擾我!
女:我男朋友吃了二十天的泡麵，只是為了給我買一個兩千的包，最後我分手了;理由很簡單，如果你二十歲，那麼，我會很感動，但是，現在你現在三十歲了，對不起，我看不到任何希望。
男:我女朋友吃了二十天的泡麵，只是為了給我買一個兩千的鍵盤，最後我分手了;理由很簡單，如果你二十歲，那麼，我會很感動，但是，現在你現在三十歲了，對不起，我看不到任何希望。
數不勝數。
所以這個社會，到底是對女性更殘忍，還是對男性更殘忍?
抱歉!
這個社會的確男女尚不平等，但是，正在更多被不公平對待的，是男性
我覺得吧里也只是希望真正平權，不是男性或女性有更高權利，才敢發出
謝邀！
正好有點想法，就想寫出來。
平等，眾生相同的意思，看你從那個層面上解釋了，但從平等根源上來看，就是比較，感官上都一樣，這就是平等。
平等存在么？我不想從哲學的角度去談，估計你也不感興趣，談點實際的，對你有用的，真切需要維護和捍衛的平等。
人人平等，這個意思是大家的人格都是一樣的，身份有高貴和低賤的差異，但人格都是平等的，你不需要對任何人卑躬屈膝，也不用對任何人頤氣指使。
作為一個公民，你在政治權利平等，憲法上寫的很清楚，王侯將相寧有種乎這話是真理。
社會生活中每個活人在這兩項上都是平等的（一國），其他的估計就沒有了，需要說明的事，這兩項都有不可被剝奪，不可扭曲的興緻，丟掉的只能是當事人自願放棄，但當事人隨時都能撿起來。
嚴格來說平等也就這兩項，其實每個人最需要也就是這兩項。
看到這個問題，想起剛剛步入社會的自己。本身的性格加上所學的專業，讓我曾經一度以平等為自己的追求方向。然而社會分分鐘把你打回現實。很多事情不是別人說了自己就信的，還是要「躬行」啊。借用亦舒先生的一句話，一旦你做出成績來，整個世界都和顏悅色。所以，不必太在意是否有絕對的公平平等與否，就做好自己。加油(? ??_??)?
當然沒有，每個人從一出生就是不平等的。
你沒有的優越的家境，出色的外表，聰明的
頭腦，與人交際的能力，別人都會有的。
若真的有所謂的平等，大概就是死亡吧，不
過，可能連葬禮都沒有別人的風光。
推薦閱讀：
