失恋的时候，委屈的时候，心真的能感觉到一丝一丝的抽动和酸疼。紧张的时候，心也会压抑和颤抖。按道理说，所有的感觉都应该是大脑产生的，但为什么很多感觉都要用心怎么了来描述。

———————————————————————————————————————————— 我在想，心是不是就像皮肤之类的一样，是一个感受器或者反应器。皮肤在接受外界刺激（比如针刺）后会把信息通过神经传递给大脑，然后大脑产生痛觉，再把痛觉信息通过神经传递回去做反应（不是走中枢神经那种）。其实是大脑告诉我们是手疼。心也如此，在接受外界刺激（比如失恋，蒙冤受屈等）后，产生了某些化学成分或者别的变化，在大脑产生反应，然后告诉我们是心痛。 求大神解释一下。好久不学生物了，有点乱，多多包容。

这个问题很有意思，谢谢邀请。

对这个问题了解的有限。简单的说，某些心理活动会引起Autonomic Nervous System (ANS)的活动，进而影响心脏活动。相比较脑活动，可能人们更敏感于心脏活动。在现代心理学和认知神经科学发展之前（近一百年），人们更多的会将一些心理感受（比如：情绪体验）联系上心脏活动。这种心理和心脏活动的联系可能导致在言语上出现用「心X」的词语来描述心理活动。虽然，从现代科学的角度上看，这种描述并不正确，但却是人类认识心理活动的开始。

举几个例子：Paul Ekman 在1983年发现不同的情绪体验会导致不同的ANS活动。其中的ANS活动就是通过心率变化（Heart Rate Change）测量得到的。婴儿的情绪体验也能够通过心率变化反映出来。Campos等人发现，当5个月大的婴儿见到陌生人在靠近的时候，心跳速度会加快，反映出焦虑情绪的产生以及注意力的集中。至于哪些心理活动和心脏活动存在以上的关系，以及这种联系是通过怎样的神经机制产生的，我并不是很清楚，如果感兴趣可以搜索相关文献。References

Campos, J. J., Emde, R. N., Gaensbauer, T., Henderson, C. (1975). Cardiac and behavioral interrelationships in the reactions of infants to strangers. Developmental Psychology, 11, 589–601. doi:10.1037/0012-1649.11.5.589

Ekman, P., Levenson, R. W., Friesen, W. V. (1983). Autonomic nervous system activity distinguishes among emotions. New Series, 221, 1208–1210. doi:10.2307/1691002

这不是一个生物学或者心理学问题，而是一个语言问题。

为什么神经系统对人类的感知觉、情绪、认知等功能作用更大，而人类却用「心」这个词来描述这些行为呢？

为什么我们的心理学要叫做心理学而不是脑理学或者神经系统理学？

很简单，我们的语言是继承自古人的，而古人认为心脏是人类的感知觉、情绪、认知等功能的中枢，换言之，我们今天认为是脑的那些功能，古人以为是心脏在做。

今天我们可能会以为古人犯这样的错误实在是太愚蠢了。但回到当时，如果你出生在古代而没有拥有现代知识，你会发现他们这样的想法是最合理的。感兴趣可以系统了解一下亚里士多德的理论，他有较为系统的生物学、解剖学、心理学理论，盖伦的想法也很系统。心脏扮演思维的功能的想法直到最近几百年才被放弃。

但为了方便起见，我们不一定要修改我们的语言。就像我们今天依然说「太阳东升西落」，而不是地球自转到什么角度了。
心碎综合征
题主一定死单身狗……你没体验过遇到喜欢的人时的心跳加速么？！管这叫「心动」不形象么！？失去爱人后心脏绞痛的真实的生理体验你没有过！？

哈哈 这就像心理学是研究大脑里的活动 却偏偏叫心理学一样╮(╯▽╰)╭
我觉得你可能没有真的痛苦伤心过。真的，确实是心那个地方很疼，还真不是脑子疼
因为难过的时候心会痛，脑子不会痛，也不会酸，恩，可否理解为大脑让心脏作用了
那是因为心真的会痛

推荐阅读：
相关文章