川皇在忙著恶化美帝法理基础。

对于反华这面大旗，川皇说白了就是功利主义，收买民粹刺激选票转移焦点。

什么战略规划、深层布局，不存在的。

当前川皇的核心任务，是尽可能把大选这事做足，争取一场由最高法裁定的败局（哭哭）。这样要来卷土重来时，就是「我当年输给了体制，并没有输给美帝人民」。

这个节骨眼下，川皇鸟你什么中美关系，最近那堆破事分明就是白宫那几个顾问在浑水摸鱼带私货。

真正会恶化中美关系的，是老x登。

川皇替老x登办到了一个体面的民主党人不好意思脏手做的事：

毫无正当性地形成反华共识。

老x登是带著笑容接过这面反华大旗的。他已经明确说了「中国是美帝的战略竞争对手」，这叫新冷战的定性定调，可不是川皇那种无人在意的小儿斗嘴。

如何把川皇和民粹酝酿出的反华氛围，体制化推演成美帝的未来国家战略，这是老x登任期内的核心任务。

一边恢复美帝对国家秩序的主导、一边把中国关回笼子里，将是老x登对华路线的主轴。

我大概都能猜到Fake news们对中美关系未来的叙事逻辑：

要搞中国了，就把川皇留下的反华大旗扛起来，「中国对我们的国家安全和经济健康造成了粘重的威胁」；

要和缓了，就是「川皇当年反华魔怔了，我们现在来恢复一点正常国际合作」；

然后跑到我们这边要妥协要退让。「之前我扇你耳光，确实是我不对；但是要我停止扇你，麻烦给钱」。

本质上还是霸权主义的无耻，但美帝媒体可以包装成一个「我有错，但我改正了；你也有错，还越错越严重」的故事。

所以现在Fake news们在把各种中美关系未来的锅，先甩到川皇身上。

反正明年您老就退了，榨取一点剩余价值。

说一些大家不知道的事情。

特朗普执政这几年，美国外交层面比较大的改变，就是职业外交官被冷藏，大批的非职业外交官纷纷上场，有时候大家在明面媒体上看到的，包括欧洲盟友经常「谴责」特朗普的一系列行为，其实不简单的是特朗普在明面上干的那些事情。美国外交界对特朗普的反对声很大，在这个问题上甚至有意无意的帮著欧洲。

这里面典型例子就是蓬佩奥，蓬佩奥是2017年担任CIA局长的，他之前根本没有接触过情报工作，而是一个众议员，才干了一年，2018年就变成了国务卿，而他之前也没有接触过外交工作，无论情报界还是外交界他都没有积累出像样的人脉出来，指望他在CIA局长或者国务卿这个位置上能干好处于痴人做梦。

外交方面，其实退群有一个非常大的负面效应：就是如何处理已经在国际组织里面的美国外交官。

这些人很多就已经在组织里面了，后来搞的就很尴尬，典型的就是世卫组织，实际上美国人在世卫组织里面有不少高官，美国一退群，这些人在世卫组织里面的身份就特别尴尬，举个例子，现任世卫组织数据、分析和行动事务助理总干事Samira Asma博士就是美国人，而且已经在世卫组织呆过多年，世卫组织驻纽约联合国办事处助理总干事Stewart Simonson也是美国人，这两个人都是世卫组织的高管，类似的情况还出现在世贸组织以及一大堆的国际组织上。

特朗普执政期间基本上破坏了美国在国际组织上的地位，巨多的这些国际组织上任职的美国官员私下骂。

这些是这个新闻的比较特殊的地方：特朗普是只能以美国的本身去遏制中国，无法在国际上形成对华合围，实际上是失败的。

至于题目上所说的「更加鹰派的中国问题专家」，那我就点名了，这个人叫科里·斯图尔特，是特朗普的铁粉，拜登上台后第一个开除的就是他，因为他当年发过文章，质疑奥巴马的出生证明。

科里·斯图尔特这个人在美国并不受欢迎，不但不受到民主党欢迎，共和党内部对他也有意见，他是所谓的「特朗普运动的首领」，他没有做过一天的外交，也从来没有做过一天的国际贸易谈判，对国际事务一窍不通。

其实对于这种极右的人，没什么好说的，你用看希特勒的眼光看他是肯定没问题的。

这也凸显了美国在国际上一国独大的风险，一个阿猫阿狗的人在美国政坛，只要搅动一下，全世界都要跟著买单。

不过我倒是不是特别在意他在位以后给中国带来什么负面效应，我更倾向认为特朗普这是在最后的任期的「人事打洞」 。

那拜登可谢谢他了，因为无论拜登之后怎么做，都可以把锅扔他头上。

继续恶化下去：前总统特朗普的政策使中美关系已经无法挽回。

中美关系好转：我付出了巨大的努力，挽救了因前总统激进的对华政策，而处在危险边缘的中美关系。

翻译一下：

未来几年中美关系恶化的锅都是川普的，虽然川普已经有政令不出白宫之势，但他就是有本事在已经连任失败前提下，利用十周时间把中美关系恶化到一个未来四年拜登都无法修复的程度，对，拜登其实很想缓和中美关系，但没办法，积重难返了。

一切都是川普的错，虽然拜登一伙人会继续操作，但他们真的是很无奈的，请中国人原谅他们。

知情人透露，这通常是试探或者要价的，价格合适就可以收回。

特朗普是什么人？可以认为他是富二代，是花花公子，是时代弄潮儿，是大统领，但是偏偏理想主义者跟特朗普是不挂钩的。从特朗普的成长和历史来看，特朗普并没有足以捍卫终生的理想、价值观或者方法论。

这种特点就和政治家不同，很多在历史上留名的政客，都有一套坚持的原则。比如英国铁娘子撒切尔夫人，在她的认知下，撒切尔夫没错，是英国错了。所以她强力压制煤矿工人罢工，大规模推动私有化，甚至要推行人头税，直至撞上铁板黯然下台。

而撒切尔夫人的经历，反对者也不得不否认，撒切尔夫人确实是在为英国寻找一条道路，这条道路可能是歪的，但是撒切尔夫人的确是为英国的。而特朗普，缺乏坚定的政治信念，唯一能解释特朗普的行动动机的，就是他的个人利益。

恶化中美关系对特朗普有什么好处？需要从特朗普的个人处境和拜登可能推行的政策来分析:

在个人处境下，主要是特朗普下台后可能要面临多起诉讼，其中最危险的则是银行欺诈案。在此前，特朗普一直抵制检方传唤个人8年的报税单，直至到最高法院。但是在今年7月，最高法院以2比7通过，特朗普必须提交报税单。

在拜登的外交政策对华部分，由于拜登已经公开指出，上任后首要目标是控制疫情，加上在特朗普四年间，美国社会撕裂程度进一步加剧。无论处于抗疫的目的，还是稳定社会的需求，拜登上任后，中美关系都可能进入一个相对缓和时期。

从特朗普的角度，一旦离任可能遭遇诸多的官司，而且很有可能有实锤的证据，一番诉讼下来，特朗普即使能够脱离罪名，其政治影响力也会在一次又一次的诉讼游戏中消失殆尽。而特朗普唯一能依仗的，就是7000万投票给他的民众。可以说，一旦诉讼持续下去，特朗普就成了没牙的老虎，任由下一任总统拿捏了。

这种局面下，按照美国的政治传统，是需要政客执行潜规则的，特朗普不再发飙，民主党在私下保证特朗普下台之后的安全和生活。但是，特朗普执政这几年来，已经将政治默契打破的差不多了，在大选已经到了这个地步，仍然采取各种手段来谋取翻盘，更是打破美国政坛之间的默契。

所以，特朗普唯有一条路，在剩下的总统任期内，尽可能的破坏拜登可能采取的政策，使拜登执政难度呈指数增长，来迫使民主党妥协。好比一桌饭，特朗普在下桌前摆出要掀桌子的态势，以威逼即将上桌吃饭的拜登和民主党妥协，这种套路也比较符合特朗普擅长极限施压的手段。

不过毕竟特朗普是商人出身，商人的特点唯利是图，一枪打不死，下一次还可以做生意。掀桌子固然是筹码，但是一旦真把桌子掀了，那特朗普也没有筹码，所以最佳的手段是偷偷放出风来，让拜登和民主党知道特朗普下一步可能的动作，达到不掀桌子也达到目的，实现利益最大化。

这叫什么？特朗普一本书，叫《谈判的艺术》。

特朗普自传：从商人到参选总统 （美）唐纳德特朗普,（京东￥ 35.00去购买?

---

推荐阅读：