目前和平时期的特赦的原因无非是两种，一种是政治PY，将特定的某个人混在一大堆人里放出去或者光明正大就放特定的人（这个特定的人在各个时期都有所不同，大部分国家建国初期，如中美，指的是叛乱者和反动派，和平时期，基本都是政治上有利用价值的人），另外一种就是监狱人太多，维护成本太高还减少了社会劳动力，所以放一批罪行轻的初犯出去。

在现代，基本上所有国家都在宪法里赋予了最高领导人特赦的权力，但是在权力分配和条件上各国都有很大差别。

美国

除了弹劾的案子以外，总统有权力批准缓刑和赦免针对于美国的犯罪。但美国是联邦制，各州的执行人会有所不同，也会根据自己州的法律进行条款的修改。

（补充一下，美国在实际操作里，总统虽然不能在弹劾案里赦免自己，也不能在针对自己的案件里赦免自己，但是可以主动辞职或者因为身体不适，触发副总统代行总统权，然后由下一任总统或者副总统对自己进行赦免，比如尼克松，顺带一提，后面那种情况甚至能在自己被赦免后不经过重新选举继续当总统）

中国、法国

中国和法国最早是有特赦和大赦两种，前者归中国常委会/法国总统，后者归中国人大/法国议会，70年代末中国宪法不再提大赦和特赦，改为了常委会决定，主席发布的特赦令，法国目前还是老样子。

（要说明的是中国目前的特赦令性质更接近法国的大赦而不是特赦，法国的特赦是不分国籍，不管初犯还是累犯，只要总统签署就可以了）

英国、日本

英国和日本两个国家比较相似，都是内阁建议，皇室认证，但不同的是日本是法务大臣建议，英国是内务大臣和苏格兰事务大臣。

（顺带一提，日本的特赦申请相对宽松，甚至当事人都可以提出申请）

韩国

韩国赦免制度可以说是中法英日的混合体，大赦由国会通过生效，特赦由法务部长受理申请，然后提交国务会议通过，总统执行。

（韩国国会类似议会，国务会议类似内阁）

俄罗斯的特赦属于封建残留，这里就不提了。

产经新闻的推特评论区日本人都在骂恩赦，日本人也不愿意恩赦吧，落后于时代的东西。

有部分日本人故意犯罪然后吃牢饭，政府受不了了，所以天皇就让这些轻微犯罪的就滚出牢房自己买饭吃。犯重罪的还是乖乖关著。

这开倒车的办法，也算是巧妙利用封建残余解决社会问题，但是治标不治本，出来了再犯就是了。

以上都是个人观点

影射?

天下大赦是典型的封建残留，日本果然还是半封建半殖民地社会。

日本这个国家表面上披著现代文明国家的外衣，本质上仍然停留在大清国时代，民众被教育要效忠天蝗，天蝗登基了来个"天下大赦"，然后民众感激涕零，纷纷表示皇恩浩荡。这一幕熟不熟悉？我们中国玩了几千年的东西了，日本人现在还在玩。

说实话在这一点上日本连他霉国粑粑都比不上，毕竟霉国粑粑还是正经资本主义社会，资本家看不惯的人直接关进监狱，监狱作为惩罚机构，把人用各种方法折磨死为止，从来就不搞"大赦"这种东西。像是社会主义国家，更不可能搞什么"大赦"这种东西，苏联这种对待犯罪者的方法最好--流放或者劳改，用这种方法教导犯罪者改造，引导他们向善，而"大赦"这种操作完全是在放弃治疗，像日本这种国家，可能是自杀人数太多，大资本家的韭菜不够用，劳动力越来越少，基本上无药可救，才会出现所谓的"恩赦"。