能否科学地解释中药机理？

现有科学对中药的机理研究一直沿用化学成分分析办法，而几十年来几乎对中医用药毫无帮肋，这是否是研究方向性错误呢？
中医理论的基础是生命的阴阳平衡，而中药的药效活性物质基础应该是基因而非一般的化学物质成分，那我们为何不研究生命体基因间的互作机制以科学地解释中医药的作用原理呢？

不是没有帮助的。。。。。。先问是不是，再问有没有啊，亲！

随便举几个例子吧。传统的十八反十九畏经过现代研究发现部分是不会有毒的。过去黄芩炮制方法有一种是用冷水浸泡的，现在研究表明会导致有效成分分解降低疗效。上面例子都可以说明现代研究对中医药帮助很大的。

六味地黄丸的成分分析印证了中药君臣佐使的基本理论，牛逼吗？有用吗？

你要用科学原理解释跳大神也很难啊，因为这两者不在同一个体系里，很难跑到对方的领域里去互相印证。如果一定要削足适履，用A理论与解释B理论体系下的东西，很难。但这种事也并非没有，如果你努力去这么做的话，还真的能找到不少例子。比如我要说一个可能让某些人觉得不舒服的事实：中国传统二十四节气，其实就是中国人以阴历计日的历法通过一系列复杂运算计算出了只要使用阳历就很容易就解决的问题。类似的道理，如果你要用「西医」（现代医学）与中医药互相印证，也不是没可能，只是中间这个转换过程非常麻烦。

知乎网（如何评价网）不是有提问的固定格式吗？如果开头不是「如何评价」「如何看待」的话，其他一切问题的提问格式就要异常小心，不然会招黑。比如，经典的：先问是不是，再问为什么。

举个粒子

现有科学对中药的机理研究一直沿用化学成分分析办法，而几十年来几乎对中医用药毫无帮肋

是吗？

这才是正确的提问姿势。

再来一个丽子

而中药的药效活性物质基础应该是基因而非一般的化学物质成分

是吗？

然后答主们就会很耐心地给你码5000字然后再安利本书或者一个链接之类的。

========

然后答主再在这里从另外一个方面安慰你，其实西药的机理也有不少很难解释的。比如对乙醯氨基酚，一种都不知道用了多少年的解热镇痛药，其药理机制也并未被彻底阐明。目前比较清楚的其中一个靶点就是cyclooxygenase 2，但目前倾向于认为不止这一个。

========

然后至于那两个「是不是」的问题，估计会有很多人愿意帮你查资料和码字的。

早在17世纪初，英国海军就试图运用实验法找到坏血病的起因。

当时，在海上长期航行的水手们面临坏血病的威胁。得了这种病，皮肤上有青灰斑点，牙龈大量出血。

1747年詹姆斯·林德在船上做了一个很著名的实验，有12个严重的坏血病海员，大家都吃完全相同的食物，唯一不同的药物是当时传说可以治疗坏血病的药方。

两个病人每天吃两个橘子和一个柠檬，另两人喝苹果汁，其它人是喝稀硫酸，酸醋，海水，或是一些其它当时人认为可治坏血病的药物。

6天之后，只有吃柑橘水果的两人好转，其它人病情依然。1748年，他以优异成绩获得爱丁堡大学医学博士学位后，回到海军任军医。

在这项实验中，吃柑橘和柠檬的水手们构成了实验组，吃和苹果汁的水手和使用其它「偏方」的水手们构成了对照组。

需要对照组的原因是，若没有对照组，就无法判定刚才我们说的A项是否对B项产生影响。

一个好的实验设计都有一个实验组和一个或多个对照组组成，这个方法广谱而有效，是一种很好的认知方式。

但要注意的是，詹姆斯·林德找到了一种治疗坏血病的法子，但他不知道治病的原理！

为何科学无法解释中药机理！

因为不能治病，请注意，治不了病的药，你是没法解释的！

硬要解释的话...

我觉得中药的治病机理可能和：打篮球-长高这个逻辑类似。

想解决的问题：太矮了

药方：打篮球
作用机制：不知道禁忌：体质极其虚弱的小孩、身体极度不协调的病人不建议打篮球

这个药方有用吗？有时候还真有用…比如，我朋友blabla…

我以前是非常不相信打篮球能长高这个逻辑的，但是我自己确确实实受益于打篮球，几年间迅速长高了。

初一时我大概只有1.4~1.45m，是我们班（共40人）最矮几个人之一。

初一（2008-2009赛季）时喜欢姚明，开始渐渐尝试打篮球。

（那个赛季火箭队输给了湖人，遗憾没有进入西决，姚明还受伤了，赛季报销。于是09-10赛季开始我转看湖人）

自从第一次投进球后，喜欢上了命中空心的感觉，一发不可收拾。只要有空，不管是下课后还是周末，我都会约同学一起去打篮球。

同期食量也开始迅速上升，蛋白质、糖类、脂肪的摄入大增。

于是初三就长到1.67、高二时长到1.78，成功对初中时鄙视我身高的同学实现反超。

现在回忆起来，这个过程的机理其应该是这样的：

喜欢上运动、自发运动能获得快感→运动量比之前大好几个数量级→食欲增大→蛋白质等营养均衡且充足→长高

很多人观察到了这种现象，但是却不知道这套传导机制，只会说「打篮球能长高」这样一个现象。

打篮球一定能形成上述传递链吗？不一定。

在上述传递链中，如果不在青少年时期、如果是被强迫打篮球、运动方式不合理、不能保持愉悦的心态、没有足够的食欲、营养摄入不均衡等等，这些情况下，打篮球很可能无法帮助你长高很多。

初中之前，我的体育贼差，跑步基本都是男生倒数，身材也是最矮小的。

很大原因就是不运动、挑食、三餐不规律。

但是喜欢篮球之后，人就容易有精神，运动之后很快就饿了，饿了就大口吃肉和饭，然后继续运动，于是就长高了。

显然，不摸清机制，胡乱开药方是没有意义的。

中医这种经验医学也很类似。作用机制就像黑箱，说不出来机理，但是有时候对有些人还真的很有用。

我如果没受过科学教育，我可能就会吹这个药方，说我初一开始打篮球，一下子从最矮的长到了全班前几高的，真的有用！

这肯定不符合现代科学的描述方式。

所以这可能也是研究中医药的目的，用现代科学的方法论研究清楚成分、作用机制，才能使其在新时代焕发出生机。而对那些打著中医旗号故弄玄虚的大师，也应给予沉重打击。

本身理论甚至理念就是矛盾的

用现代医学方法分析药物成分和药效，最终提纯有效成分制成药剂，其实这药就已经是西药了。屠呦呦的青蒿素，本质也是这样，从中医的宝库，结合现代医学的科学研究方法，最终获得可靠，可重复，可研究药理和药代动力学，大批量生产的现代药物，这才是现代医药学的科学性所在。

中医的问题其实就在这里，这是一个经验学，是长期的实践中，经验获得的药学宝库，这里面，有些确实有效，但没有获得确切成分和作用机理，有些本质就是扯淡。但因为你不知道到底是啥在起作用，只知道这玩意对一部分人有用，因此重复性较差，个体差异大。越解释不清楚，就用阴阳平衡这些玄妙的东西来解释，但这个也没法用实际的数据来进行佐证。这样就出现思想的冲突。

不能，能科学的解释的就不是中药了。

想问问题主为什么会这样认为。

现有科学对中药的机理研究一直沿用化学成分分析办法，而几十年来几乎对中医用药毫无帮肋

题主又发明了一种神学理论。然并卵，只是凭空设想，有何依据？

科学有那么高大上吗？

为啥这么喜欢抱科学的大腿？能不能不要这么自卑？有点民族气节好不好？东方俾斯麦可能不错，但人家万万不能接受西方李鸿章的称号啊！什么时候中医不去抱科学大腿了，中医才有救，不然还是现在就死了算了。

中医上一般所说的吃热了用现代医学理论如何解释? - 中医

科学地解释中药机理很难吗？ - 医学从西医角度来看足疗、推拿、拔罐这些手法有科学依据吗？ - 医学中药的基因群组表达了什么？ - 医学哪些经典的中药治病的原理是可以用西医科学解释的？ - 中药中医里晚上熬夜如何用现代科学解释？ - 中医

为什么中医很难使用现代西方实验科学验证，但是还是有人认为中医是伪科学？ - 医学

有哪些中医的概念能够被西医所解释？ - 医学中医上的血气不足中的「血气」，用科学的方法上来说是什么？血气不足＝缺血？ - 医学我真不知道提出这些问题的人是干什么的？这是缺心眼的一种表现吗？

为什么一定要用现代的所谓科学来解释一个已经传承千年的东西，适当的对比理解分析不排斥，但不能以偏概全，中医难道不应该也是一种科学吗。

为什么中医黑那么多？

因为绑架中医名义的卖自家野药的骗子太多因为盗用中医概念随意信口开河的民科太多如果题主要想走忽悠小白出名，再兜售野药的路子劝你还是换个平台吧

西医和中医看待自然的思维方式是完全不同。西方是二分法，从一开始就是分，分科，把物质分到越来越小，还不足够小，一直分下去，分著去看，就算现在有跨界，融合什么的也不是一个与自然和谐的整体思维。中医一开始就是天地人的整体，不分家的，统一的去看。所以用西方的科学去证明，解释，验证中医的东西。基本上是徒劳，计算量，排列组合极其庞大的东西，怎么去算？可能量子计算机成熟了，强人工智慧出来后才有可能去计算。现在是不太可能的。

再说了，中医也是遵循自然法则，顺应自然的，因天之序的。西医用科学的方式去证明中医，实际上也是证明，解释自然，跟是不是证明中医无关了，能否证明中医无关了。

所以有人说中医是否科学？甚至有人说中医不科学，中医违反科学。其实是在说，自然是否科学，科学能否证明自然，自然不科学，自然违反科学。哈哈哈哈哈。

再说了，就算证明了，又怎么样呢？也只是证明而已，证明经络能导电就是科学？起到什么意义呢？花费了10年时间去证明经络，结果呢。我倒是非常好奇，古人是怎么发现经络的，创造经络的过程。而用现在所谓的西方科学是创造不出来的，所谓的证明，解释也是没有意义的。

再说了，就算证明了，西医能够变成中医吗？

再说了，西医的科学方向绝对不是中医的那种遵循自然的方向，整个西方社会的方方面面就是去改变与推翻过去，推成出新。一直就是推翻过去，建立新的规则，永无止尽的学问。无论是政治，社会，学术，医学，心理学，科学，物理学，化学，神经学，神学也是，艺术，设计，人文等等。都是这样推翻过去，建立新规则。所以西医的方向可能是改变基因，改变人类，改变自然，推翻自然，建立新的生存环境（比如人工地球环境，人工月球生态，人工火星生态），而不是遵循自然。

关于推翻的问题，西方的角度是推翻过去，建立新的。而遵循自然法则的思维角度看的是生，不是推翻。这就是同样是看自然，西方看的是推翻，中国看的是生，生生不息。推翻与「生」长得很相似，但具有本质的区别，可以打个比方。西方二分法思维类比成纵向的推成出新，永无止尽。而我们的生生不息是横向的生。

一点都不难，目前所有符合科学规范的中药试验都不能显示疗效，也就是对中药是全部否定的。部分中药经毒理学试验证明有毒。所谓的科学还不能解释中医药是编造出来的谎言，这事就像数学家做四则运算一样简单。

哎。

你懂基因么

科学不仅仅解释不了，而且还证明中药有害。