请问理性和逻辑的区别？
逻辑和理性的区别是什么？
为什么要做的事情逻辑上面全对，但是在实际执行过程中缺问题百出？逻辑正确之外，还缺少什么东西？
是不是对待物质世界应该用逻辑，对待人的世界应该用理性？
逻辑是工具，而理性是统合工具的能力。
比如我说数学，1+1=2。这是符合我们建构的数理逻辑的，但是如果人不具备理性不能构建并抽离出数学这个「工具」。也就是逻辑只能处理「符合逻辑」的问题，不能构造本身，人的理性可以推导、归纳、总结、演绎。可以构建逻辑工具，但是逻辑本身是具备局限的，就比方说你要有个信息输出才能形成推导，比如说你昨天上午9.15在北京，我可以通过时间信息排查你和昨天上午9.15海南的一起案件无关。但是假若没有一个信息输入，我们不能通过逻辑推导什么……
而理性也是我们形容人具备这样一种客观能力叫理性。这种理性然我们理解世界成为可能。我建构的一切工具都是为了我们更好的认知和改造这个世界。
但是，理性在哲学史上经历过一段「失去光辉」的日子，因为理性任然难以揭示理性之外的东西，其具备局限性。绝大多数人其实难以达到一个理性状态。就比如说人的时间是有限的，但是知识是无限的，为什么人会用有限的时间去投入无限的知识学习中去？这是符合理性的吗？
哲学家们的问题研究过在此打个比方
*1+1可能小于2（我们从已有的线索推导之前的信息很可能很大程度的失真）
1+1=2我们如果能够准确的知道所有的信息，我们能够推导所有信息。（拉普拉斯兽，还原论）
1+1＞2事实会脱离人们预测……（复杂科学）
因为理性很复杂，甚至用理性去理解这个世界任然会招致片面。其实出于认知吝啬或者其他原因，绝大多数人在很多时刻都可能有偏非理性的行为模式指导行为……
其实理性是值得批判的，最近在了解神经科学和非理性。在此引用一位比较认同的答案截图在此，侵禁删……
逻辑是从条件和理论推出结果的工具。
理性是保证人可以依照逻辑得出的结果去执行的能力。
逻辑是运算层面的工具。
理性不仅是运算，还包括认知。认知到人的思维固含不理性不合逻辑的成分也是理性应起到的作用。
这个问题真不是我专业范围，个人感觉：
理性，就是分析对比，确定最优，这个最优是当事者的个人感觉，受眼界，知识，阅历，历史，时代，个人喜恶，民族，等条件影响，说是理性其实是当事者自己角度的理性，其实做不到逻辑上的理性。譬如，我们评价日本人的时候，即使再理性，也会被历史，传闻，个人等等因素影响。
简单的说，再理性，也是相对的。
逻辑，基本上就是真空状态下分析，对比，推论，这个理性是纯粹的理性。
人讲逻辑的少，评价自己理性的多，但还是认不清自己，因为你认为的理性其实已经非纯粹理性。
理性是逻辑的基础。
推荐阅读：
