請問理性和邏輯的區別？
邏輯和理性的區別是什麼？
為什麼要做的事情邏輯上面全對，但是在實際執行過程中缺問題百出？邏輯正確之外，還缺少什麼東西？
是不是對待物質世界應該用邏輯，對待人的世界應該用理性？
邏輯是工具，而理性是統合工具的能力。
比如我說數學，1+1=2。這是符合我們建構的數理邏輯的，但是如果人不具備理性不能構建並抽離出數學這個「工具」。也就是邏輯只能處理「符合邏輯」的問題，不能構造本身，人的理性可以推導、歸納、總結、演繹。可以構建邏輯工具，但是邏輯本身是具備侷限的，就比方說你要有個信息輸出才能形成推導，比如說你昨天上午9.15在北京，我可以通過時間信息排查你和昨天上午9.15海南的一起案件無關。但是假若沒有一個信息輸入，我們不能通過邏輯推導什麼……
而理性也是我們形容人具備這樣一種客觀能力叫理性。這種理性然我們理解世界成為可能。我建構的一切工具都是為了我們更好的認知和改造這個世界。
但是，理性在哲學史上經歷過一段「失去光輝」的日子，因為理性任然難以揭示理性之外的東西，其具備侷限性。絕大多數人其實難以達到一個理性狀態。就比如說人的時間是有限的，但是知識是無限的，為什麼人會用有限的時間去投入無限的知識學習中去？這是符合理性的嗎？
哲學家們的問題研究過在此打個比方
*1+1可能小於2（我們從已有的線索推導之前的信息很可能很大程度的失真）
1+1=2我們如果能夠準確的知道所有的信息，我們能夠推導所有信息。（拉普拉斯獸，還原論）
1+1＞2事實會脫離人們預測……（複雜科學）
因為理性很複雜，甚至用理性去理解這個世界任然會招致片面。其實出於認知吝嗇或者其他原因，絕大多數人在很多時刻都可能有偏非理性的行為模式指導行為……
其實理性是值得批判的，最近在瞭解神經科學和非理性。在此引用一位比較認同的答案截圖在此，侵禁刪……
邏輯是從條件和理論推出結果的工具。
理性是保證人可以依照邏輯得出的結果去執行的能力。
邏輯是運算層面的工具。
理性不僅是運算，還包括認知。認知到人的思維固含不理性不合邏輯的成分也是理性應起到的作用。
這個問題真不是我專業範圍，個人感覺：
理性，就是分析對比，確定最優，這個最優是當事者的個人感覺，受眼界，知識，閱歷，歷史，時代，個人喜惡，民族，等條件影響，說是理性其實是當事者自己角度的理性，其實做不到邏輯上的理性。譬如，我們評價日本人的時候，即使再理性，也會被歷史，傳聞，個人等等因素影響。
簡單的說，再理性，也是相對的。
邏輯，基本上就是真空狀態下分析，對比，推論，這個理性是純粹的理性。
人講邏輯的少，評價自己理性的多，但還是認不清自己，因為你認為的理性其實已經非純粹理性。
理性是邏輯的基礎。
推薦閱讀：
