「敌」的部首是什么?
我表妹上小学，课文里有个生字「敌」，现在都是在上网课嘛就用老师写的笔记来听写。老师写的「敌」字是舌字旁的，同偏旁字还有「故」。我给老师私聊，「敌」是反文旁的，同偏旁的「刮」是立刀旁的，舌字旁的有「舔」。老师和我说好的，在群里让学生查字典，舌字旁是可以查到「敌」「刮」的。
其实我比较想问为什么「敌」不是舌字旁而是反文旁的
谢谢
首先您应该理清「偏旁」和「部首」的概念。（可参考汉字中，部首和偏旁是何关系？）
简言之，「偏旁」原本是指左右结构汉字的左右两部分（左为偏、右为旁），现在是泛指构成合体汉字的构字单位；「部首」是指字书／辞书中的「部」之首字，「部」就是辞书对汉字的分类，同一个「部」下的一批汉字都含有一个共同的偏旁／部件（也就是排在部首的字）。
部首是经过挑选的、比较有代表性的一批偏旁／部件，作为辞书分部排列汉字的依据。不同的辞书可能选用不同的部首表，比如《说文解字》设 540 个部；《康熙字典》设 214 部。国家语委的推荐性标准《汉字部首表》设 201 个主部首和 100 个附形部首（主部首字作为构字部件时的变体写法）。
（下文「传统部首」指《康熙》214 部首，「国标规定部首」指《汉字部首表》201 部首。）
「敌」是形声字，按其字形理据切分，它有两个偏旁「啇」和「攴」，其中「啇」是它的声旁（声符），提示其发音；「攴」是形旁（意符），提示其本义与击打的动作有关，「攴」楷书一般写作「攵」形，俗称「反文旁」。同样地，「敌」的简字「敌」也有两个偏旁「舌」和「攴」，「舌」是原声旁「啇」的省变，已无法提示发音。
传统上归部一般是按照其表意的偏旁，即依据字义来归部。比如「闻」字是形声字，「门」是指示读音的声旁，「耳」是表意的形旁，那么「闻」就归入「耳」部。于是同一个部中的字的意义往往和部首字相关，比如「木」部就一般是和树木相关的字；「目」部则一般是和眼睛有关的字等等，诸如此类。这样，「敌」字自然就应归「攴」部，也即其部首是「攴」。
但是国家语委发布的推荐性标准《语言文字规范:GB13000.1字符集汉字部首归部规范(GF0012-2009)》并不按照传统的归部理念，而是纯粹从字形上，具体来说是从合体汉字的偏旁部件的位置关系来判断其归部，具体规则如下：
所以「闻」被归入了「门」部（取外），意义和「舌」不相干的「敌」「刮」被归入了「舌」部（取左）。
所以「敌」的传统部首是「攴」，国标规定部首是「攴（攵）」（左边「啇」不在国标部首之列，先左后右）；其简化字「敌」的国标规定部首是「舌」（左边「舌」是国标部首之一）。
由于《语言文字规范:GB13000.1字符集汉字部首归部规范(GF0012-2009)》的归部原则和传统上按照表意偏旁归部的习惯有一定的割裂，例如「盒」字归「人」部（传统归「皿」部）、「案」字归「宀」部（传统归「木」部）等等，对此也有一些批评的声音：
《GB13000.1字符集汉字部首归部规范》(GF0012-2009)研讨_爱学术
正是考虑到这种问题，《现代汉语词典》的归部一方面是依据上述的国家标准规定，所以可以在「舌」部查到「敌」；同时又照顾到传统的归部原则，所以在「攴」的附形部首「攵」下也可以查到「敌」字。
这样处理就方便了使用者的查检。
?不过这样做的结果就是出现了大量的一字多部首的情况，「偏旁」和「部首」的区别变得模糊了。另外可以看到《现代汉语词典》的「攴」部甚至没有收录本该排在首位的「攴」字，从这个角度来看，某种程度上连「部首」一词本身的字面意义都已经被消解掉了，大可以将其理解为「偏旁检字法」「部件检字法」。
评论有人提到「攴」的问题，可以参看这篇小文：一个部首的身世：攵
〇、先说结论
问某字是哪个部首时一定要说明是哪本字典，因为同一个字在不同的字典可能有不同的部首。
一、部首体系
最流行的是康熙字典214部首体系，传统学界、港台日韩、unicode全用的是这一套。
而大陆民间字典常用的是国家语委发布的一套201部首体系，新华字典、现汉等都是用的此体系。
还有说文540部首体系也较常见，古文字有关的字典会用此体系。
还有其他在214部首体系或540的基础上修改的体系，这要看字典编者是怎么想的了。
尤其是在语委的201部首颁布之前，市面上字典里的部首基本上一本一个样。
新华字典第5版和第10版的部首都不一样。
二、归部标准
传统的归部标准是取与字义最相关的偏旁作为部首，优点是能把所有字义有关的字放在一起（这也是部首发明的初衷），缺点是不太好查，需要对文字学有一定相关知识。
大陆民间通用的部首体系的归部标准是能取上不取下，能取左不取右，优点是极有规律，缺点是有规律有到反直觉，反而降低了易查性，并且这么机械的方式让我这种支持传统的人觉得很膈应。
三、字典正文排序
字典有两种，一种的正文按部首排列，如康熙字典；一种的正文按音序排序，如新华字典。
对于音序排序字典来说，部首的意义只是一种查字法而已，而且有了部首多开门之后，讨论每个字属什么部首其实意义不大了，反正你都能查著。
对于部首排序字典来说，想多开门肯定不可能了，所以归部方式格外重要。
我个人以为，部首排序字典里用传统归部首方式（按字义取部首）就比用新的归部方式（纯按字形取部首）要好。因为这可以让部首还能起到按字义对汉字进行分类的功能。
四、还有
即使是在两个用了同样的部首体系、用了同样的归部方式的两本字典，还是可能出现同一字在两本字典中有不同部首的情况。
按语委那套东西还好，因为有了统一标准，国家把每个字是什么部首给定死了。
按传统的来看，就会出现不同编者对字形字义理解不同的情况，导致归部不同。
五、以下也很重要，看你能不能看到这了
当我们在没说是哪本字典的时候，学界默认是遵从康熙字典归部，但是小学不学这个。
虽然康熙字典用的是传统按字义归部的方式，但是遵从康熙字典归部并不代表按遵从传统的归部方式归部。为什么呢？因为如果完全遵从传统归部方式，康熙字典的归部有的是错的。
但是谁让人家是大哥呢，错了也是对了。
六、吐槽
新华字典在201部首前用过一套自己的部首体系。它把「舒」归在「舌」部，这很合理，但是不合理的是他把「舍」归在「人」部。。。
（按康熙里舒舍都在舌部，按现在的新华字典二者都在人部，反正这俩必须得一样）
按照构字来说，是「反文旁」（「攵」）。
现代字典为了方便查阅，部首画定未必科学，只是出于直观的考量。
敌的繁体字是敌，说文解字注为从攵啇声，啇是声旁，声旁一般不作部首。
这是敌字没有简化前的样子。
推荐阅读：
