其实我觉得这种问法很不科学。把「中医」，「西医」相提并论本身是不对的。

与中医地位相同的应当是其他各国的传统医学，可能是「英医」、「澳医」、「印医」这些。所谓的西医其实是被国人强行拉来和中医对立的说法，它更合理的称呼应当是现代医学。毕竟中国对现代医学的发展也有不可忽视的贡献，不应当将这份荣誉拱手让给「西方人」。

那么在讨论中医某某时，对比其他文明的传统医学，像萨满文化、木乃伊技术等等，或许可以提供更客观的视角

中医吃亏就吃亏在中国物种多样性太丰富了，要像埃及那样一片沙漠中医就可靠多了，一点蝎子尾巴骆驼屎就到顶了。

你看看自己的手机，有人告诉你 ， 秦始皇使用的手机比你好多了，你会信吗？

你不信，就说你不爱国，没有手机，你的祖先是怎么活下来的？古人手机技术博大精深，现代科技远远比不了。隔壁张大爷刚用手机和秦始皇通过话，你不理解不代表不存在，在反驳古代手机之前，先研究古代手机技术。古代手机和现代不一样，自成体系，利用阴阳五行，现在的科学无法评估。你被历史书洗脑了，真实的历史不会告诉你，秦始皇已经登上了冥王星。你应该抛弃科学和历史观，然后就能理解古代手机。能制造古代手机的高人隐藏在民间。

秦始皇：我使用穿越时空的手机，和你发简讯，打钱。

18世纪中叶，坏血病席卷了整个欧州大陆，英法等国航海业也因而处于瘫痪状态。直到18世纪末，一个叫伦达的英国医生通过比对饮食习惯，将船员分成两组，每组吃不同的食物，最终确定，吃柠檬或者柑橘就可以避免得坏血病，在伦达医生的建议下，海军士兵和海员航海时每天都要服用柠檬汁，来预防坏血病的发生。根据英国海军部的统计：1780年海军中患坏血病死亡人数为1457人，而采用伦达医生办法后的1806年便骤减到1人。到1808年，坏血病便在英国海军中绝迹了。

1924年，英国科学家齐佛从柠檬汁中提取到一种白色晶体，即维生素C,它比浓缩的柠檬汁抗坏血病的效力高出300倍。

1971年下半年，屠呦呦从东晋葛洪所著的《肘后备急方》一书中受到了启发。书中记载了「青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之」的内容，于是，在验证了青蒿汁有效果的前提下，进一步提取物中提炼出抗疟有效成分青蒿素。

而实际上，在研究青蒿素的过程中，屠呦呦和她的课题组成员筛选了2000余个中草药方，整理出了640种抗疟药方

两个实验都是使用分组对比，先验证这个方法有用，再进一步研究，分解，提取。

再看看我们现在的中药，实验过的有哪些中药？我不知道，实验过了怎么那么多不详，孕妇慎用？怕是母孕鼠的实验都没舍得做。

我们中药之中有有用的药方，我们不去验证，整天招摇撞骗赚快钱，脑血栓高血压立风湿糖尿病全都能治，连最基本的有毒比如龙胆泻肝丸都是吃出毛病才发现。绿毛药酒更不敢说了，怕跨省。

仔细想一下，午夜的药广告只有中药

我信中医，可是没有给我可信的土壤，长不出健康的果实。我坚信有有效的中药，只是没有发掘出来而已。

-------------------------

一更：

有些人认为放血疗法是西医。认为西医的西意思是西方，这个我觉得有些强词夺理，西医的定义是怎么样的我不知道，我的理解和我所信服的是经过现代科学检验的医学。就像中药，并不是所有植物源的草药都是中药，按照这个理论难道吃橘子不得坏血病那也应该是中药啊！

有人质疑西药也造成了过多的药品事故，我们应该区别来看，西药是在目前的检验手段下检验合格之后才上市，当然现有检验手段不代表万无一失，随著科技的进步会有更先进的检测方法诞生。所以不断的有后续发生问题的药品退市。当然西方的腐败也不排除，不过我觉得比我们强，不然全世界怎么都拿FDA来吹牛。而中药是不检验。直接说祖宗吃过了，检验了几千年了。甚至说羊吃过了都没事。古人有统计学？古人有生物学？朱砂吃了几千年确定没有毒？云南黑耀没吃出乌头碱？总的来说，我们的中药和我们的食品安全是一样一样的，上次纽西兰奶粉肉毒杆菌污染，国内奶企仿佛扬眉吐气了一般，什么洋品牌也不那么安全，我们已经改进了，走在世界的前列。人家是自己发现了主动披露并召回，我们是查到了还厚著脸皮不承认。就这个态度你永远走不到前头。

最后，我至始至终都没说过中医没用，我只是说祖宗留下的方子要验证一下，有疗效的拿出来用。而我质疑的是上市的很多药没有经过验证。理由如下：

有报道说世界中成药的市场份额，日本占了90%（未经验证，媒体报道），我们去日本旅游争著买。我不知道数据真假，但是按照日本的一贯严谨的风格，我选择相信，这更能证明我们的传统医学有效。我们传承了这么多年，理应走在他们前头。暂时落后要总结经验，重新出发。还是那句话，我是中医粉！我等著你（但是现在我不吃）。

图片来源百度搜索，无厂家信息，请勿对号入座，本人居住巴布几内亚。请勿跨省追查。

如果说西医的理论是四元素说或魔鬼上身说，并且有从古希腊到中世纪无数的典籍做理论支撑，有大量的传说证明神医高超的医术。你身边就有亲戚告诉你他认识放血放好的绝症病人，你的同事亲口告诉你 他的儿子抽风，医生认为是魔鬼附身于是做法三天并用鞭子抽打最终成功治好了他。虽然医院里塞满了被打的血肉模糊的病人，但是信西医的人认为是他们心不诚，魔鬼没有被清除干净，或者牧师水平不行，圣水过期了。有人质疑西医就长篇大论什么流传了几千年老祖宗智慧，为什么老祖宗就能治好balabala的。有个生意人搞了一个项目，把教堂的圣水集中处理，做成注射剂给病人打点滴，美其名曰现代与传统结合，弘扬西方传统医学。

这个时候你或者你的家人病了，你会选择西医吗？

中医理论就是个笑话，大部分中药就是个毒副作用不明的安慰剂。

废医验药已经是对传统中医的最大尊重了…

再再更，目前距离查出癌症已经一年整了，主要的瘤体缩小至1/3后没有再变化。连续两次复查既没有增大也没有缩小。希望这种平衡能继续保持吧

————————————————————————

再更，目前癌灶缩小了1/2，加油 ！！开始了放疗…具体疗效会在放疗结束之后更新

………………………………………………………………………

更新…在西医的治疗下，母上大人仅一个化疗教程病灶就缩小了1/3，形势较明朗。

————————————————

我不回答别的，就把我母上大人患病至今的经历说一下，客观叙述哈：

大概在2017年秋天，我妈妈开始出现月经不调这种现象（因为我是儿子，虽然经由我爸之口知道了这回事，也不方便多问）

那时候，（据我爸说）我妈月经来了不走，几乎每天都有。我急了，赶紧送医！但我妈不去，她说就是自己快更年期了，月经紊乱很正常。

过了两个月，症状一点好转都没，家里卫生巾是一箱一箱买。我说妈你赶紧去医院看看吧，我们家不是没钱看不起病。我妈若有所悟，转头去了一个中医诊所！我让她去三甲，不听，通过不知道谁找了个民间祖传中医。

回来后，遂开始服中药，这一服就是两年。天天一袋袋中药往下灌，苦不堪言，过程不表。这期间我看家里每天像中药铺一样烟火缭绕，竟也有些失了智。慢慢觉得中医可能真的博大精深，或许能医好我妈的病。

今年夏天我放暑假回家，发现情况又不对了。我家各个床上（尤其是我妈睡的部分）都铺上了厚单子，每个单子上面都有斑斑驳驳的血迹。我心头一紧，这中药非但没医好病，反倒让疾病进展了。现在已经到了需要垫床单的地步了！而且被单上不仅有血，还有腥臭的分泌物…

我对我爸说，这次无论如何不能依著我妈，必须立刻去当地最好的医院。我爸其实也一直让她去看病，奈何做不了主。

就这样，去了一家本地区妇科水平最高的医院。经诊断，宫颈癌中晚期，阴道壁腹膜均有转移。

最后悔的事，就是放任我妈信中医！！！

不是中医药的问题，是传统医学的问题，所有的传统医学都是不科学和低效的，中国的传统医学也是如此。

科学是什么？科学就像是一柄锤子，锤的就是所有自以为正确的事物。

所有坚持某一种理论的人，都要想方设法证明自己是对的，让自己的理论更坚实，让科学的锤子砸不动自己。

只要你经受过了科学的大锤，管你这个理论是实验室待了十年发明的，还是拉屎没带手机的时候发明的，还是几千年以来无数人发明的，只要你没被科学的大锤砸扁，你就是正确的（至少是人类认知范围内正确）。

普朗克提出世界不是连续的，被科学界锤了多少年，爱因斯坦都上来锤，普朗克最后拿证据证明了自己的量子力学，立马「翻身当主人」。

物理学的理论要挨锤，要证明自己，为啥医学理论就不需要呢？

我说我是南极洲医学的传人，我能治癌症，方法是中秋吃粽子、三十儿吃月饼、元宵吃饺子、端午吃汤圆，这么吃就能治癌症，你信吗？

废话，你当然不信，因为我这理论它没挨过科学的锤子啊！

在中国之外，就没有传统医学了吗？当然有。从爱斯基摩人到赤道的黑叔叔，哪个没有自己的传统医学，即便是在国内，也有蒙医藏医苗医。欧洲大陆和中国的地域一样广阔，历史一样悠久，建立了和秦朝同时期同地位的罗马帝国，你敢说它没有自己的传统医学？要比历史，四大文明古国都是五千年历史，中国用五千年历史能创造传统医学，人家用五千年历史就创造不了吗？

那为什么你没听说过其他国家的传统医学呢？很简单，它们都被科学的大铁锤给锤死了。

欧洲搞放血疗法，连美国首任总统华盛顿临终前都接受过放血疗法，结果除了让他走得更快以外没有丝毫作用。（顺便一提，这个例子能反驳领导用中医的论调，先不说用的是不是中医，就算是中医，这么干就对吗？）

当初盛行的放血疗法，你现在还能见著吗？你见不著了，因为它被科学的锤子给锤死了，到现在连渣渣都不剩。不仅是它，几乎所有地区的传统医学都被连锅端了，没一个能扛过科学的锤子的。

把现代医学叫做「西医」是完完全全错误的，因为真正的以放血疗法为代表的「西医」都已经被现代医学给锤死了。

结果现在中医在说什么呢？

鼓吹「中西医对立」。就是利用话术，把现代医学说成是「西医」，把传统医学说成是「中医」，把自己从传统医学的（粪坑）里拔出来，妄图和现代医学分庭抗礼。

提倡「中西医结合」。放在游戏这叫混子，别名叫摸鱼或者滑水，传统医学能治的病，现代医学都能治，现代医学能治的病……呵呵，神经外科和心血管外科还有隔壁的艾滋病专家都看著你呢。

贬低现代医学，抬高自己。「西医指标不治本，中医标本兼治」这话你听过多少遍了？来个车祸内脏受损大出血的病人他拿头等你「治本」？还治「有病的人」，人都死了你怎么治？还贪天之功，用青蒿素的发现往自己屁股蛋子上贴金，还什么「科学家爬山，中医在山顶」，你死不死啊？我还「科学尽头是神学」呢，山顶是我科学锤子神，不服的把头伸过来！

利用民族心理、崇古心理包装自己。把「中医黑」诋毁成汉奸、「精日」不是一天两天了吧。还传播现代医学的阴谋论，把医学理论对错的讨论上升到国家关系上，颇有革命错误时期的扣帽子遗风。还一味标榜自己历史悠久，动辄先秦两汉，买手机知道买新的，科学理论就坚持旧的？再说了，别人五千年历史的文明古国的医学都死透了，你和人家一样的你跳什么跳？

发现什么规律了没？中医从来没敢正面和现代医学硬刚。

一天到晚说自己神功大成，十三太保横练金钟罩铁布衫，刀枪不入水火不侵连子弹都不怕，现代医学真把锤子拿过来又开始逡巡，不敢把头伸过去证明自己。

李云龙在被服厂的时候拽得二五八万的，说「天皇老子来了，我也不去」，旅长一来，「嘿嘿，旅长，您来了」（立正敬礼）。

李云龙要是真不怕天皇老子，「咋就不敢和旅长干一架呢」？中医要是真那么牛逼，咋就不敢和现代科学干一架呢？

为啥不敢呢？因为没自信呗。

为什么没自信？因为这东西确实没用呗。

但是人家不会承认的，庙里的和尚也不会说佛祖不存在，他只会跟你说「哎呀，现代科学还有很多搞不明白的东西嘛，科学也不是万能的嘛……」

科学确实不是万能的，但是有一点是确定的，那就是科学的锤子用来锤骗子100%是一把好手。

其实中医的底层认知基础跟理性主义是完全不同的。

可以说是一种直观的、感性的、浪漫的认知模式。

理论上的「取象比类」，以及实证上拒绝接受国际医学界的循证共识。

这两条特征，难免给人一种「望闻问切、说学逗唱」的观感。

其他任何一门自然科学的论文都不可能接受这种学术方法和态度。

——————————————————————————

中医的论证，大量基于所谓的「取象比类」（也有写作「取象类比」）。

什么是取象比类？鲁迅提供了一个绝妙的例子：

这「败鼓皮丸」就是用打破的旧鼓皮做成；水肿一名鼓胀，一用打破的鼓皮自然就可以克伏他。清朝的刚毅因为憎恨「洋鬼子」，预备打他们，练了些兵称作「虎神营」，取虎能食羊，神能伏鬼的意思，也就是这道理。可惜这一种神药，全城中只有一家出售的，离我家就有五里，但这却不像平地木那样，必须暗中摸索了，陈莲河先生开方之后，就恳切详细地给我们说明。 ————《父亲的病》

按理说，自然科学的一个重要的任务，就是从看似无关的现象里提取内在关联。在发现可能存在相关之后，你要确认这种内在的关联性，一是要有严谨的理论推导，二是要有严谨的实验态度来排除其他理论可能性、验证你的理论的正确性。

至于古代中医，我看大多是文科生出身。文科生搞自然科学，随意开脑洞，按照表面现象、有时候甚至是谐音就来认定存在内在的因果联系。。同时又没能力搞严谨的实验验证。。最后就搞出这么一堆取象比类的玩意儿。

取象比类，在古代中医理论、医案、本草里，可以说是比比皆是。古代中医作为一群文科生，不觉得这个有啥问题，这也罢了。可当代的中医，我看也没怎么深入批判这种显而易见的认知局限。随便搜搜论文，真是一大把：

《"取象比类"思维方法在中医基础理论教学中的运用》 吴元洁 - 《中医药导报》2008年

《以取象比类法研究胃癌痰本质》 刘煊 ， 修丽娟 ， 陆烨 ， ... - 《中医杂志》 2015年

《取象比类思想的价值与运用》 赵鹏飞 ， 赵宁 ， 金英果 ， ... - 《中医学报》 2014年

《论中医「取象比类」的逻辑基础与科学内涵》 王宏利 - 辽宁中医学院;辽宁中医药大学 2004年

科班中医是这样。知乎上的民间中医呢？

更是把取象比类这种占卜的方法论奉为圭臬：

————————————

最后，我还是要替中医说句公道话。

「取象比类」也不是一无是处啦。

弗洛伊德你们都听说过吧？

其实他治神经症患者的时候，经常会搞「释梦」，所谓「释梦」的过程，跟中国这个取象比类是同一个性质。所以有这么一句话，我觉得说的很好的：

假如科学的尽头是神学，那么中医的尽头就是神经病学。

传统医学相对于现代医学必然是不科学、低效的。

近100年随著医学的不断发展，我们摒弃了无数错误的观念，哪怕是现在，我们也在不断学习新的理念，比如抗生素的规范使用，比如ERAS（快速康复），甚至是对疾病的认识，新的疗法等。

回过头来看十年、二十年前的治疗过程也有诸多不合理之处，何况是几百年前的传统医学。

中医的确可以治病救人，但中医本质上更多的是经验医学，理论体系站不住脚。中医有其可取之处，譬如穴位与现代肌筋膜的关联、理疗手法等，但总体效率上远逊于现代医学，发展前景也岌岌可危，除非推倒重来，破后而立，但这是不可能的。

我认为很多中医黑其实也是被逼出来的，当你工作中碰到病人深信不知道哪里来的「名医」，而拒绝你标准、科学的治疗方案时，或多或少会对中医产生愤怒。

总体而言，我认为中医应该继续存在，但只能作为现代医学的辅助治疗方式，同时中医也要尽快完善传统理论与现代医学的联系。

去网上看看我国医疗界大腕对中医的态度，尽量别看那种以盈利为目的的公众号，包括知乎中医板块。

有那么不科学，低效吗

先回答，当然

人家自己承认了是不科学的，人家跟科学是两个体系

您想一下跟科学不同体系的还有什么，有啊

比如乩童起乩，风水命理，红灯照，白莲教，阴门阵，采阴补阳，御剑飞行，等等

然后正面的回答一下活跃的要降维打击我的鸡米同学 @鸡米

根据鸡米同学的论点，我来给大家有逻辑的翻译一下哈

论点：

翻译：你不懂，你乱说，你有什么资格黑我大中医？

论点：

翻译：

你算哪根葱蒜？敢跟我一个发过论文的谈中医？你不懂，我才懂，不准黑！

论点：

翻译：

我中医跟科学不同体系，只有我们这种懂中医的才能说（搞科研的说这话良心真的不会痛吗？）

论点：

翻译：

我中医绝对正确，让我自己证明我是否有效，请问你是在搞笑吗？我中医无自证的必要（别人不能说，自己又不说，请问您是圣经吗？合著药厂出个药你别问，叫你吃就吃，要我自证其有效？你算哪根葱蒜？爱吃吃，不吃滚！）

论点：

翻译：

对中医，就是疑问从无。什么？你问我怎么疑问从无？这么说吧，我没问题，我千年流传，我是中华瑰宝，你怀疑我没效？你乱说，你拿证据出来！什么？证据是要双盲？我大中医跟科学两个体系，双盲不适用！什么？你要我自证？你算哪根葱蒜，竟敢怀疑我大中医（有没有感觉是个死循环？搞科研的？哈哈哈哈不去算命可惜了这个人才）

论点：

翻译：

我中医不能双盲，我中医不能询证，我中医不是科学怎么能跟你们科学玩那一套！你要反对，就反对某个药，反正我的理论是没问题的！什么？你问我理论是什么？当然是五运六气经络气血阴阳调和啦！什么？你问我怎么验证？我中医不能双盲，我中医不能询证，我中医不是科学怎么能跟你们科学玩那一套！（车轱辘话来回）搞科研的仁兄，我就问你一句，没有数据支撑的论点，是不是耍流氓？车轱辘话来回撒泼打滚，是不是耍流氓？

论点：

翻译：

我没错，错的都是骗子，就算是有哪个方剂出了问题，也不能证明我大中医有问题，是那个出问题的东西自己的问题，跟我中医无关！（没人命前的中医都是大师，出了人命都是骗子），你有本事用科学的方法来得结论啊！

什么，要我自证？我中医不需要自证。什么，你问我要数据？我中医不需要数据！什么，你跟我谈双盲？我中医不需要双盲！我中医不是科学怎么能跟你们科学玩那一套！（车轱辘话撒泼打滚中）

论点：

翻译：

黑中医的，智商低（也不知是谁没逻辑哈哈哈）

结论：

降维打击？

我呸

撒泼打滚罢了

（附上鸡米同学的原答案免得搞科研的高端人士说我断章取义哈）https://www.zhihu.com/question/342675440/answer/895658804

在剥离了「廉价医疗（affordable care）」、「替代疗法（alternative therapy）」、「行为疗法（behaviour therapy）」、「社会风险因素干预（social factor intervention）」这些预防医学和人群健康领域的特点后，单纯的「经验医学（experience medicine）」和「药草治疗（herbal therapy）」的结合，对患者的健康结局来说，其临床效果确实是可疑和缺乏证据支持的。

以上这些概念都是现代医学中很成熟的概念，部分甚至是当代医疗领域的前沿课题……所以要评论所谓的「中医」科学不科学，还是看题主你想说的是「中医」的哪一部分，想维护的又是哪一部分吧。

强烈反对，中医是一门严肃的医术，应该被严肃对待！

目前国家对中医发展的扶持真的不够，仅仅设立中医医院是不够的！中医的发展必须方方面面渗透进国家的一切！

我是参军的，我就纳闷了，征兵体检报告为什么只有西医的指标？军医为什么没有中医？国家最基本的军队都在否认中医，那谈何文化自信？

最理想的军人体检报告应该是一半血常规生化，一半是脉搏气血五行阴阳。很简单一个道理，气血亏虚的人就不能参军，奇经八脉通透的人更适合进军队，湿热的军人不去南方，寒毒的军人冬天就不出动，战场上受伤了吃补血阿胶，断手断脚了就该用万通筋骨贴！

我其实是支持中医的，正如绝大多数中医粉提及的故事一样，小时候我也有过吃医药没有治好，喝了两天中药就治好病的过程，但我并不是想反驳丁香医生的观点。

因为丁香医生的形容指出来了中医长久已经必须解决但有没有解决的问题，即：

将中医的医药理论通过现代医学的方式进行重构。

简单说，将中医变得科学。

但是至今为止，我都没有看到任何实质的中医理论的科学化研究出现，因此，质疑是再理所应当的事情。面对质疑的唯一办法就是解决质疑，而不是解决提出质疑的人。

因为质疑并不是粉不粉的问题，而是科学研究的问题。

中医不科学、低效？

那为什么中医还大行其道？为什么国家还大力支持中医？为什么很多患者选择中医？

存在即合理，不谈高深、争议比较大的医学技术，就谈一谈病人及其家属为什么要选择中医，事实胜于雄辩。

我国有八九亿农民，很多人身体不舒服，去医院检查时，已经是癌晚期！

此时住院，每天都得大几千上万！很多农村人一年才能攒这么多钱！

病人住院，还得一两个人贴身伺候

关键是钱花了，家属累了，病人还是很难治好。

卖房卖地再借高利贷，最后人财两空！

这就是赤裸裸的现实！

有人说有医保啊，医保报销有限，对国家来说也是沉重的负担！

怎么解开这个死局？

传统医学（中医，苗医，藏医，蒙古大夫）携带解决方案闪亮登场！

癌症这个病好治，我家祖传秘方专治癌症，喝几个疗程汤药，大部分人都能好。

于是家属把病人拉回家，每天几副汤药，一个月还花不到一万块。要不了几个月，病人一命呜呼。家属省钱省事儿，病人早升天少受罪，国家医保升了钱，传统医学挣了钱。

几方收益，没人损失的医疗解决方案，挑不出毛病，就说不科学，低效？

是的，恭喜你猜对了，有奖励哦！

各个方面批评中医的声音都有，我从马克思主义哲学角度说说吧。

先立一个靶子，我说的中医，是那些传承家学族学，或者自学成才的老中医们。至于那些毕业于医学院校，系统学习过现代医学知识的中医们，他们的诊疗过程中到底有多大程度使用中医理念……谁也不知道。

马克思主义哲学的「认识论」认为，

不存在永恒的真理，真理只在一定的客观条件内是真理。就比如说，我们曾经认为两条直线的关系，不是平行就是相交。到后来我们发现，在空间内，两条直线可以既不平行也不相交。同理，或许在一两千年以前，《黄帝内经》确实是真理。但是一两千年以后，若再将《黄帝内经》的内容奉为圭臬，认为学医的人都应该学习《黄帝内经》。那就陷入了「形而上学的不变论」。

同时马克思主义哲学的「认识论」还认为，

认知的发展有「实践——认识——再实践——再认识」的过程。举例说，神农尝百草——《神农百草经》——后代人根据《神农百草经》治病——李时珍根据自身实践编写《百草纲目》。这样的认识发展过程在现代医学领域随处可见，不胜枚举。但现如今的中医，就是严重的实践与认知脱节。这些老中医们，张嘴闭嘴还是《黄帝内经》《伤寒杂病论》《千金方》这些与现实严重脱节的老旧认识。实在是难以取信于人啊。

评论区围观「韩式中医」啦

不对，学历越低效果越好。

安慰剂效应的确是看人的。

不开玩笑的话，医学不该以中西为分别，而是该用传统和现代作为区别。其实西藏印第安人也保留有自己的传统医学，毕竟生老病死谁也逃不过。传统医学，不管中西，其理论和效果大都和跳大神差不多。传统西医还动不动放血，也让人吃屎喝尿。他们也是捣鼓各种瓶瓶罐罐。传统西医沿用了古希腊盖伦的理论，强调各种气的概念，也和传统中医一个套路: 凡事都回到古希腊那一套，所以才有放血疗法。都预先假设古人是对，都试图拿古人那一套去解释各种新现实。

到了现代，自维纳以后，医学开始通过科学化的体系去验证（逻辑推理和实验），不在迷信古人，主动去摒弃了不可验证的部分。经过现代体系严格筛选，不管起源是中是西，都可以值得信赖。传统医学，不管中西，作为民俗学看待即可。

很多中医粉动不动喜欢说这是5000传下来的宝贝，这完全是拿保护文物的态度来讨论医学。看看现代医学，他们最反对的就是复古崇古，不断锐意进取，他们革自己的命比谁都狠。这种主动地不断自我纠正的态度好，还是一天到晚抱著个大宝贝恨不得三句离不开祖宗的态度好呢？大家自己判断吧。

本人慢性萎缩性胃炎，肠化生伴上皮内瘤变。

为验证知乎过度支持中医的人所说的「望闻问切「是否真的那么神奇，于2019年9月三次就诊于所在城市最好的中医机构。

坐标北方省会城市。三个中医机构分别为：省中医学院、市中医院、国医堂某分院。前两个挂的专家号(国医堂不是每天都有专家号)。

第一个，我坐下来不说话，等大夫望诊或者切脉，大夫一边忙电脑录入，一边问我：哪里不舒服？

我一看，这是要问诊啊，于是回答：消化不好，吃一点东西就腹胀。

大夫问我：做过胃镜吗？

答：做过。

大夫问：胃镜没毛病？

答：有。然后把自己的毛病一一列出。

大夫不满地看了我一眼，说：你这个得去西医消化科定期检查。你要想中药调理一下，我可以给你开点中药，但主要还是胃镜随时关注进展。

………第一个，从始至终没望、切。

第二个，我仍然说消化不好，吃点东西就腹胀。

大夫问：做过胃镜吗？

我答：几年前胃疼的时候做过，胃溃疡，开的奥美拉唑，吃一段时间后不疼了(以上为实情)。

大夫给我切脉，看舌苔，然后问：是不是平常爱吃凉的东西，辛辣的东西？

我答：以前都爱吃，知道胃溃疡后好几年都不碰那些了(实情)。

大夫又问了我一些排便情况，说：测过幽门螺旋杆菌吗？

答：测过。治胃溃疡的时候吃过三联，复查已经没有了(实情)。

大夫说：你这个是脾胃虚弱…脾主运化，气血什么之源(我没听清)…我给你开一副…

……第二个，望闻问切了，没看出我的癌前病变，说我是脾胃虚弱。

第三个，我仍然说消化不好，吃点东西就腹胀。

大夫直接切脉，看舌苔，问排便(包括大小便)情况、睡眠情况，饮食习惯，是否胃疼是否返酸是否恶心，是否有没劲儿或者累的感觉。

我回答与前相仿，因为大夫问得细，我也据实细致回答：睡眠良好，不疼不返酸但有时恶心，吃东西不吃凉不吃辣不吃甜但爱吃肉，偶尔饥一顿饱一顿，有时觉得累(都是实情)。

大夫说：脾胃湿热，没啥大问题，很多年轻人都有这毛病。

交代我一些饮食注意事项，主要是要有规律和清淡，嘱咐我要经常锻炼(我每天锻炼的)，开了药。

……第三个，望闻问切了，没看出我的癌前病变，说我是脾胃湿热，没什么大问题。

附上我在现代医院的胃镜报告单：

丁香医生普遍学历太高，接触层面过高，是看不清楚中医作用的。本人在基层贫困地区干过一段时间，对于缺少医疗器材，缺少药物的地方中医是可以作为一门重要的辅助治疗手段的。

比如我以前手上有一个病人症状只有一个，夜间盗汗。乡镇医院以及县城医院都检查过，没有明显的器质性疾病。也许他到更高级的医院可以查明病因，彻底治疗，但是你们觉得一个乡下的老农民能有这样的财力吗？哪怕攒出这个钱一个最远就是去过县城的半文盲老人怎么就医？

那么乡下的手段是什么？就是中医，这个病人在隔壁可是老中医那里治疗一段时间后就好转了。

那些药的病理药理我一概分析不出来。你要说他不科学，我没话说。可是医学的目的到底是让病人拥有更好的生活状态还是无视社会现实穷究科学原理？

医学是有社会性的科学却只有绝对性，当你们在穷究中医是否科学时是否需要思考一个前置。医学是否等于科学。

中医至少是医学的，这并没有问题。

推荐阅读：
相关文章