到底在讨论中怎样的行为算是杠?
有一个事件涉及到了法律层面，在讨论时旁人说这样的行为在xx国会怎么怎么样，但是我认为因为各国的法律不同判罚肯定不同，旁人的行为就像是把一个一词多义的词从一个语境放到了另一个截然不同的语境，我认为这种行为是不可取的，但是他非要说我是杠，我觉得他纯粹是为了否定而在否定，在判罚中别国的法律对这件事情起不到任何影响，他还是坚持他的观点一直说我杠
为什么你要对法律指指点点？别人那么多人讨论出来的法律不比你在电脑前一拍脑门想出来的东西高明？
（以上，是断章怪）
那你可懂完了，但这又有什么意义么？你能改变什么吗？
（以上，是意义怪）
太长不看！反正美国/日本的法律体系就是比我们好！自由的空气最棒！
（以上，是金美/金日+太长不看怪）
和你争论的人是女性吗？你怎么可以这么对待一位女孩子！女孩子是需要哄的不是让你和她争论的！
（以上，是拳法家）
这些还不算很全面，如果需要了解所有的杠精种类，建议逛一遍游民星空，简直是活著的杠精、喷射战士和水军的博物馆
只提出观点不给出论据，不正面回答问题，和你说的不在一个频道，不承认错误都是杠。
别国还有不退让法则和城堡法则呢，这些存在是不是合理咱且不谈，在中国你敢这么做试试？不敢就别扯别的国家的法律，要是觉得中国也应该有这种法律，那你去立法啊！
在中国的相关问题就要套用中国的法律，无论对方怎么辩解都躲不开这个事实，所以题主说的对，对方就是在抬杠，扯半天别国法律对你们讨论的问题没有任何意义。对于这种人，还是少和他废话的好，以我的经验，你摆多少事实都打不到他的脸的。
这个永远不会有标准答案。
因为取决于当事人的感觉。
中餐厅第三季，黄晓明和林大厨讨论备菜时候的行为就是杠…
类推解释就是杠铃
涉及专业领域，没有专业基础的就是杠。其实，法律、社会类问题很容易出杠精，因为大家都会说话，都可以发表一下意见。
如果换成量子力学、高能物理这样的领域，就很少见杠精，因为没学过的话，一个字都说不出来。
我坚持一个原则，遇上杠精，只要你不惹我，我是很少发生冲突 的；要是惹到我，我直接拿专业砸到你后悔讨论这个问题，其实只需要一句话就够了：你先考过司法考试再来讨论这个问题。
遇上杠精，不能讲道理。
推荐阅读：
