前几天英国议会否决了首相的脱欧时间表，鲍里斯撤回了脱欧立法，全面推动大选，我就比较不理解，至少现在还在执政，为什么一定要大选，不担心执政位置不保吗？

首先，和加拿大和部分欧洲国家不一样，英国是完全熔权制的政府,没有少数政府执政的政治传统。没有下议院绝对多数席位,就没有执政权。在野党不会容忍一个少数政府执政,也不会像其他国家一样在立法事务上与政府合作。约翰逊的保守党已经是少数政府,因此他现在手里的「执政权」是虚幻的,因此也没有什么可失去的。

现在的这个议会已经是僵局议会,是不符合英国宪政传统的。为了让政府能够正常运作,唯一的解决方法就是重新大选。所有人都明白今年之内一定会大选,所有人都明白别人明白今年之内一定会大选。现在大家假装要求大选,或者假装拒绝大选,只不过是希望大选在自己有利的背景下进行。

约翰逊现在已经把自己的政治生命赌上了。他强力开除所有不支持脱欧的议员,就是把保守党变成了脱欧党。他的这一独裁权力以他的政治生命为代价,以大选为判别标准。他赌的,就是英国支持脱欧的选民仍然占多数。如果他赌赢了,那就是乾纲独断,是保守党的英雄,是英国的救世主。如果他赌输了,那就是一意孤行,是保守党的罪人,政治生命就此结束。

约翰逊之前曾经在9月提议,在10月份进行大选。他的如意算盘是,如果在脱欧截止前夕进行大选,那么大选就会变成变相的脱欧公投,所有支持脱欧的选民就算天上下刀子,都会出来投票给保守党,因为只有保守党才能帮助他们脱欧。在野党也明白这一点,所以当然不会同意大选。虽然迟早要大选,但至少要等到约翰逊被迫把自己的「我宁可死在沟里」吃下去,让大家看见保守党无法带领大家脱欧的无能。同时拖延越久,在野党对留欧选民的催票就越强,因为脱欧没有被取消,救国尚未完成,只有继续支持我才能逆转脱欧。

约翰逊甚至可以赌得更大一点。他可以拒绝在10月向欧盟申请延期,迫使在野党「团结起来」以不信任案把约翰逊赶下台。这对约翰逊其实是好消息,因为他在脱欧选民眼中就变成了代表人民与邪恶的议会斗争的代言人,他可以在接下来的大选中重新胜选回归唐宁街10号。工党当然也知道这一点。科尔宾甚至不愿意阻止他。因为假设约翰逊在10月31日强行无协议脱欧,那么在11月的大选之中,约翰逊就不再是脱欧党,因为脱欧已经完成,脱欧选民已经心满意足,没有上街的必要了。相反留欧选民会感觉自己被行政权强奸了,将愤怒地用选票惩罚保守党。

自由民主党早就把自己标记为了留欧党。保守党已经明确把自己变成「脱欧党」,而工党一直在骑墙不愿意表态。自由民主党希望看到这样的局面,因为自由民主党告诉留欧选民,自己要为留欧代言。在欧洲议会选举中获得成功之后,他们很希望在大选中重新回到主流政治舞台。工党越不表态,留欧选民就越会转向自由民主党。所以之前自由民主党在8月说「(如果约翰逊拒绝遵守法律)不同意科尔宾担任临时首相」,因为他们不能允许工党党魁成为阻止脱欧的英雄。

苏格兰民族党借著苏格兰人民总体留欧,跟英格兰的那群党不一样,是非常有底气留欧的。但是他们也不希望约翰逊太惨,他们需要保守党在下次大选的时候处于小优势,希望最好在下一次大选中得到工党的合作,可能包括与工党达成协议,让工党礼让苏格兰的选区(不提名候选人),换取苏格兰民族党在苏格兰地区阻击保守党；也可能是大选之后工党不足以获得议会绝对多数,从而被迫与自己合作上台,换取苏格兰二次独立公投。

是的,大家都明白,整个英国没有一个有权力的人真的把脱欧这件事当成自己的政治信仰和政治目标,大家都把这件事作为达成自己政治利益的手段。

另外,我不知道为什么上面几个答案都在认为「科尔宾赢不了大选」。你们是不是忘记了,工党右翼在2017年也等著看科尔宾在大选中惨败的笑话,然后就可以把他和工党左派赶下台。然而科尔宾带领工党在2017年实现了不可能的胜利,让特蕾莎·梅的保守党在躺著开香槟都能赢的情况下失去了议会绝对多数席位,为今天保守党的困局埋下了伏笔。分析政治人物不能只拘泥于左右,只看具体政见,法拉奇不是英国特朗普,科尔宾才是英国特朗普。看看2017年,年轻人在反建制媒体上对科尔宾的支持,看看2017年,许多保守党安全选区是如何选出了工党议员,如果今年保守党输掉大选,我一点也不会奇怪。

谢邀！

先说结论：科尔宾开局不利，但有翻盘的可能！

脱欧到今天这地步，对保守党和工党来说，真正决定大选成败的已不再是从对方阵营抢多少选票，而是如何在最大程度上避免自己的选票被脱欧党和自民党分流。

说实话，鲍里斯的执政能力比特蕾莎梅强的多：特蕾莎梅没能和欧盟谈成的北爱边界问题，鲍里斯谈成了；特蕾莎梅的法案最多不到290人支持，鲍里斯300+起步；特蕾莎梅没能搞定的党内硬脱欧派(Jacob Rees-Mogg这些人)，鲍里斯把他们成功驾驭，变成自己的马前卒；甚至，特蕾莎梅没能搞定的保守党留欧派，从某种程度上来说，也被鲍里斯给收拾了。

所以，借著新的脱欧协议(鲍里斯协议)和自己的个人魅力，鲍里斯领导下的保守党在支持率上始终高工党10%以上。借著这个高支持率开选，对保守党是有利的。外加2008年和2012年在伦敦市长选战中曾经两次挫败工党老左派候选人肯-列文斯通(Ken Livingstone)（伦敦前市长，科尔宾的大哥），鲍里斯认为他可以打败科尔宾（至少他自己是这么认为的）。

虽然科尔宾之前也一直嚷嚷著叫大选，但那是针对特蕾莎梅的(主要指去年11月到今年6月这段时间)。当时脱欧受挫，选票被脱欧党大量分流，保守党的支持率曾一度低于工党10%。那时候大选，工党必将大获全胜。

但现在人家鲍里斯刚刚和欧盟谈出新的协议，保守党支持率正高，脱欧党已被挤到墙角(仅15%左右的支持率)。这时候去和鲍里斯硬刚，那简直就是送人头。所以发自内心地说，科尔宾是不想在12月大选的。对他来说，最理想的其实就是耗时间，耗到2020年3, 4月，等脱欧群众对鲍里斯失去信心转投脱欧党，工党再发起大选，让脱欧党最大程度上分流保守党的选票！在坑鲍里斯这事上，科尔宾最可靠的盟友不是自民党，也不是苏格兰国家党，而是脱欧党！

所以，为了防止选票被脱欧党分流，鲍里斯拼了命也要在今年大选！自民党主打留欧，支持率今年也飙到了近20%(大概有15%-20%)，也想借著脱欧多捞几个席位。所以鲍里斯和自民党想选，人家加起来有300+，靠著工党在议会中的240席，科尔宾无论如何也拦不住。既然无处可逃，那只有回头迎战！

但真正有意思的其实是这个选举日期。鲍里斯把日期定在12月12日主要是考虑到英国大学的放假时间。以我校为例，Autumn Term在今年的结束日期是12月13日。而12月12日其实就已经有大量学生离校出行了。这也就意味著大量学生将无法在12月12日这天投票。考虑到学生群体中工党支持者占60%+，这样就可以把大量潜在的工党支持者排除在投票站外！

科尔宾也看出了鲍里斯的阳谋，为了避免这个尴尬时期，他提议把选举日期提前到11月，这样最起码学生群体投票方便。但很显然，这个机会鲍里斯也没能给他。这么一算，在12月12开选前，科尔宾已经二次受挫。

但你要说科尔宾的工党将完全不堪一击，我认为也不准确。从科尔宾的角度看，2017年大选前保守党的支持率比工党高24%，而现在也就高10-15%。2017年工党赢了270多席，所以就算是开局再差，比2017年还是好很多的。因此科尔宾和他的合伙人约翰-麦克唐奈(John McDonnell)还是有自信的。

而事实上，在2017年选举至今2年，工党也一直在积极备战。忠于科尔宾的基层草根选战组织Momentum针对多个摇摆选取的保守党议员发起了一场接一场的Unseat运动。他们相信，凭借著强大的基层造势，充分动员底层人民投票，是可以攻破部分保守党选区的。

Momentum的汉语意思是「动量」，英文的解释是mass in motion. 而mass又有「人民群众」的意思，所以Momentum有群众运动之意。2017年的大选就是Monentum出彩表演的一次，面对工党老左派和Momentum在基层强大的拉票实力，特蕾莎梅似乎并没有有效的应对手段。最终把一个多数政府选成联合政府。

这次，第一个被Momentum列为进攻目标的就是鲍里斯本人的选区Uxbridge and South Ruislip. 科尔宾的想法很简单：万军之中取上将首级！Uxbridge and South Ruislip位於伦敦西北郊，Central Line和Piccadilly line可直达，科尔宾的合伙人，工党二号人物约翰-麦克唐奈的母校，英国布鲁奈尔大学(Brunel University London)就在这里。

大学生一直是工党的主力军。为了unseat鲍里斯，估计接下来在一段时间布鲁奈尔大学会成为工党人拉票的主要目标。

今年代表工党在Uxbridge and South Ruislip挑战鲍里斯议席的是24岁的伊朗裔小伙Ali Milani，是科尔宾和麦克唐奈这些人的嫡系。虽然近几十年来Uxbridge and South Ruislip一直是保守党的席位，但2017年大选，鲍里斯在这里的多数票其实已经从10695降到5034票，少了五千多。按照这个趋势，如果今年工党和Momentum在这里加大选战力度，把鲍里斯的议席夺走其实是非常有可能的。

「你想连任首相？我让你连议员都当不成！」科尔宾恶狠狠地想。

相比之下，科尔宾在Islington North的多数票是33215,票，相当稳固！只要科尔宾自己不辞职，就算是工党选举失利，最多是辞掉党魁。当不成首相，继续当议员还是可以的。

所以说啊，这次大选，无论是鲍里斯还是科尔宾，这俩人都是在赌自己的前途。愿赌服输，失败者主动辞职，这是英国政坛历来规矩！

现在英国政府是彻彻底底的僵局，自从鲍里斯开除十多位背叛的保守党议员党籍，而且有一位议员公开在议会上加入自由民主党后，鲍里斯的保守党就已经是彻彻底底的少数派政府，即使保守党所有的议员都支持首相，也不能够通过鲍里斯想通过的议案。

但是科尔宾现在也不能控制政府，因为他的工党在议员人数上都远远少于保守党，不能组建政府，所以他现在以许诺苏格兰第二次公投为条件拉了苏格兰民族党做自己的盟友，但是总数还是不够，而且工党内部也不团结，不喜欢科尔宾的人很多，所以他想当首相也必须要大选。

总结来说，现在保守党少数派政府，工党，苏格兰民族党分别为第二第三大党的政治局势在当下英国的政治局势中没有办法推动脱欧。特蕾莎梅和鲍里斯面临的都是一样的问题，议员本身不换人，现在这个脱欧僵局就不可能解决。要么保守党在大选中获胜，重建一个具有很大优势的多数党政权，要么工党和苏格兰民族党的联盟取得绝对优势上台。不管怎么说，对于鲍里斯和所有英国人来说，现在这么拖著是最蠢的，要么赶快达成脱欧协议走人，要么自己扇自己脸再来一次脱欧公投留下来，反正不能再推迟了

老波提出大选算是经过深思熟虑的一个决定，现在大选和其他时候不同，因为有一个脱欧的大环境。在脱欧的问题上，我们可以这么分析选票。

选民分为：脱欧派，协议留守派，留守派各党的舆论也相对明确：

保守党：这是一场民众和议会的斗争，政府为了能完成脱欧，拿到一个合理的协议，拼尽全力，可是其他政党（重点打击工党）却重重阻挠，希望大家支持我们让我们能顺利脱欧。

自由民主党：脱欧是一场闹剧，我们要再次公投，进而留在欧盟，不要被政府骗了。工党：.........让我说啥，我就是来捣乱的

苏格兰独立党：我们做任何决定都以苏格兰为主，维护苏格兰利益 - 要独立，不要脱欧

现在工党的问题是，把自己打扮成一个脱欧政党站不住脚，因为他们已经阻挠脱欧协议太多次了；留守的话，因为很多核心选区都是脱欧地区，他们也不能像自由民主党那样明目张胆。

现在工党在脱欧问题上唯一能说的就是，我们阻止了政府无协议脱欧。但是，这件事情也站不住脚，因为新的协议是保守党政府在他们极尽拆台的情况下从欧盟那边拿回来的，而且算是一定程度解决了最有争议的北爱问题。

这里需要注意的是，除了nigel farage的brexit party之外，在脱欧问题上，几乎没有人在跟保守党抢脱欧派的票。自由民主党也知道自己几乎不可能突然成为第二大党，所以他们的目的大多也只是抢工党的票。看似是保守党保卫自己的政权，但很有可能演变成小党派对工党的轰炸，如果保守党完成对工党的血洗，自由民主党再抢几个席位，这场大选最大的输家将是工党

在传统大选内容来看，执政党往往是有压力的，因为执政总有这样那样的问题，哪怕一切顺利，在野党也可以通过承诺更多社保和国家投资来拉选票。英国大选虽是选议员，但其实也是选首相，现在的工党领袖真的是扶不起来啊，工党现在问题有：

  1. 没有一个核心的经济计划，在舆论都不站边政府的情况下，除了将铁路国有化，能源国有化和限制房租之外，没有很多像样的发展计划。在精英人群里面，这些政策真的很难得到认可。
  2. 内部矛盾严重 - 科宾上台真的是一个美丽的玩笑，工党元老依然有很多布莱尔派。科宾的铁杆有很多是极左人士，他们对党内其他人士的攻击已经多次被报道过，也让很多工党议员萌生退意
  3. 外交关系不明朗 - 科宾作为左翼领袖，几乎是无法考虑亲川普的；在脱欧的大环境下，亲欧也不好。在我看来，工党几乎没有什么具体的外交政策。
  4. 军事国防 - 老波在辩论台上问科宾『你说我们该不该要核武』，我都觉得科老头要难受一阵的。

其实科宾在我看来，真的是一个擅长搅局，但是领导力有限的人。早先政府在议会关闭时候，科宾就有机会要求大选，那时候都得不到足够支持，足见他在议会其他党派心中的形象了。

他们花了大把精力拆台，我很怀疑一个月时间他们有没有能力出台一个合理的政策方针来面对选民；而老波上台之后，已经有一系列的政策信号，税收，警察，渔业等都有针对性的政策意向，甚至包括对留学生很有帮助的PSW也是重新出台。

但是，说来说去，这也可能是一个政治压迫的手法。我相信工党的人也能意识到，拿到协议那一天，压力回到了他们这边，如果他们不接受大选，不接受脱欧协议，一定要延期脱欧，在已经脱欧疲劳的民众眼里，他们简直就是人民公敌。

也不知道他们会选择放手一搏，还是忍一时，等脱欧后期出现贸易或者政策乌龙的时候再兴风作浪呢？

换工党现在是其他人做党魁还真可能翻盘，但Jeremy Corbyn。。。风评不比Boris Johnson好到哪里去。总之英国人民苦啊，两大党派现在的党魁都是些什么货色?

工党先抱住自己已有的席位就不错了，后面支持留欧和二次脱欧选举政党都在虎视眈眈要抢席位了，你以为抢的是保守党的席位吗? 恐怕都是工党的。

另外，保守党要重新大选也是无奈之举，脱欧协议为什么在议会里要通过始终困难重重? 就是因为下议院中保守党没有占据超过半数以上的席位，所以始终受制于人。

保守党也知道重新大选会有风险，但是你要是抢不下议会多数席位，横竖就是个死，不如绝处求生。

推荐阅读：
相关文章