前幾天英國議會否決了首相的脫歐時間表，鮑里斯撤回了脫歐立法，全面推動大選，我就比較不理解，至少現在還在執政，為什麼一定要大選，不擔心執政位置不保嗎？

首先，和加拿大和部分歐洲國家不一樣，英國是完全熔權制的政府,沒有少數政府執政的政治傳統。沒有下議院絕對多數席位,就沒有執政權。在野黨不會容忍一個少數政府執政,也不會像其他國家一樣在立法事務上與政府合作。約翰遜的保守黨已經是少數政府,因此他現在手裡的「執政權」是虛幻的,因此也沒有什麼可失去的。

現在的這個議會已經是僵局議會,是不符合英國憲政傳統的。為了讓政府能夠正常運作,唯一的解決方法就是重新大選。所有人都明白今年之內一定會大選,所有人都明白別人明白今年之內一定會大選。現在大家假裝要求大選,或者假裝拒絕大選,只不過是希望大選在自己有利的背景下進行。

約翰遜現在已經把自己的政治生命賭上了。他強力開除所有不支持脫歐的議員,就是把保守黨變成了脫歐黨。他的這一獨裁權力以他的政治生命為代價,以大選為判別標準。他賭的,就是英國支持脫歐的選民仍然佔多數。如果他賭贏了,那就是乾綱獨斷,是保守黨的英雄,是英國的救世主。如果他賭輸了,那就是一意孤行,是保守黨的罪人,政治生命就此結束。

約翰遜之前曾經在9月提議,在10月份進行大選。他的如意算盤是,如果在脫歐截止前夕進行大選,那麼大選就會變成變相的脫歐公投,所有支持脫歐的選民就算天上下刀子,都會出來投票給保守黨,因為只有保守黨才能幫助他們脫歐。在野黨也明白這一點,所以當然不會同意大選。雖然遲早要大選,但至少要等到約翰遜被迫把自己的「我寧可死在溝裏」喫下去,讓大家看見保守黨無法帶領大家脫歐的無能。同時拖延越久,在野黨對留歐選民的催票就越強,因為脫歐沒有被取消,救國尚未完成,只有繼續支持我才能逆轉脫歐。

約翰遜甚至可以賭得更大一點。他可以拒絕在10月向歐盟申請延期,迫使在野黨「團結起來」以不信任案把約翰遜趕下臺。這對約翰遜其實是好消息,因為他在脫歐選民眼中就變成了代表人民與邪惡的議會鬥爭的代言人,他可以在接下來的大選中重新勝選回歸唐寧街10號。工黨當然也知道這一點。科爾賓甚至不願意阻止他。因為假設約翰遜在10月31日強行無協議脫歐,那麼在11月的大選之中,約翰遜就不再是脫歐黨,因為脫歐已經完成,脫歐選民已經心滿意足,沒有上街的必要了。相反留歐選民會感覺自己被行政權強姦了,將憤怒地用選票懲罰保守黨。

自由民主黨早就把自己標記為了留歐黨。保守黨已經明確把自己變成「脫歐黨」,而工黨一直在騎牆不願意表態。自由民主黨希望看到這樣的局面,因為自由民主黨告訴留歐選民,自己要為留歐代言。在歐洲議會選舉中獲得成功之後,他們很希望在大選中重新回到主流政治舞臺。工黨越不表態,留歐選民就越會轉向自由民主黨。所以之前自由民主黨在8月說「(如果約翰遜拒絕遵守法律)不同意科爾賓擔任臨時首相」,因為他們不能允許工黨黨魁成為阻止脫歐的英雄。

蘇格蘭民族黨借著蘇格蘭人民總體留歐,跟英格蘭的那羣黨不一樣,是非常有底氣留歐的。但是他們也不希望約翰遜太慘,他們需要保守黨在下次大選的時候處於小優勢,希望最好在下一次大選中得到工黨的合作,可能包括與工黨達成協議,讓工黨禮讓蘇格蘭的選區(不提名候選人),換取蘇格蘭民族黨在蘇格蘭地區阻擊保守黨；也可能是大選之後工黨不足以獲得議會絕對多數,從而被迫與自己合作上臺,換取蘇格蘭二次獨立公投。

是的,大家都明白,整個英國沒有一個有權力的人真的把脫歐這件事當成自己的政治信仰和政治目標,大家都把這件事作為達成自己政治利益的手段。

另外,我不知道為什麼上面幾個答案都在認為「科爾賓贏不了大選」。你們是不是忘記了,工黨右翼在2017年也等著看科爾賓在大選中慘敗的笑話,然後就可以把他和工黨左派趕下臺。然而科爾賓帶領工黨在2017年實現了不可能的勝利,讓特蕾莎·梅的保守黨在躺著開香檳都能贏的情況下失去了議會絕對多數席位,為今天保守黨的困局埋下了伏筆。分析政治人物不能只拘泥於左右,只看具體政見,法拉奇不是英國特朗普,科爾賓纔是英國特朗普。看看2017年,年輕人在反建制媒體上對科爾賓的支持,看看2017年,許多保守黨安全選區是如何選出了工黨議員,如果今年保守黨輸掉大選,我一點也不會奇怪。

謝邀！

先說結論：科爾賓開局不利，但有翻盤的可能！

脫歐到今天這地步，對保守黨和工黨來說，真正決定大選成敗的已不再是從對方陣營搶多少選票，而是如何在最大程度上避免自己的選票被脫歐黨和自民黨分流。

說實話，鮑里斯的執政能力比特蕾莎梅強的多：特蕾莎梅沒能和歐盟談成的北愛邊界問題，鮑里斯談成了；特蕾莎梅的法案最多不到290人支持，鮑里斯300+起步；特蕾莎梅沒能搞定的黨內硬脫歐派(Jacob Rees-Mogg這些人)，鮑里斯把他們成功駕馭，變成自己的馬前卒；甚至，特蕾莎梅沒能搞定的保守黨留歐派，從某種程度上來說，也被鮑里斯給收拾了。

所以，借著新的脫歐協議(鮑里斯協議)和自己的個人魅力，鮑里斯領導下的保守黨在支持率上始終高工黨10%以上。借著這個高支持率開選，對保守黨是有利的。外加2008年和2012年在倫敦市長選戰中曾經兩次挫敗工黨老左派候選人肯-列文斯通(Ken Livingstone)（倫敦前市長，科爾賓的大哥），鮑里斯認為他可以打敗科爾賓（至少他自己是這麼認為的）。

雖然科爾賓之前也一直嚷嚷著叫大選，但那是針對特蕾莎梅的(主要指去年11月到今年6月這段時間)。當時脫歐受挫，選票被脫歐黨大量分流，保守黨的支持率曾一度低於工黨10%。那時候大選，工黨必將大獲全勝。

但現在人家鮑里斯剛剛和歐盟談出新的協議，保守黨支持率正高，脫歐黨已被擠到牆角(僅15%左右的支持率)。這時候去和鮑里斯硬剛，那簡直就是送人頭。所以發自內心地說，科爾賓是不想在12月大選的。對他來說，最理想的其實就是耗時間，耗到2020年3, 4月，等脫歐羣眾對鮑里斯失去信心轉投脫歐黨，工黨再發起大選，讓脫歐黨最大程度上分流保守黨的選票！在坑鮑里斯這事上，科爾賓最可靠的盟友不是自民黨，也不是蘇格蘭國家黨，而是脫歐黨！

所以，為了防止選票被脫歐黨分流，鮑里斯拼了命也要在今年大選！自民黨主打留歐，支持率今年也飆到了近20%(大概有15%-20%)，也想借著脫歐多撈幾個席位。所以鮑里斯和自民黨想選，人家加起來有300+，靠著工黨在議會中的240席，科爾賓無論如何也攔不住。既然無處可逃，那只有回頭迎戰！

但真正有意思的其實是這個選舉日期。鮑里斯把日期定在12月12日主要是考慮到英國大學的放假時間。以我校為例，Autumn Term在今年的結束日期是12月13日。而12月12日其實就已經有大量學生離校出行了。這也就意味著大量學生將無法在12月12日這天投票。考慮到學生羣體中工黨支持者佔60%+，這樣就可以把大量潛在的工黨支持者排除在投票站外！

科爾賓也看出了鮑里斯的陽謀，為了避免這個尷尬時期，他提議把選舉日期提前到11月，這樣最起碼學生羣體投票方便。但很顯然，這個機會鮑里斯也沒能給他。這麼一算，在12月12開選前，科爾賓已經二次受挫。

但你要說科爾賓的工黨將完全不堪一擊，我認為也不準確。從科爾賓的角度看，2017年大選前保守黨的支持率比工黨高24%，而現在也就高10-15%。2017年工黨贏了270多席，所以就算是開局再差，比2017年還是好很多的。因此科爾賓和他的合夥人約翰-麥克唐奈(John McDonnell)還是有自信的。

而事實上，在2017年選舉至今2年，工黨也一直在積極備戰。忠於科爾賓的基層草根選戰組織Momentum針對多個搖擺選取的保守黨議員發起了一場接一場的Unseat運動。他們相信，憑藉著強大的基層造勢，充分動員底層人民投票，是可以攻破部分保守黨選區的。

Momentum的漢語意思是「動量」，英文的解釋是mass in motion. 而mass又有「人民羣眾」的意思，所以Momentum有羣眾運動之意。2017年的大選就是Monentum出彩表演的一次，面對工黨老左派和Momentum在基層強大的拉票實力，特蕾莎梅似乎並沒有有效的應對手段。最終把一個多數政府選成聯合政府。

這次，第一個被Momentum列為進攻目標的就是鮑里斯本人的選區Uxbridge and South Ruislip. 科爾賓的想法很簡單：萬軍之中取上將首級！Uxbridge and South Ruislip位於倫敦西北郊，Central Line和Piccadilly line可直達，科爾賓的合夥人，工黨二號人物約翰-麥克唐奈的母校，英國布魯奈爾大學(Brunel University London)就在這裡。

大學生一直是工黨的主力軍。為了unseat鮑里斯，估計接下來在一段時間布魯奈爾大學會成為工黨人拉票的主要目標。

今年代表工黨在Uxbridge and South Ruislip挑戰鮑里斯議席的是24歲的伊朗裔小夥Ali Milani，是科爾賓和麥克唐奈這些人的嫡系。雖然近幾十年來Uxbridge and South Ruislip一直是保守黨的席位，但2017年大選，鮑里斯在這裡的多數票其實已經從10695降到5034票，少了五千多。按照這個趨勢，如果今年工黨和Momentum在這裡加大選戰力度，把鮑里斯的議席奪走其實是非常有可能的。

「你想連任首相？我讓你連議員都當不成！」科爾賓惡狠狠地想。

相比之下，科爾賓在Islington North的多數票是33215,票，相當穩固！只要科爾賓自己不辭職，就算是工黨選舉失利，最多是辭掉黨魁。當不成首相，繼續當議員還是可以的。

所以說啊，這次大選，無論是鮑里斯還是科爾賓，這倆人都是在賭自己的前途。願賭服輸，失敗者主動辭職，這是英國政壇歷來規矩！

現在英國政府是徹徹底底的僵局，自從鮑里斯開除十多位背叛的保守黨議員黨籍，而且有一位議員公開在議會上加入自由民主黨後，鮑里斯的保守黨就已經是徹徹底底的少數派政府，即使保守黨所有的議員都支持首相，也不能夠通過鮑里斯想通過的議案。

但是科爾賓現在也不能控制政府，因為他的工黨在議員人數上都遠遠少於保守黨，不能組建政府，所以他現在以許諾蘇格蘭第二次公投為條件拉了蘇格蘭民族黨做自己的盟友，但是總數還是不夠，而且工黨內部也不團結，不喜歡科爾賓的人很多，所以他想當首相也必須要大選。

總結來說，現在保守黨少數派政府，工黨，蘇格蘭民族黨分別為第二第三大黨的政治局勢在當下英國的政治局勢中沒有辦法推動脫歐。特蕾莎梅和鮑里斯面臨的都是一樣的問題，議員本身不換人，現在這個脫歐僵局就不可能解決。要麼保守黨在大選中獲勝，重建一個具有很大優勢的多數黨政權，要麼工黨和蘇格蘭民族黨的聯盟取得絕對優勢上臺。不管怎麼說，對於鮑里斯和所有英國人來說，現在這麼拖著是最蠢的，要麼趕快達成脫歐協議走人，要麼自己扇自己臉再來一次脫歐公投留下來，反正不能再推遲了

老波提出大選算是經過深思熟慮的一個決定，現在大選和其他時候不同，因為有一個脫歐的大環境。在脫歐的問題上，我們可以這麼分析選票。

選民分為：脫歐派，協議留守派，留守派各黨的輿論也相對明確：

保守黨：這是一場民眾和議會的鬥爭，政府為了能完成脫歐，拿到一個合理的協議，拼盡全力，可是其他政黨（重點打擊工黨）卻重重阻撓，希望大家支持我們讓我們能順利脫歐。

自由民主黨：脫歐是一場鬧劇，我們要再次公投，進而留在歐盟，不要被政府騙了。工黨：.........讓我說啥，我就是來搗亂的

蘇格蘭獨立黨：我們做任何決定都以蘇格蘭為主，維護蘇格蘭利益 - 要獨立，不要脫歐

現在工黨的問題是，把自己打扮成一個脫歐政黨站不住腳，因為他們已經阻撓脫歐協議太多次了；留守的話，因為很多核心選區都是脫歐地區，他們也不能像自由民主黨那樣明目張膽。

現在工黨在脫歐問題上唯一能說的就是，我們阻止了政府無協議脫歐。但是，這件事情也站不住腳，因為新的協議是保守黨政府在他們極盡拆臺的情況下從歐盟那邊拿回來的，而且算是一定程度解決了最有爭議的北愛問題。

這裡需要注意的是，除了nigel farage的brexit party之外，在脫歐問題上，幾乎沒有人在跟保守黨搶脫歐派的票。自由民主黨也知道自己幾乎不可能突然成為第二大黨，所以他們的目的大多也只是搶工黨的票。看似是保守黨保衛自己的政權，但很有可能演變成小黨派對工黨的轟炸，如果保守黨完成對工黨的血洗，自由民主黨再搶幾個席位，這場大選最大的輸家將是工黨

在傳統大選內容來看，執政黨往往是有壓力的，因為執政總有這樣那樣的問題，哪怕一切順利，在野黨也可以通過承諾更多社保和國家投資來拉選票。英國大選雖是選議員，但其實也是選首相，現在的工黨領袖真的是扶不起來啊，工黨現在問題有：

  1. 沒有一個核心的經濟計劃，在輿論都不站邊政府的情況下，除了將鐵路國有化，能源國有化和限制房租之外，沒有很多像樣的發展計劃。在精英人羣裡面，這些政策真的很難得到認可。
  2. 內部矛盾嚴重 - 科賓上臺真的是一個美麗的玩笑，工黨元老依然有很多布萊爾派。科賓的鐵杆有很多是極左人士，他們對黨內其他人士的攻擊已經多次被報道過，也讓很多工黨議員萌生退意
  3. 外交關係不明朗 - 科賓作為左翼領袖，幾乎是無法考慮親川普的；在脫歐的大環境下，親歐也不好。在我看來，工黨幾乎沒有什麼具體的外交政策。
  4. 軍事國防 - 老波在辯論臺上問科賓『你說我們該不該要核武』，我都覺得科老頭要難受一陣的。

其實科賓在我看來，真的是一個擅長攪局，但是領導力有限的人。早先政府在議會關閉時候，科賓就有機會要求大選，那時候都得不到足夠支持，足見他在議會其他黨派心中的形象了。

他們花了大把精力拆臺，我很懷疑一個月時間他們有沒有能力出臺一個合理的政策方針來面對選民；而老波上臺之後，已經有一系列的政策信號，稅收，警察，漁業等都有針對性的政策意向，甚至包括對留學生很有幫助的PSW也是重新出臺。

但是，說來說去，這也可能是一個政治壓迫的手法。我相信工黨的人也能意識到，拿到協議那一天，壓力回到了他們這邊，如果他們不接受大選，不接受脫歐協議，一定要延期脫歐，在已經脫歐疲勞的民眾眼裡，他們簡直就是人民公敵。

也不知道他們會選擇放手一搏，還是忍一時，等脫歐後期出現貿易或者政策烏龍的時候再興風作浪呢？

換工黨現在是其他人做黨魁還真可能翻盤，但Jeremy Corbyn。。。風評不比Boris Johnson好到哪裡去。總之英國人民苦啊，兩大黨派現在的黨魁都是些什麼貨色?

工黨先抱住自己已有的席位就不錯了，後面支持留歐和二次脫歐選舉政黨都在虎視眈眈要搶席位了，你以為搶的是保守黨的席位嗎? 恐怕都是工黨的。

另外，保守黨要重新大選也是無奈之舉，脫歐協議為什麼在議會裡要通過始終困難重重? 就是因為下議院中保守黨沒有佔據超過半數以上的席位，所以始終受制於人。

保守黨也知道重新大選會有風險，但是你要是搶不下議會多數席位，橫豎就是個死，不如絕處求生。

推薦閱讀：
相關文章