没冲突，因为人是复杂的动物，对待猫啊狗啊的小动物的态度和对人的态度是不同的，甚至你对父母亲人同学和陌生人都是不同的。

有的人极度自私，但是对亲人没话说，有的人对猫狗不好，对人可以好，有的人对猫狗好，对人反而很差劲。

人性复杂。

另外说一些爱动物人士极度不爱听的事，本答主现实中常见到很多爱动物的人，却从未见到过虐动物的人，现实中爱动物的人在不停地给我们制造困扰，就像本答主前面所说，一个虐动物的人未必会去危害社会，但是一个爱动物的人却未必不会去危害社会。

往大了说有高速拦狗打砸狗肉店的爱狗人士。

往小了说就说本答主自己的经历：

本答主曾经有一次在家附近的餐馆吃饭，来了一对阔夫妻，带著一条不知道什么品种的狗，进来把店家的饭盘放在地上，人狗同食，狗直接舔著那个盘子吃，从此之后，我只好习惯自己做饭了。

本答主租房时代的一个室友，半夜收到爸妈的通知，寄养在家的狗吃药死了，她声嘶力竭地训斥父母，哭哭啼啼，根本讲不通道理，我们去讲理她也不听，还冲我们吼，还叫父母去死，叫我们去死，这一训就是好几个小时，我白天如游魂一般上班，要命的是这个傻缺室友哭了好几天。难道我们众邻居的利益，她父母多年对她的养育，竟然不如一条狗？

可见现实里面，虐动物的人只要不把视频发到网上，就没给我们造成什么困扰；但是爱动物人士不停地在给大家造成困扰。虐动物的人未必害人，爱动物的人却不时地见到害人。

不过这些爱动物的人到底是在网上骂骂人，还是怼一怼父母，给邻居造成困扰，在他们心里，自己宠物的利益值得用一部分他人的利益换来，所以我更反感那些爱动物人士。

甚至在知乎上，你可以见到类似『猫和男朋友选哪个』的问题，然后看到回答中有多少人建议选猫，完全扭曲的三观。哪怕这个男朋友对猫毛过敏，哪怕这个男朋友对你非常好，出钱买房帮你买各种东西，而且也不是一上来就不讲理地不要猫，是处了一段时间发现实在忍不了。

本答主曾在知乎上见到一个理直气壮地和我杠的女研究生，她说她就为了狗和爸妈吵起来了，半年多了还在怄气，而且私毫不认为自己做错了，事情大概就是她寄养在家的狗被父母送走了。

在你眼里，你在狗身上有感情倾注，但在你父母眼里，它就是一条狗而已，和一只杯子，一个桌椅板凳没什么区别，如果硬要说区别，就是它是活的，需要铲屎喂食，照顾起来很麻烦，还要怕它咬人。

相信每个理智的人内心都明白，父母亲人男朋友朋友，甚至是路人的利益都是重于动物的。

我非常讨厌那些一张嘴「养猫就像养孩子」，「如果男朋友对猫不好以后对孩子也会不好」的nc言论，很不幸知乎上这类人越来越多，甚至我自己也相亲遇见过一个爱猫人士，她找男朋友要求对猫好，甚至将来买房子都有猫的计划，可惜她自己又出不来多少买房钱。

所以收一下结论，现实里面，比起虐动物人士危害亲人朋友社会的可能性，爱动物人士才是更容易出现这类问题的，他们养的猫狗随时可能造成卫生问题、过敏问题，随时可能咬人抓人，随时可能因为猫啊狗啊和父母亲人邻居争吵或者吵的大家睡不好觉，猫狗也在随时地分享他们本来可以用来造福社会、奉养父母和照顾子女的精力，每个爱猫爱狗人士的家庭都有著潜藏的感情危机，设想这样一个假设：

你养了猫，你养了狗，美其名曰同理心，那么你能用来捐助贫困人口的同理心就会被消费在猫狗身上。

你对于子女的养育，也会因猫狗而分心，你把对子女的爱分给了猫狗，甚至年少的子女很可能被动物误伤，而且就本答主的了解，很多人照顾子女的投入甚至不如对猫狗的开销。

那么，你长大的子女会如何看你？那个「养猫就像养孩子」的父母，将来的家庭关系会如何呢？

本答主思考问题喜欢站在人类的角度，在这个角度下，虐动物人士vs爱动物人士，我更希望有人治一下后者，然后才是前者。

就说同理心，我也只care对人的同理心，因为只有对人有同理心才能对人类社会有利。

本答主不虐待动物，对于养动物的态度本答主是一贯明确的，如果我住在偏远山区或者农村，我愿意养猫养狗丰富生活，但如果我住在大城市的楼房，我十分不喜欢养宠物。

其实所谓的同理心也不过是人类的个性使然，所谓的『爱动物』，也不过是出于私心，阉割猫狗，把它控制在家里不让它出去发情，甚至说本身你爱猫但不爱被它害死的鸟类，这都是私心的体现，所以上升到所谓的同理心并不科学，也不符合逻辑，毕竟你不喜欢毒蛇和蚊子。

我更希望大家能看懂人性的复杂，能知道究竟什么对自己有利，在知乎上吵著闹著搞动物保护立法，其实保护的也不过是你的那点私心罢了。早点把对动物的关爱转移到家人身上对你非常有好处，因为迟早有一天，你的情感还是需要回归家庭，你现在对家人的关爱和同理，将来能换来家人对你的关爱和同理，而你现在花费在动物身上的金钱和时间，只是现在满足了你的一点寄托，将来只会换来家人对你今天对猫狗比对家人好的不满。

最后，谴责虐动物人士，我也认为你们不文明不和谐，不过我仍旧只会在道德上谴责一下，但从私利来说，我认为爱动物人士优先受教育，因为现实里他们给我造成太多烦扰了。

我确实干过，而且那时候年龄还算大了，在初中的时候。

抓了蚊子后把它贴在宽胶带上，然后把胶带对折粘一起仅留出蚊子的空隙，四面封死，然后看著它窒息而死。

逮著一只蚂蚁用樟脑丸画个圈把它圈在里面。

扑蝴蝶带给邻居小孩子。

逮蚂蚱给鹦鹉吃。

把蜘蛛网用树枝搅开，并把它驱赶出楼道。

碾死一切进入我家的虫子。

把蚯蚓切两半看它变成两只，一般变不成两只。

夏天的时候拿长棍子驱赶树上的蝉，因为逮不住，还吵得慌。

我杀大虾做饭是直接活虾把头拧掉连著虾线一起抽出来，我杀鱼直接摁住开膛，我蒸螃蟹是活著放进去蒸，鸡鸭没杀过，但是幼儿园的时候在鸡屁股上拔毛做过毽子。

这些事情虽然现在不做了，没那闲工夫，但是让我去做我也是没有任何心理障碍的。

我没觉得我很残忍，我一样热爱生活，尊敬师长，真心对待朋友。我带小孩走过马路，我给乞讨的人投过硬币，我给问路的人指路，我去过养老院陪老人聊天，我空闲的时候做过志愿者。我最近想养只猫或者狗或者仓鼠当宠物。

我觉得我没有问题，如果有人产生疑问，那我觉得他有问题。

没有绝对冲突，但有相对影响。

每一个人，无论有意无意，都会在意识深处对他认识的任一对象进行「亲密排位」。

「自己的亲友」显然在这个排位上远远超出「别人/野生的动物」。

因此一个虐待动物者的确有可能成为一个社会定义上的「好丈夫、好父母、好子女、好朋友」。

这一点并不需要怀疑。

但同时必须要警醒的是，这个人的感情是否足够坚定。

如果他心中的「亲密排位」很轻易就能改变、波动……

如果他现在的「亲友」可能在某一天变动到「别人/野生的动物」之下……

问题也就来了。

所以，关键在人性，在本质。

遗憾的是，本质很难辨别。

做怎样恶劣的梦都不影响现实。

怀最暴虐的幻想也不涉及实际。

受控的暴力就不算真正的暴力。

而虐待/虐杀动物，已经在某种程度上踏上了两者间的灰色地带。

当噩梦接近现实，当幻想逼向实际，当暴力不再受控……

危害就会萌芽，就会蔓延，就会爆发。

所以相关立法真的很有必要。

在水浒传里

最不拿人命当回事的的「好汉」中必然当有李逵的名字

其他人尚且还有自己的原则，畏惧的对象，而李逵几近于无人不可杀，当然，除了天命的主角，水浒传中作者意志的化身，宋江

李逵杀人无数，非常残忍，经常把无辜人劈成两半，甚至于他还吃人（李鬼和黄文炳），可是他对自己的母亲非常孝顺。

一个杀人狂，一个十恶不赦的人居然对自己的母亲如此孝顺，你认为他矛盾吗？

当然不矛盾

他的母亲是他情感寄托的对象

在李逵的心中，只有他的好兄弟，老母亲才算是人，其他的大概都是两脚羊罢了。

李逵只是个虚构的人物，可是现实中绝非不是没有这样的人。

贼偷钱供养自己的父母，贪官给自己的子女挥霍钱财，难道他们不知道他们不正当得来的钱是别人的血汗吗？

非也

只是在他们的心里，只有自己和自己的亲朋好友才算人。

回到这个问题，既然一个人犯杀人乃至于更恶劣的事都不妨碍他爱自己的父母、妻子、亲人、朋友。

那么一个人虐待动物与他是否爱自己的亲朋好友当然也没有关系。

他既有可能虐待动物而爱亲朋好友，也有可能不爱。

我认为两者之间并无冲突。

心理学上，虐待动物行为往往是情绪控制能力差、环境压力大的结果。

所以虐待动物者平均水平上夫妻关系要差一些。但更要考虑个体差异。

注意

1，虐待动物和人际关系差都是其他因素引起的结果。并没有研究证明这两者之间有显著因果关系。

爱猫狗人士说"虐待动物者都是潜在杀人犯"与统计数据不一致，而恰恰与境外某些势力一贯的煽动手法一致。

2，个别爱猫狗人士的非理性行为证明了他们的情绪控制能力并不比虐猫者好到哪去。国外早有心理学实验证明，这样"善良"的人只要情境适合，就会做出令人乍舌的残忍行为。

"……最残忍的暴行往往出自这些冠冕堂皇的人。"——尼古拉斯凯奇，《战争之王》

因为有虐杀倾向，去殴打狗。

因为想吃狗，把狗煮了。

因为狗做错了事，去打狗。

因为想吃螃蟹，把螃蟹蒸了。

四个人里，选一个做朋友，你选哪个？

答案不就一下子明确了么？

我根本不在乎他对待动物如何如何，我在乎的是他心理可能有问题。

我根本不在乎他是不是个好人，我在乎的是他会不会对我造成威胁。

你愿意跟一个精神分裂的人做朋友么，愿意跟他朝夕相处么？

哦，你不愿意？

那我告诉你哈，他两个人格，一个八岁的小女孩，一个是正常人格。

没什么威胁。

为啥你还不是不愿意跟一个精神病待在一起呢？

因为你不知道他什么时候分裂出第三个。

也许他一辈子都不会对别人造成伤害。

但是你会介意潜在威胁。

一个强奸犯刑满释放，人家改头换面改过自新重新做人了。

你愿意他去你家住么？

你不愿意，因为你觉得他有潜在威胁。

一个虐杀动物的人，我的判断就是，他心理有问题。

哦，你说他发泄出来就没事了。

男人看见漂亮女人都有色眯眯的想法。

为啥有人就克制住了，有人就成了强奸犯。

还不是因为他根本克制不住自己。

你们知道，暴力可以上瘾么？

黑社会为啥那么喜欢打人。

因为打人，虐杀，都有快感。

也许虐待动物的人，可以克制住，不去虐杀他人。

他一辈子也许都不会对别人造成伤害。

但是。

我信你个鬼。

举个例子，你的好兄弟，跟你有过命的交情，记住哈，这交情非常过硬。但是你知道，他特别喜欢看那种幼幼的小视频。

首先，你根本不会介意。

其次，你也根本不在意视频里小女孩的死活。

但是，你兄弟说，要在你家借住几天。你12岁你女儿刚好放暑假。你要每天去上班。

问：

你敢让他来么？

答案，一下子，不就很明确了么。

既有交情保障，也有法律保障。

你一样进行了潜在的风险评估。

当不发生在自己身上时候，大声说，恋童有什么大不了的。 他就是看看，又没干啥坏事。我自己也看，怎么了？

当发生在自己身上时候，我女儿得离他远点。

虐杀动物，一样会让周围的人做出风险评估。只是，不挨著他的时候，有人喜欢当圣人。

猫有两个陋习，一个是偷吃，一个是发情的时候，产出的噪音。

特别是第二个，对于神经衰弱的人来说，就是火上浇油。

这就是会有一部分人不喜欢流浪猫的原因，甚至会用药物杀死。

狗，这年头被流浪狗袭击，宠物狗袭击的新闻不要太多，

在加上一些无良的养狗者，以及那些目无法纪的一些者，

导致狗变得和老鼠一般的地位。

虐待动物，一些人的眼里，这里的动物只有猫或者狗，其它都不是。

比如某音里面，有虐待蟑螂、老鼠、小龙虾、蟹什么的，

这些都是动物，可就是那些天天喊著出台虐待动物法者欢呼的甚欢，特别是虐待老鼠蟑螂的时候，

一个个都竖起了大拇指。

最后回答题主，

虐待动物者爱不爱父母妻子朋友。

大多数有过虐待的，基本是爱自己的亲人朋友的，

虐待动物和爱人是不冲突的。

只有那些特别爱某种动物者，会扩大化虐待者的邪恶，给自己一个所谓的安慰，

这也是为什么，一出现虐待猫狗视频，就会出现「正义人士」。

调查，人肉，发布。招集同道，给予虐待者施压，恐吓，邮寄祭祀用品等等。

问，谁才是恶人？

哇哦~

一个人虐待动物与这个人变成 道德高尚的圣人 真的有冲突吗？

没冲突啊~

建议今日封圣！有虐待爱好的小圣人！我们不能因为某些人奇怪的癖好否定他！就算他喜欢血呼啦的场景，就算他喜欢弱小的哀嚎！他是圣人啊，他爱自己父母、妻子、亲人、朋友啊！

今日我亲手给你加冕，必搀扶你与王座，王座是个立著的象牙，五十厘米高，尖儿朝上，给你怼上去，要下来就吩咐我，你忠诚的仆人必给你慢慢摘下来。

你终将统治万物，宇宙的运行必依照你的意志运行，太阳的光辉也没有你伟大意志闪耀。愿上帝和安拉祝福你，愿你成为十字军的统帅，炸弹人的王。每天你的王宫必奏响崩沙卡拉卡，太上皇买菜必多多赏赐无助的小贩，皇太后打牌盘盘点炮。无他，宁高尚的道德光辉照耀著世界！

我们必匍匐在宁的脚下，璀璨的钻石和闪耀的红宝石装饰著宁的的王座，宁端坐在高高的象牙尖上，发出宏达的声音：一个人虐待动物与这个人爱自己父母、妻子、亲人、朋友真的有冲突吗？

哇~圣人降世！世界和平！虐待癖好算个球，六院的大门为宁始终敞开！

愿意放大我就给放得更大，满意了吗？小圣人？大小的小，圣人的圣，圣人的人！

当然不冲突，杀人犯也可以爱父母爱妻子爱亲人爱朋友，爱他想爱的人，当然也杀他想杀的人，要不怎么叫杀人犯呢。一个虐待动物的人就完全是坏人了吗，「完全坏人」，这个全面的肯定句似乎又给人负负得正的感觉了，有点搞笑哦～一个人干了坏事，又干了好事，你能说他是完全坏还是完全好？只能说无论干了什么都应该为自己的行为负责。

虐待动物，那种极其残忍的手段让普通人感到一股恶意和寒意。如果虐待动物的人是你同床共枕的恋人，是你的室友，是你的同桌，是你的朋友，是你很亲近的人，类似这种非血缘关系，当你得知他用极端残忍的方式虐待动物成瘾时你会否在以后的相处中有所防备呢？当你们发生摩擦与矛盾的时候，你是否还敢随便喝桌上水杯里的水？你是否还敢吃冰箱里已开封的食物？当你们有利益冲突的时候你会向对待普通人一样去和他理论与维护自己的权利吗？我并不想歧视这种人，也不是说一定会发生什么，而是想到他在虐待动物那种鲜血淋漓的场面中得到满足的样子，我会害怕，不想拿命去赌他的人性会不会暂居上风，那样实在不值得。我会选择远离这种人，社会上不确定的危险因素已经很多了，我不想活在炸弹旁边，简单直白。

虐待动物是错的行为，无论有没有传播都是错的，是心理问题的外在表现。虐待动物的人动机是什么？在实施虐待的过程中有怎样的心理过程，通过这个过程他们得到了什么？网上很多资料啊研究啊数据啊去分析虐待动物与反社会行为、恶性犯罪的关联，我不想引发关于这些数据的辩论，感兴趣的自己去查阅，对也好错也好自己去判断。想怼的请直接去找数据出处与原作者。

有一个全世界最大的虐待动物群体

他们经常性地以虐待动物为日常娱乐

有时候虐待动物的时间长达几天几夜，乐此不疲

他们甚至在电视上公开展示自己虐待动物的全过程

还举办比赛，看看谁虐待的动物更多

这些人中不乏成功人士，中国历史上有不少名人也是他们的一份子

这个虐待动物群体在全球人数至少有几千万人

按照伪动保人士的说法，虐待动物的人都是潜在的杀人狂

那么全球至少有几千万潜在杀人狂，爱不爱父母妻子亲人朋友这些倒是其次了

太可怕了

这些人虐待动物的方式非常残忍，就是用铁钩刺穿动物的口腔食道，然后反复拖拽

这个虐待动物群体的名字叫做——钓鱼爱好者

我反感家人亲戚各种落伍俗套的思想，但我否定不了自己跟他们有血缘关系，从社会规则来说我必须爱他们，但个人角度来说我可以有鄙视他们的想法，可付诸行动则是另外一回事。

至于朋友这种关系，这是当前社会最模糊的关系，而我个人占比是比较大的，所以我基本会过滤掉不符我三观道德的人。

一个虐待动物的人是不是坏人，有待考究，但他的表现行为确实是坏人。

这是一个很现实的情况。如果是以前，小偷摸门进家，偷了贵重财物，按我那里的民风，小偷被当街打死都是正常的。可现在有了法律，有了人道主义这种说法，平常人都明白了报警逮捕才是正确做法，但我得写一句重点「我和气地把你报警送到警察局不是因为我多讲究人权，而是因为我对你动手我也得去警局吃牢饭，实际上我考虑非常多非常负面化：我不把你彻底打废了，怕你下一次敢来我家就不是偷窃，而是报复了」

你把这种思维对比一下就能明白了：没人想知道当事人的故事，那可比看一部三小时电影还无聊，更没人想知道当事人的关系环境对他的个人评价，那比看豆瓣万字影评更折磨人。禁止虐待动物也不是为了动物的幸福安危而作为第一准则，仅仅是因为要从根源来切除这种事的发生，所带来的连锁反应。

显然不爱亲人比不爱动物更加反社会，所以虐待动物的人也可以爱自己的亲人。

目前还没有十分确凿的研究能证实虐待动物与破坏社会的关系。

就算他们真的有较大的可能去犯罪，也不能因为这个可能性去惩罚他们，歧视这些人是不人道的。

对动物的残酷行为常常表明虐待者存在轻微的人格缺陷。经常表现出深深的精神障碍。 心理学和犯罪学研究表明，对动物实施残酷行径的人并没有止步于此，他们中的许多人都将虐待转移到了人类身上。「凶手通常是从小就杀害和折磨动物开始的，」罗伯特·K·雷斯勒说，他为联邦调查局（FBI）进行连环杀手的侧写。

研究表明，暴力和侵略性犯罪分子比被认为不具有侵略性的犯罪分子更容易虐待儿童。[2]对反复折磨狗和猫的精神病患者的调查发现，他们对人类的攻击程度都很高。 3据新南威尔士州一家报纸报道，澳大利亚的一项警察研究表明，「接受检查的性杀人罪犯中有100％具有虐待动物的历史。」 4对研究人员而言，对虐待动物的迷恋是一个危险信号。 在连环杀手和强奸犯的背景下。 根据FBI的Ressler的说法，「这些孩子从来没有意识到拔出一只小狗的眼睛是不对的。」 5

例子：臭名昭著的杀手

历史上充斥著连环杀手，他们的暴力倾向最初是针对动物的。 阿尔伯特·德萨沃（Albert DeSalvo）（「波士顿扼杀者」）在他年轻时杀死了13名妇女，被困的猫狗并通过盒子向他们射箭。6连环杀手杰弗里·达默尔用棍子刺穿了青蛙，猫和狗的头。7丹尼斯·拉德 （BTK杀手）在堪萨斯州恐吓人们，在他的童年年代记中写道，他绞死了一只狗和一只猫。8在对被定罪的狙击手李·博伊德·马尔沃（Lee Boyd Malvo）进行审判期间，一位心理学教授作证说，这名少年被杀 10名持步枪的人「在14岁左右时就用弹弓从弹弓上弹了许多猫，甚至杀死了它们」 9

近年来，摧毁学校的致命暴力在大多数情况下始于对动物的残酷对待。 高中生的杀手，例如佛罗里达州帕克兰市的尼古拉斯·克鲁兹和密西西比州珀尔的卢克·伍德汉姆，在开始射击前就折磨了动物。10,11哥伦拜恩高中学生埃里克·哈里斯和迪伦·克莱伯尔德在转身前开枪杀死了12名同学 他们用枪指著自己，向同学讲解了肢解动物的行为。

12令人震惊的扫帚处理性虐待案例，纽约大学儿童学习中心主任Harold S. Koplewicz博士说，「有一个共同的特征。」 「对同龄人的侵略症状，社会孤立以及虐待动物，都被学校忽略了。」

许多犯罪分子的这些虐待行为常常被忽视，知道这些虐待行为转移到人身上。

虐待动物与家庭暴力

由于虐待者针对的是无能为力的人，因此针对动物，配偶，儿童和老人的犯罪往往并存。 虐待动物的孩子可能会在想家里被虐待那样虐待动物； 像父母一样，他们对愤怒或沮丧的暴力行为进行发泄。 他们的暴力是针对家庭中唯一比他们更脆弱的个体：动物。 丹佛大学社会工作研究生院的Frank R. Ascione教授说：「研究结果非常清楚，虐待动物与家庭暴力和虐待儿童之间存在联系。」 14

忽视或虐待动物的父母经常使自己的孩子遭受类似的困难。 印第安纳州居民贾德·M·乔纳斯（Jade M. Jonas）和迈克尔·史密斯（Michael R. Smith）面临重罪指控，据报道，当局在肮脏的家中发现了他们的两个孩子和三只狗。 据新闻来源称，官员们首先在家中发现了一条被拴住的狗，没有食物和水。 据报道，进入这对夫妇的住所后，调查人员发现一个3个月大的男孩躺在成堆的粪便，垃圾和烂食物附近。 他们还发现了一个穿衣服的小孩和另外两只狗。15在另一起案件中，伊利诺伊州当局在约翰·莫里斯（John Morris）占领的财产中发现40头寄生于寄生虫的狗在6英寸的粪便中挣扎。 根据新闻报道，应对邻居担忧的官员发现，患病和瘦弱的狗被困在肮脏的动物笼中，然后确认三个孩子（3、10和15岁）也生活在可怕的环境中。16

在新泽西州50多个因虐待儿童事件而受到治疗的家庭中，有60％的家庭中也有动物受到虐待。17在三项单独的研究中，接受调查的受虐妇女中有一半以上表示，他们的虐待者 威胁或伤害他们的动物同伴。18在其中一项研究中，四分之一的妇女说，她一直与殴打者呆在一起，因为她害怕将动物甩在身后。19

斯蒂芬·威廉姆斯（Stephen Williams）被控虐待动物，虐待儿童，并在乔治亚加重殴打，据称是用斧头砍死了妻子的小狗，并用同一把武器砍死了她的头，这一切都是在三个受惊的孩子面前进行的。20斯科特·莫斯特（Scott Maust） 宾夕法尼亚州被指控犯有未成年人腐败，恐怖威胁和虐待动物的罪名，据称是用0.22口径枪支射击家人的狗，命令他的四个孩子清理流血现场，并威胁说如果他们告诉任何人，杀死他们 .21

学校，父母，社区和法院开始意识到，将虐待动物作为「次要」罪行，就像无视定时炸弹一样。 现在，一些法院积极惩罚虐待动物者，检查家庭是否有其他暴力迹象，并命令肇事者进行心理评估和咨询。

2006年3月，缅因州州长约翰·巴尔达奇（John Baldacci）签署了一项法律（这是美国首例此类法律），该法律允许法官将动物同伴纳入法院针对家庭虐待者的保护令中。22其他州，包括佛蒙特州，纽约，加利福尼亚州 和科罗拉多州也效仿。 违反法院命令伤害动物的人将面临罚款和入狱时间。23

少数州要求在发现家中有虐待动物或家庭虐待行为时，动物控制官员和配偶/虐待儿童调查员分享信息。 Ascione教授还为滥用职权案件的执法人员提供建议，他告诉《纽约时报》，交叉报告的要求有助于促进早期干预。24

参考文献

国内对于虐待动物心理学分析并不是很多，有条件可以看看国外的相关研究

我一直弄不懂一个问题，为什么组团上线为虐待动物洗地的，基本都是三无小号。

而且我再次强调一点，你如果强调虐待动物是我的自由，我乐意你管不著。那同样的，我们普通人远离你这类人，也是我们的自由。

我们看一下你的账号是那个，提前拉黑，看一下你们住哪，然后躲著你们住，看一下你家人开的什么店，然后为了避开我宁可绕开5公里。

有钱难买我乐意，无论你怎么吹，谁在意啊，躲开你们，不跟你们交流就是了。

根据知乎舆论对于养猫养狗铲屎官的恶意，我先反问你一个问题，一个喜欢养猫养狗的人，和他爱父母，伴侣，亲人，朋友，同事冲突吗？

如果一个人长期故意虐待动物以此取乐，我相信他是个好丈夫好父亲好儿子的概率，要远远低于一个喜欢小动物的人。

不要吹牛，假设现在你面前有一只小猫，我给你一把刀，要求你捅瞎它的眼睛后，活剥皮。我光是打这行字就全身鸡皮疙瘩，不要吹牛震天响，真要你做你九成不出来。