为什么《后浪》被人批判，那么多写富豪炫富的纪录片却极收欢迎。前一个还有努力成分，后一个就纯天生?
难道是捡软柿子捏？还是人都默认那些富豪就是该有钱，那些up就不应该比其他人过的好？
b站发了个后浪，本意是个商业广告，招了大批批判。
西方有好多关于顶级富豪的节目和纪录片。
如《亿万富翁的有钱人生》《Born Rich》（生为富人）《奢侈的一小半》
这些节目不光没被批判而且很受欢迎。
我不解的是，前一个或许只是广告，或许还有积极成分，因为不少up是自己慢慢积累上来的，那后一个完全就是生的好。
这就是old money和new money的不同，我想那些up也不算new money吧。
请区分二者：
一个是向你展现世界，展现别人的生活。这些人有著各自的机遇和努力。你很清楚你现在达不到，可能努努力也达不到。
另一个是向你，展现别人生活。这些人有这各自的机遇和努力。然后告诉你，你看「你们」过的多好。
我可以接受他们过得比我好，
但我不能接受被他们代表。
简单说，喷你说的那些富豪纪录片的也有，但这些声音你听不到，所以你以为没有。
这也不是你造成的，是网路平台为首的诸多原因造成的。
互联网，看上去强化了人们的交流，其实还是一个卵样。
努力的酒店人答：从你的问题中看，你就不是一个随波逐流的人，但是你的问题中已经包含了你的想法。这世间任何事发生，都有人喜欢，有人厌恶，源于个人认知不同和自己利益有无瓜葛而做出选择罢了。兼听则明，偏听则暗，所有事情我们都该辩证去看。有时候你的所看、所见、所闻可能是某些事件背后的人想让你看到的而已，事实的真相可能并不是你所了解到的。拿《后浪》来说，也许本意是激励年轻人，但春风得意者不屑一顾，奋起努力者获取激励，人生失意者嗤之以鼻。另外，还有《后浪》的收益获得者为获取流量利益最大化是否在负面有推波助澜的行为？亦或者正是为了扩散《后浪》，某些人故意为之。
喜欢我的回答请关注知乎号：努力的酒店人
如果你说的炫富走红是快手抖音，那我建议你把他们的金链子拿来泡泡水，验证阿基米德定律。
如果你说的炫富走红是朱一旦，那我怀疑你是这里有问题。
谁告诉你了富豪炫富纪录片很受欢迎？整个问题的逻辑都不存在。
很简单，有这方面的市场需求。就好像以前咪蒙写的文章会大火一样。只要有这方面的市场需求，就算没有迷蒙也会有更多的李蒙张蒙。
我觉得你这个问题问的好！
说明你真的用心在思考，而不是人云亦云哦！
后浪被批判也好，谁被批判也好，基本上都要有人去主动的带个节奏，而且不是一般人一个人
那些纪录片是告诉大家有钱人的怎么生活，并没有对观看者「我」的生活有任何表示。而《后浪》是把所有年轻人——穷的富的都描述成那种富二代的有钱有闲的生活状态，还不断强调你们有多幸福。然而实际呢，996累成狗，花一分钱都算计半天的生活被忽略了，还要被强制按上标签——你就是后浪，你就是生活优渥。
为什么我去米其林吃东西的时候口味挑剔，吃速食面却来者不拒？
二者根本就不是一个类别，富豪纪录片就是看一看完事，当作日常生活的调剂；《后浪》那是五四青年节的全体献礼。这俩不能一个标准。
官媒要是五四青年节发个福布斯富豪的生活，能被骂到吊销执照；你把后浪里每个人的生活做成一季纪录片，收视率绝对比富豪高
因为那些富人的生活人家就是那样，甚至为了拍摄，还把一些奢华的东西减少了一点。
我们承认有差距，我们承认有阶级。
而且人家摆明了就是在炫富，我们劳苦大众的心理承受能力还没有那么差。
但后浪这部片子就纯粹就是在恶心人。
你明明不是我们，却非要说是我们，还要代表我们。
这不仅是蹬鼻子上脸，这是要骑在我们脖子上拉屎。
从某种意义上说，这其实就是个试探。
至于试探什么？建议大家动脑想一想。
立牌坊和不立牌坊的区别
推荐阅读：
