拥有极恶与极善两种观念于一身的人会有怎么样的思考方式？
举个例子，一个人可以因为一时愤怒而报复社会，弄得民不聊生也不会有内疚感，却又会舍身把救活一个即将被车撞的人，这种矛盾的人格是怎么思考的？又或者这种人真的存在吗？
谢邀。
善与恶的定义其实很难界定，如果用普世非黑即白的价值观和道德观去看，其实很多事情都难以理解，但如果刨除善恶呢？无非是「观念」两个字。
因一时之怒不惜后果巴不得全世界陪葬，或者因强烈的道德感宁可牺牲自己也不能见死不救，这二者从本质上其实是一回事儿，都是极致遵守自己「人生信条」的人。只不过前者的信条是「宁我负人，休人负我。」而后者的信条是「二者不可得兼，舍生而取义。」
二者观念不同，这无可厚非，重点却是在「度」上。
一个人的人生信条越单纯，这个人所做的事就越单纯，对这个信条越信奉，所做出的事越极端，也越不计后果，所以题主所说的两种情况汇集一人身上也很容易解释了。
举个例子，如果这个人信奉的是存粹的「随性而为，无愧于心」的人生信条，那么他所在乎的就只有自己的感受和欲望，为了得到想要的可以不择手段，也可以牺牲一切。既可以为了发泄一时愤怒无所不用其极而毫无愧疚，也可以因为一时的恻隐之心舍身相救而无怨无悔。这个人因为信奉「随性而为」，所以把自己的感受永远放在第一位，因为信奉「无愧于心」，所以愿意为了满足自己的感受放弃任何东西，这种人永远追随自己的内心而行动，他就像一个初生的婴儿，想哭就哭想笑就笑，毫无顾忌，因为他过於单纯，过于纯粹了。
历史上极致的贪官祸国殃民，可极致的清官也难免误国；毫无道德底线的人固然人人恨之入骨，可永远道德至上的又往往不近人情。
观念无好怪之分，重点是把握一个度，「金钱至上」可以，但要「取之有道」；「是非分明」可以，但要有「人情味儿」；「拔一毛而利天下不为也」可以，但也得「取一毫而损天下亦不为也」。
一意按照自己的思维行事而不懂变通，毫无顾忌，最终就会走向极端，而任何事物走到极端都将是恐怖的。
参考唐人街探案2最后的一段
你是神还是兽
善恶的观念是人为界定的，具有消极共性的是恶，具有积极影响的是善。
而一个人所有的对事物的看法显然源于一套他自己的价值观，这个价值观肯定是系统的，有层次的，这就导致了他的行为与思想。你难道说一个人会有两套价值观？就好像一个人能兼有胆小与不怕死这两种德行吗？不能吧所以 一个人只会有一种观念，他的行事准则也只会有一种，哪会有两种观念？而一种观念所导致的行为中既有消极共性也有积极影响，所以一个人的行为既善又恶是必然的。
至于观念，那本身并不存在善恶，只存在极端和不极端两种。你看见一个浑身脏兮兮的人觉得厌恶，这出于人的本能，如果你只是厌恶他身上的泥垢，并无不尊重的表现，难道是邪恶吗？如果你厌恶到对他破口大骂，这不就过分了吗？所以，根本不存在一个人两种观念，也不存在极善极恶的观念，这个命题不成立
什么叫善什么叫恶？
利己就是恶，利他就是善？
我损己利人，那我不就是对自己作恶？
所以善恶都是相对的，哪来的「极善」「极恶」。
以我的观念，这种人不可能存在，即便多重人格也不可能，多重人格一般多为互补性，善恶用上极字必然相斥了。
人通常处在两极概念之间，寻求安身立命之处，相信自己的居所只有一个，追求中庸，并就此妥协。然而天才却截然不同，能同时依存两极！只有真正的天才能达到极致，极善极恶，是「神」！那些阿猫啊三的垃圾列子就不要举了，超越不了人类有什么资格用「极」字！
推荐阅读：
