---

「只要我不道德，就不会被绑架。」，意思是，不会被[道德]绑架，但是人活在这世上，能「绑架」你的实在是太多了呀。。。

---

确实是这样，就像有人说，「如果一个人不要脸，那什么事都做得出」

---

奇洛有一段，说的是无法无天王国

这个国家没有杀人犯法的法律

任何人杀人不犯法

然后当他想要杀人的时候，群众自发组织起来，乱刀砍死了想杀人的人

理由是，我们杀人不犯法的规矩不是要让别人杀人，而是因为要杀了杀人犯，或者提前杀了想杀人的人。

这是道德绑架的具象化，如果真的绑架是束缚身体，道德绑架就是束缚灵魂

人可以忍受痛苦，但无法忍受孤独。

囚犯也忍受不了小黑屋。

所以

孤独的人，就不再是人了。

是野兽。

---

只有有道德的人，才会被道德梆架，如果一个没有道德的人，你怎么对他进行道德梆架，你想跟他讲道理都行不通。

---

就事论事吧！不是说不要道德，只要守住人格底线，那么用道德去作为武器站在道德制高点「绑架」他人的的人渣就绑架不了你。

道德绑架最根本在于人无法脱离群体生活，如何无视他人眼光这需要极为坚强的心理，世上能完全不在乎别人眼光特立独行的人很少，因为人是群体生物。一样米养百样人，人活世上，不能尽如人意，不是钞票不能人人都喜欢，或许连钞票也做不到人人喜欢。如果你有人格魅力，哪怕观点在大多数人看法是错的也能有一大批人追随你（例如希特勒……）

道德绑架是「食肉者」的盛宴，从古至今都存在。古有理学家「圣人」朱熹，今有种种网路暴力事件的种种「键盘侠」。这种道德绑架都始于人的欲望与偏见，口舌能杀人于无形，世上没有真正的人格「圣人」，人无完人

人拥有从众心理，因此会有嘴上君子站在道德制高点不论是非绑架别人服从自己的观点，以满足自己的私欲（正义心理或名望等），这种人本身就不是道德的人。没有调查没有同理心就没有发言权。

写的很乱，博人一笑，懂的人自然会懂……

---

但是你最值得被绑架的东西没了。

很多人称它为：内心的自由。

---

只要你不认为有罪，你就可以偷抢杀人放火吗？

不会的只会更悲催

有个女孩插队，后面的人问你为什么插队？

女孩说我就插，我没道德呗。

结果，后面的人一个大耳刮打过去。

女孩蒙了，捂著脸哭著问，你干嘛打我

后面的人说，我有病呗！

女孩当即报警

警察来了

围观的人就把她们对话经过告诉了警察。

警察把两边家长叫到派出所领人。

结果挨打的人被父母一顿骂，作死吗？幸亏人家只是抽你一耳光。要是脾气不好的打死你怎么办？

这让我想起几年前女司机挨打事件，为什么她会挨打还要被谴责？就因为不道德，而且自己还不讲道德。

还有成都把自家孩子倒提著，从十二楼窗口伸出。结果最后被警察抓下来时候被围观群众一顿好打。

道德是大家以和平方式解决矛盾的标准。如果你不讲道德。自然要受到社会毒打。不想挨打就要讲道德。所以不存在被道德绑架一说。

能绑架人的只有人，他用的是君子欺之以方，你是小人就避免绑架，但是小人也要讲道德。

---

道德绑架绑架的并不是你，而是在情境中旁观的众人，通过绑架旁观者的道德良知来向你施压。

---

这和「把腿截肢了，腿就不会风湿痛了」，甚至「人死了就不会生病」一个道理。

人是社会性动物，有社会就有道德。完全舍弃道德，没有底线的人是不可能融入一个社会的。都不跟其他人在一起了，当然就不会被道德约束和道德绑架了。

---

即使不被舆论绑架，但也会被宇宙的自然规律绑架和惩罚。

---

不负责任的截一句。

大几千年的前老祖宗就懂这个道理了。

三十五年，楚伐随。随曰：「我无罪。」楚曰：「我蛮夷也」

---

不道德成了不被绑架的唯一出路？

---

不要底线？为了不被道德绑架，你就不道德了？还是你本来就是不道德的，然后觉得不道德挺好的，可以不被道德绑架？

---

问题是你不可能在所有层面都不道德。

---

这是形而上学的唯物主义论。约等于，只要我眼不见，就心不烦。

---

道德戒律是自我审视和解释世界的基本观念。

现在人说这种话可以理解，毕竟自我是空的。

丈量世界靠外部价值而不是内在尺度，不可取但想论述其中的道理是个很大的话题

---

这里的绑架应当指的是一种精神层面上的裹胁，那么其实不论这个主体道不道德，当这个个体希冀于群体的时候，群体的绑架就已经发生了。

---

应该是 只要我没有道德 就不会被道德绑架 说的对啊 你见过那个动物被道德绑架了？

---

「不道德」本身不就被绑架了吗

---

这其实是一种破罐子破摔的办法，有些我们知道这样不对，但就是很爽，狗咬人人不咬狗，但咬回去我就很爽。

---

推荐阅读：