你相信人性本恶吗？

今天亲戚家的小孩来我家了，正好我把仓鼠带回家了，她看见了就想要，我知道她想要，但我不想给她，就提著笼子赶紧往屋里跑，她追著我要，我都要跑到屋里了，我妈叫住我让我给她（如果是我爸的话一定不会这样的），我就给她玩了，我千叮咛万嘱咐让她不要碰，说它会咬人的，然后我离开了一会，回来发现她居然抓著仓鼠强行喂水，我都惊呆了，她还抱著笼子对我说：「真好玩！」我心想一个不到两周的孩子心怎么这么恶毒？然后我让我妈把仓鼠拿过来了，我带它去了别的屋里，我觉得特别难受就哭了，后来我妈就把我叫过去吃饭。过去之后她要看电视，我就给她播了，她不想看那个，非要看小猪佩奇，电视上没有，然后我把遥控摔了说：「那别看了」然后就走了，真的很难受。
后来她走了之后，我妈就和我生气了，非说是我的错，说我不懂感恩，养那个小鼠还不如给她洗两件衣服，我说那是我的东西，为什么她玩我还要容忍她？就因为她是个孩子吗？我妈说她养著我她想咋样咋样、她还想把那个小鼠掐死，我心里全是震惊，我真不明白我妈怎么能说出这种话。后来我和我爸讨论这件事，我爸说他觉得我不让她玩仓鼠是对的，但不应该不给她播电视，我也认识到自己太过激了，但我无法明白我妈的思考方式。她还说那毕竟是她姐姐的孙女，我这样给她丢面子了。也希望大家都能找一个有素质三观正的另一半，不然除了自己难受，连孩子也受气。我不懂，不懂为什么这个世界让我善良正义勇敢、又让我虚伪圆滑事故。
我越来越相信人性本恶的观点，因为有的孩子真的是恶魔，最可怕的是有一堆像我妈这样纵容她们任性犯错的家长。难道只是因为她是个孩子就要原谅她的所有错吗？难道我保护我的东西有错吗？我只能做到如果我以后有了孩子，我会好好教她，不让她碰别人的东西，不让她不懂礼貌，不让她成为一个可憎的人。

一个人的人性，以其在人类社会中的行为为外显。

出生即被狼收养的狼孩，没有回归到人类社会之前，如何观察其人性的内容？评价其人性？怎么可能呢？

即使狼孩回归人类社会，其没有认定自己是一个「人」之前，如何认识其自身？一只狼。不是吗？

人性本来的样子怎么样，都是人类社会的环境刻画上去的。

这就是为什么很多犯罪，本质上是社会问题与个人问题共同直接、间接作用的结果；

这就是为什么人性复杂，社会的刻画如何，人性就是如何；

所以人性之前，是一块空白的画布、木板或者其他的什么，人类社会进行了有效的刻画，就有了人性。

本善？本恶？

为什么人性本恶？为什么人性本善？难道只有这两个选择吗？古人说的就一定对吗？自古以来就一定对吗？

每个人都是一个独立的个体每个人都不同，生存环境教育环境家庭环境等等，这些因素都可能会影响到一个人

现在信息获取的途径变多了，获取信息也要比上个世纪容易了，至少比第一个说出人性本恶和人性本善的人所处的时代获取信息的难度低，获取信息的途径多

有可能只是带小孩上街转了一圈，小孩就会被他所看到一些事物所影响，而对于你教导了一辈子的遵纪守法，他却不以为然。

再从另一个角度说

就恶，善而言，可能他做的事情对你来说是恶的对他来说是善的，反过来说也一样这种情况下怎么判断恶和善呢？

每个人都有自己的切身利益，任何事情都是为了自己的利益而去做无所谓善恶水浒看过吧就像里面的人物一样人不一定只有一面，也不一定只有两面，大多数都是多面人除了善和恶还有别的形容词；黑和白之间大多都是灰。

做事只要遵从自己的本心，能够让自己获得利益就行，个体的成长才能带动社会的发展，是先有的人才有的社会。

相信的，因为强奸和杀人是不用人教的，变态也天生就会

有欲妄之性属，说善说恶都以养生为要义！

你相信我不相信人性本恶吗

什么叫善呢，什么又叫恶呢，善恶不过是千百年来人类自己下的定义罢了

我总觉得人性是最复杂的。至善至恶都可以是人。

在人性问题上，孟子主张本善，荀子主张本恶。然人之初其性懵懂，无所谓善恶。善也好恶也罢，只不过是环境使然。再然文明则是向善的，远古曾出现30种以上的文明，凡喜战争荼毒生灵的文明，早已万劫不复。向善是双方互赢的最优选择，保障了双方的安全和利益的最大化。恶是人的绝对本性，善是人的相对本性。怎么理解呢？在人的所有的行为中，保障个体的安全是最低层的，因此自私这种行为是比较底层的行为。而善良是是一种更为高级的自我保护方式。想必人类在由恶向善进化的过程中经历了漫长的时间，完全颠覆自我需要有更多的时间才能演化出这种更高的认知。

相信所以才需要教育需要法律规章制度来约束

我一直都相信。

所以人需要法律震慑，教育引导。