---

无论古代，现代，东方，西方。只要是袭击，都比正面战斗有利。

军队专门有个词，叫做战备值班。

（空军用的比较多，值班的战斗机满油满弹，时刻准备起飞。）

就是防备别人突然袭击的。因为袭击威胁太大了。

袭击是有准备打无准备。也就是别人有武装，你自己没有武装。

这个准备战斗的过程，就要花很长时间。

武器分两种，轻武器和重武器。

袭击的时候，轻武器要用起来也要准备10秒钟以上，重武器就更糟糕了，重武器威力大，但是要准备好战斗模式，需要花费很长的时间。

军队里面不是时时刻刻都全副武装的。

比如陆军，为了防止意外（走火，兵变），军队的轻重武器平时是藏在武器库的。

盔甲也不会时刻穿在身上（保养维修，盔甲太重，日常活动不便利）。

一旦有事，你穿个盔甲都要十几分钟，手上还没兵器，别人全副武装打过来，最明智的选择，就是轻装逃命。

没有上级军令，军库不得开放。

918事变，日军突袭北大营，东北军的军械就锁在军械库。

空有人数优势，武器上完全劣势。

海军的军舰停在港口，发动机是关闭的，船是系在岸边的。发动机要重新发动，到船完全动起来，要花十几分钟。这十几分钟就是白挨打。

更别说港口水道狭窄，船只在里面，就是活靶子。

珍珠港偷袭，几艘战列舰，挨个被飞机点草，一点用都没有。

军队行进中遇敌突袭，身上有装备，但是队形是分散的，轻武器抵不上用，重武器没时间施展。

在这段时间内，你方的武力值和敌方差距最大。也是军心最不稳定的时候。

能够在这种情况下，稳定军心，并且反败为胜的，极为罕见。

纳粹德国的闪击战，就是战略层面的突然袭击。二战前期，无往不利。

---

没有其他限定条件的话，一般而言，去掉题目中的中国古代，请。

---

推荐阅读：