文学是主观的吗？

实在是不得解，有一些我们分析了半天的句子，引发了无数遐想，可能只是作者的随意一笔啊？

个人见解。

你给他分开。。。。

文本本身是客观的。但文学作品并不只是文本，它是作者主观的创造物，文本的存在是为了表现更重要的东西:意义。作者创造文学作品时，主观地赋予其作者自己的意义，所以创作文学是主观活动。当读者阅读文学作品时，是对作品意义的再创造，这也是主观活动。而实时的语境（读者经验、社会环境、地位层次、约定俗成等等)会影响读者对文学作品意义的理解，所以文学作品被读者解读的意义受语境所限定住了，不过语境完全是不定的。

所以我的理解是:文本客观的，创作文学是主观活动，而文学作品的意义和被解读的意义是主观的。

所以我也觉得，既然被解读文学作品的意义完全是主观的，为什么对一个字一个词一句话一段文本或整个作品必须要有确切统一的解释呢?我语文成绩从来都不好，个人阅读文学作品的语境和出题者的语境根本不可能相同，所以考试时与标准答案出入极大，经常被扣分。但是阅读题次次高分的同学，很多时候并没有自己的理解能力，难以独立思考，这就是强行把文学归为客观的大问题。

而之所以人们可以以文学传递情感和思想，是因为大部分情况下写与读的语境大致是相似（相近)的（但也只有「骨干」相似)，作者通常会用通用的约定来创造意义，而当读者再创造意义时，因为语境相似，失真就少了。

文学主观跟主观理解文学是不同的。

拿高中那会阅读理解来说，一定程度上是对作者本意的歪曲理解。网上不是有个段子嘛，说出了一篇题，作者本人来做，都得不了满分。还反问，我当初不是这么想的啊？