受邀题。不懂物理，仅发表一点纯外行的看法。我认为不存在「相对论被证实是错误」的可能。相对论被发现的时候，牛顿力学也并非就「被证实是错误」了，而是作为相对论在宏观、低速下的特例而存在，相对论提供了一个更广泛适用的物理定律。因此，即使今后再出现重大的发现，也不过就是发现了一个比相对论使用范围更宽的定律，相对论仍然会作为新定律在某些限制条件下的一个特例继续存在的。

应该不存在错误之说。

回溯物理学理论的大框架发展，都是一个旧的理论被一个更好更准确的理论取代。

相对论出来了，你能说牛顿那一套运动理论和公式是错误的吗？（你高中还在学著呢~），那一套公式定律在低速情况下是适用的。

这些理论就像是在画圈，一个比一个大，很多时候只是以前的理论被证明只是在某种情况下的特殊现象，我们需要一个更大的圈子来描述世界。

相对论属于量子物理，发展的时间并不是很长，不足百年，必然有很多不足和缺陷。

受邀回答，我对物理无感，不过我认识物理专业的资深宅男一枚。回答的雷人原文如下：

就目前来说，所有的物理规律都是只能在人类认识的宇宙框架下，满足一定条件才适用，所以这个提问是没意义的。响应的都是SB，我之所以回答，是因为我是装B的SB。

ps：阿宅评论说，楼上的回答很好。
要看你说的「错误」是如何定义的，譬如，太阳绕著地球转，按照某些人的说法，不是错误的，只是不够精确，因为，它一定程度上符合观测。这样的话，一定程度上符合观测的理论，可以被改进，或被更精确的理论代替，却很难「错误」。
唯一错误的理论是数学上不自洽的理论。只要自洽就不存在错误一说。

只有好的理论和坏的理论。好的理论简洁，能够解释大量实验观测，能够预言大量实验结果。坏的理论很复杂，很多不必要的假设，只能解释非常有限的结果，不做预言或者预言的时候要加上一堆复杂条件。

如果新的观测突破了相对论，那么相对论就没有这么好了，就稍微坏一点点。就像当初的牛顿理论一样。但是即便是牛顿力学，也是史上最好的理论之一，因为够简洁，能够预言大量结果。
有问题就需要有人解决，会有站出来的

我在几十年前就已经知道相对论和量子论都是错误的理论，相对论光速不变假设是错误的，是不符合客观规律的，光行差及光多普勒效应都已经证明了光速是符合速度叠加原理的，光速C仅仅只是相对光源的速度，而不是相对一切惯性系的速度，因此相对论是建立在错误大前题上的错误理论。

MM实验仅仅只是证明了光速相对光源的速度不变，光行差现象及光多普勒效应确证明了光速是相对的，是符合速度叠加原理的。

推荐阅读：
相关文章