大致看了下CFA 1级提纲，大部分都是金融和数学课概括的，感觉如果有硕士学位的话没必要靠CFA来证明自己掌握了金融方面的技能。但是我爸妈都认为国内HR特别看重CFA之类的证书，想问大家如果有金融相关的硕士学位，还有必要考CFA吗？国内外对于CFA的认可度到底如何？

看你想干嘛，然后才是「我该掌握什么技能」（而不是简单粗暴的「金融技能」），然后是我有哪些不足需要怎么弥补。different roles value CFA differently. CFA II is a plus for most resumes looking for front office jobs. But it is less valuable in quant space generally.

多写代码，多学数学，少考证

另，其他不谈，不要读金融硕士，百无一用，一律劝退

如果你还是学生，未来第一份工作想做quant相关的，我建议你不急著考CFA (学有余力的话无所谓)。新的junior quant公司招人一般就是看你基本智力和反应速度，写写码，有没有相关技能点之类的。很少有人问你怎么具体读财报之类的。

如果你不打算做quant, 而是想做其他类型的前台职位，我觉得CFA还是有一定作用的。特别是你没有太多金融背景的话。CFA的特点就是广而不深，可以让你快速了解金融里面的具体板块，然后深耕。

如果你是就业了的quant, 我建议也去学一学CFA。quant其实职业培训的时候比较缺乏金融的知识，最后进了买方，系统性的金融知识可以极大地减少bug率和overfitting, 更不说有效的make sense的signal了

不过看再多书也不如直接去找实习重要……干中学是效率最高的

我是CFA，告诉你【要】

金融硕士一抓一大把，现在的金融硕士去银行当个柜员，在券商做业务一点都不奇怪，硕士学历毫无优势。

但是CFA三个字母会有一定优势，起码会在海量的简历中，多看你一眼。

中国的没用，顶多就是混个圈子，真金白银谁会告诉你呢？

美国不清楚，应该有些用处。

金融硕加上CPA再加上法考可能会更好一点

这个要看你的发展方向是什么了，CFA的就业方向包括：投行经理，基金经理、财务经理、项目总监、行政总裁、资金分析高管、资金管理总监、审计项目经理、首席执行官、税务经理、融资经理、总出纳、财务总监、财务结算高级经理、投资分析高级经理、财务会计主管、财务结算高级经理证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等。

如果你对这些就业方向感兴趣，你可以考个cfa证书，如果你对这些工作没兴趣，那就以你的硕士学位去找工作。但不得不说CFA对你未来找工作还是有一定帮助的。

别扯了，CFA其实跟找工作的关系其实还没有本科专业跟找工作的关系大。

而且，没工作经验，CFA证书也是拿不到的。

所以最重要的，是找对工作，而不是考一堆证书。

当然，你喜欢考，随便。

来自考了一堆证书的人。

有能力必考，最好把CFA，FRM，CPA，司法，能考的都考了。进机构会省事的。

毕竟最关键的还是就业拿工资，况且金融数学在国内对口就业相当有限。

有必要，我认为CFA最值得学的部分是道德，这部分学校里学不到。美国的各种考试对执业道德很重视，AICPA的AUD和REG也会考道德的内容，但是在内容上我认为没有CFA写的直白。证监会处罚的当事人，如果学过CFA的道德，就不会被罚了。证券这行不出事什么事都没有，一旦出事，一般都不是小事

考CFA是为你就业服务的，先问问自己想干嘛吧。

可能有点重复吧，看方向。我是本科计算机后来转的，能拿到现在的工作我觉得cfa二级影响很大。

当优秀的人越来越多，HR们就会在优秀的人里面选择更优秀的人！

所以，头衔应该是不闲多的~

在有能力的基础上，考CFA试没错的~

CFA证书的认可度是很不错的~以题主的情况，考CFA会更简单！毕竟基础在这~

我这边有部分备考资料，有需要可以私信哦~

不是必要或者不必要的问题，是能不能考上的问题。你问的这个问题，和一个高中生问高考有没有必要报清华或者北大性质是一样的。注会我觉得就很难了，cfa比注会更难。

学历的话是找工作的前期管用，CFA的话是后期的职业发展管用，可以互相弥补

帮助还是蛮大的，尤其是金融数学这种技术面的专业，可以证明你的专业实力

金融行业的职业可以大致分为两种，一种偏事务（和客户谈，和老板谈，和公司谈），一种偏业务（「如何钱生钱」），金融数学属于后者

有必要考CFA的。

CFA全称 Chartered Financial Analyst （特许注册金融分析师），是全球投资业里最为严格与含金量最高的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的「黄金标准」。

楼上很多quant大神都说过了，想做quant的话确实不需要。但题主可能只是误入这个专业，对未来要找什么方向工作还不明确，那其实考CFA大概率是有用的。

「如果有硕士学位的话没必要靠CFA 1来证明自己掌握了金融方面的技能」这个感受非常对，CFA1的内容确实被硕士甚至本科的经济金融专业所覆盖。但仍然推荐开始考，理由有三：

1）当竞争大到现在这种程度，你只能抓住一切哪怕会让你简历通过多0.5%的机会。这东西就是大家都知道没用但是大家都有。当然，HR绝对不会特别看重CFA1、2级，好的实习、数学奖项、资源背景等等作用都十倍于CFA

2）以我在国内看到的，如果进前台部门的话，大概率最终是要考到CFA三级持证的，不如早点开始考1、2

3）CFA1级考试也是对你学过的内容的一个梳理。比如某大券商研究所笔试题中有杜邦五步法、财报分析企业隐患等等。如果不考会计证的话，CFA1级可以帮你复习达到财务方面的基本要求。其他方面同理。

总之CFA1级虽然收益不高，但时间成本也不高（对合格的本专业学生来说）。如果不是铁了心走数学计算机天才的quant路线的话，大可以去考一个。

北美的话：

目标quant不用，除非要做quantamental或者之前没接触过金融；

ibd不是必须但是非常有帮助；

investment，非quant，fundamental的那种，几乎是必须。

国内：

quant啥也不用考，看学历和专业以及脑残的鄙视链。

ibd考cpa甚至法考，cfa不行。

fundamental。。。国内的没接触过。

利益相关：北美，cfa holder，目前quant trader

我就这样说：你去申请工作的时候你的竞争者都是你的同学，他们CFA都考两级了然后你什么都没有。

你说电脑会怎么筛选简历？

补充：我是以北美为出发点作答

推荐阅读：
相关文章