货币是不是终归要消亡?
今天洗澡，忽然想到这个问题
牛逼啊大佬，洗澡想这么深刻的问题！
就目前情况来看，货币还真不好说，但纸币我看是撑不了多久了。
其实货币说到底就是一个流通媒介，它依附于交易而产生，如果不需要交易，那么货币存在的意义可能就不太大了。而交易这件事儿则是私有制下的产物，所以想消灭交易就必须消灭私有制。
然而目前看来，起码西方经济学者，除了马克思吧，基本没有人能够认可公有制，甚至反复试图证明公有制必然导致低效。所以我觉得货币可能消失不了。共产主义可能只存在于信仰之中，有点像物理学的奇点密度，数学的无限细分。
奴隶社会中表现财富的是奴隶的数量，封建社会是土地数量，资本主义社会（包括同时派生的各种社会形态）则是金钱数量，也就是持有货币。
货币从代替物物交换的工具开始，已经成为财富的计量单位，无论是个人、团体组织、还是国家。而追求财富的经济活动似乎已经步入死胡同，需要新的社会活动形态的出现。新的社会即便不是共产主义也应该不是以资本（货币）为基础的经济体系，这个社会形态的构建也正是地球人当前迫切需要得到的答案。
回到题主的问题，货币终归是要消亡的。将来代替货币来表述「财富」的是什么？现在还没有答案，也许是「智慧」？「贡献」？还要归结到人活著的意义，这是个哲学问题。
货币的本质是交易媒介。只要人类还有交易的需求，货币就会一直存在。货币的形式却会变化，黄金，纸币，硬币，电子货币，比特币……但其本质不会变。
如果能够进入共产主义社会，到时候按需分配，说白了就是刷脸。就不要货币了。
不过我倒觉得实体的货币消亡基本还是能看到，电子的应该还有一定的生命周期。毕竟以后社会肯定是分工越来越明确，不同工种劳动价值之间总要有一个统一的衡量标准。货币的本质是交易媒介，所以货币不会消亡，因为交易会一直存在，这是由消费具有弹性，产量具有刚性，以及部分产品具有稀缺性决定的。
其实探讨一下主权货币是否会消亡可能更具有现实意义。
我觉得不会，因为总要有个一般等价物来衡量产品和价值或价格。
但如果交换没了，那就不好说了。
货币只是承载和衡量价值的一种方式，只要有交易的需求就永远不会消失，但是你说货币是不是一定要用纸币的方式实现，那我说不一定。
如果科幻电影描述的能成为未来的现实，那毫无疑问货币在未来是没有什么用的，所有的需求都是供给制。
货币永不为奴……不对，是消亡
货币的本质是一般等价物，可以理解为衡量标准。
这个标准会发生变化，但是不会消失。
毕竟，一双皮鞋和一碗拉面，可无法直接交换。
？
马克思主义里不是说过吗。
货币是一个历史的经济范畴，它必然是要在历史发展的长河中趋于消亡。
因为货币是不以人的意志为转移的自发产物，所以消失也不会是因为什么人为力量。
货币是商品经济社会中社会劳动与私人劳动矛盾的产物，这一矛盾消除了，货币也就没什么存在的必要了。
人没了，他就没有存在的意义了，不然，他只会换个马甲继续存在。
推荐阅读：
