貨幣是不是終歸要消亡?
今天洗澡，忽然想到這個問題
牛逼啊大佬，洗澡想這麼深刻的問題！
就目前情況來看，貨幣還真不好說，但紙幣我看是撐不了多久了。
其實貨幣說到底就是一個流通媒介，它依附於交易而產生，如果不需要交易，那麼貨幣存在的意義可能就不太大了。而交易這件事兒則是私有制下的產物，所以想消滅交易就必須消滅私有制。
然而目前看來，起碼西方經濟學者，除了馬克思吧，基本沒有人能夠認可公有制，甚至反覆試圖證明公有制必然導致低效。所以我覺得貨幣可能消失不了。共產主義可能只存在於信仰之中，有點像物理學的奇點密度，數學的無限細分。
奴隸社會中表現財富的是奴隸的數量，封建社會是土地數量，資本主義社會（包括同時派生的各種社會形態）則是金錢數量，也就是持有貨幣。
貨幣從代替物物交換的工具開始，已經成為財富的計量單位，無論是個人、團體組織、還是國家。而追求財富的經濟活動似乎已經步入死衚衕，需要新的社會活動形態的出現。新的社會即便不是共產主義也應該不是以資本（貨幣）為基礎的經濟體系，這個社會形態的構建也正是地球人當前迫切需要得到的答案。
回到題主的問題，貨幣終歸是要消亡的。將來代替貨幣來表述「財富」的是什麼？現在還沒有答案，也許是「智慧」？「貢獻」？還要歸結到人活著的意義，這是個哲學問題。
貨幣的本質是交易媒介。只要人類還有交易的需求，貨幣就會一直存在。貨幣的形式卻會變化，黃金，紙幣，硬幣，電子貨幣，比特幣……但其本質不會變。
如果能夠進入共產主義社會，到時候按需分配，說白了就是刷臉。就不要貨幣了。
不過我倒覺得實體的貨幣消亡基本還是能看到，電子的應該還有一定的生命週期。畢竟以後社會肯定是分工越來越明確，不同工種勞動價值之間總要有一個統一的衡量標準。貨幣的本質是交易媒介，所以貨幣不會消亡，因為交易會一直存在，這是由消費具有彈性，產量具有剛性，以及部分產品具有稀缺性決定的。
其實探討一下主權貨幣是否會消亡可能更具有現實意義。
我覺得不會，因為總要有個一般等價物來衡量產品和價值或價格。
但如果交換沒了，那就不好說了。
貨幣只是承載和衡量價值的一種方式，只要有交易的需求就永遠不會消失，但是你說貨幣是不是一定要用紙幣的方式實現，那我說不一定。
如果科幻電影描述的能成為未來的現實，那毫無疑問貨幣在未來是沒有什麼用的，所有的需求都是供給制。
貨幣永不為奴……不對，是消亡
貨幣的本質是一般等價物，可以理解為衡量標準。
這個標準會發生變化，但是不會消失。
畢竟，一雙皮鞋和一碗拉麵，可無法直接交換。
？
馬克思主義裏不是說過嗎。
貨幣是一個歷史的經濟範疇，它必然是要在歷史發展的長河中趨於消亡。
因為貨幣是不以人的意志為轉移的自發產物，所以消失也不會是因為什麼人為力量。
貨幣是商品經濟社會中社會勞動與私人勞動矛盾的產物，這一矛盾消除了，貨幣也就沒什麼存在的必要了。
人沒了，他就沒有存在的意義了，不然，他只會換個馬甲繼續存在。
推薦閱讀：
