经济学能为人类社会做些什么？
看到当今人类社会自然科学的各种突破发展，看到自然科学为人类进步带来的巨大影响不禁想要问一下，究竟经济学家能为人类进步带来什么？
学习经济学虽然不能帮助你富有,但是可以解释你为什么贫穷.
推荐一本书，尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》，我感觉读了这个后，对经济在人类发展的历史上有了新的认识
金融和农业，谁是百业之母？没听说过学经济的饿死，反倒是所谓自给自足还能对外出口粮食的国家经常饿死人。研究经济的话最多可以决定一个国家民族的生死，最少也可以保证个体在最差的年代里比别人过的更好。所谓达则兼济天下，穷则独善其身，说的就是经济/金融（大雾）
让你们这些搞自然科学研究的不被饿死，不被革命群众打死，不因没钱做实验愁死。
个人觉得经济学更多的是一种思维方式，它关心的更多的是一种社会事务，涉及到心理学、社会学等多个方面，由于是一门和人打交道的学问，就会变得比较复杂。另一方面，经济学几乎没有像在实验室做对比实验的可能性，只能使用历史上已经发生的事情和可获得的数据进行分析。因此，经济学的许多模型都是建立在理想的假设上的，许多经济理论也是后知后觉的。有人觉得经济学是赚钱的，有人觉得经济学没用，我个人也只学了一个学期，还没有资格评价，但我觉得挺有趣的。
经济学分为宏观经济学和微观经济学，宏观经济学在社会发展中影响更大吧。
一是可以辅助维系更稳定的社会环境。正巧寒假读了王跃文的《大清相国》，其中陈廷敬在户部任职期间，遇到的奸商倒卖铜钱一案，商人毁钱取铜，再将铜高价兜售，以此牟利，导致市面上流通的铜币数量减少，百姓进行市场贸易回归到原始时期的以物换物，这就造成许多商家没有足够的流通货币和某类物品库存过多，百姓在市面上也买不到需要的东西，一时间民怨四起，直到破案之后，市场上货币正常流通，才没有造成更大的悲剧。正如现金社会所面临的通货膨胀或者通货紧缩等问题，如果发生了之后没有采取相应的措施，使得市场达到某种平衡，嗯，那么日子就会有点难过了。
二是对资源的合理分配和利用。比如在国家财政进行预算时，根据当时国情和国策，二次分配将决定第二年不同行业、地区收到的财政拨款，这些钱为那些行业和地区提供了一定得支撑，你在提问中说自然科学为人类社会带来了巨大的影响，如果这些自然科学没有一定的经济支撑，那么它哪里来的人力、物力支撑呢？科学的各种突破和发展不是一次两次试验就能做到的，在经历了无数次的尝试后发现某个规律，再将这些规律应用到实践生产和生活中，过程不易，凭借个人的天赋和兴趣，它能走多远呢？
经济学二年级小学生之鄙见，经济学研究社会有限资源的配置问题，是事关社会发展的基本问题。包括自然科学的研究，背后很大一部分的支持和动力也是依据有限资源实现最大的价值进行的。所以存在是必然也是必须。
经济学能为人类社会做的鄙人认为更多且更重要的是稳固社会发展。说到底经济学就是学习如何利用手头上有限的资源发挥出其最大的效果同时最小化成本。
或许你会说怪不得经济学有这么多人去学，那么简单谁不会。问题是，经济学它只是单纯的入门容易。到了后期，不仅要了解整个市场，还需要了解世界的经济。举个 ，当一个公司推出一个划时代或者新产品时，从对这个卖相同产品的市场到世界的市场会有什么影响，以及对其他的产品的市场有何影响。这都是经济学要学的，更不用说产品的价格和需求有会对市场有什么影响。
经济学不像科学，能研发出一个划时代的新技术从而让人们在生活上有质的飞跃。更多的，经济学是稳固一个社会(社区也好，国家也好)的更本。倘若屠呦呦的青蒿素成本为50rmb，但是卖10000rmb，试想这会对一个社会有何影响？这时候经济学就发挥作用了。
自然科学是人类社会一点一滴的不断突破，但是经济学可以确定社会发展的方向。
生产函数Y=T*F(K,L,N…)告诉我们增长率是由资本，劳动，自然资源乘以技术水平决定的。那么社会的发展就会重视资本的流转，失业率的下降，自然资源的保护，特别是要尽力提高技术水平，提高科研人员待遇，为科技攻关成功者给予更多荣誉和社会褒奖。。。。而不是对邪恶的血腥资本积累一棒子打死，喊著「向自然界开战」的口号对公共物品予取予求，让本该开展科研工作的科学家在干校用tiao劳fen动「为自己换取一口吃食」。
经济学能改变大萧条的困境，让工人被重新聘用、机器重新启动、社会得以继续发展。
经济学能确保人类以最短的路径，最快捷的方式进步。
从个人角度来说，学经济学能让你不被经济学家和政客欺骗。
最为直观的表现，能帮助一个人脱贫！
不知道，反正我学经济学是为了钱
富家
经济学理论最有价值的地方是消耗一下人们过剩的精力，对于指导经济发展可以说几乎没有作用。
推荐阅读：
