可以的，计划经济算是一种手段，对付资本主义经济危机。

封建王朝在土地兼并严重的时候搞打击豪强分田地可不可以，当然可以。

就是你得有被衮衮诸公泼上一千盆脏水的准备，然后小心他们一转联合女真之类的外敌入你的关，逼你上煤山啥的。

世上大多数难题不在于没有手段解决，而是既得利益者的意见问题。

世上99%的公司内部,都是实行的计划经济.战时经济也是计划经济的一种.

当社会上普遍都是亚当斯密和哈耶克的信徒时,计划经济被污名化就很正常了.

纯粹的计划经济自身是有缺陷,那就是忽略了市场的调节作用.可是计划经济真的一无是处吗?

很多人没发现,其实所谓的市场经济,都有计划经济的成分在里面,不要被会算命的经济学大仙给忽悠了.

经济学从来就不是自然科学,经济学理论只能解释过去,却不能准确预测未来.经济学只是比算命学多披了张社会科学的外衣.没错,经济学只是社会科学,换个通俗点的说法,就是经验学科.

社会经济拿人体做比较,计划经济才是骨架,而不是那只看不见的手,市场经济是血肉.

回到原始问题上来,战争时期可以实行战时经济,经济危机时为啥不可以实行计划经济?

推荐看下我的文章:

furuihan：未来新计划经济下的中国是什么样的?人工智慧全面统治中国(修改稿)?

zhuanlan.zhihu.com图标

不可行，因为不应当搞「短期」，一旦有境外势力打著经济危机已停止的旗号而退出了计划经济，未来再来一次老百姓就要吃二茬苦了。应当消灭约占0.5%的支持市场经纪的老板和知识分子，确保即使经济危机停止了，资本派的声音占了上风，也没有活人能让社会再次回到市场经济。

可行，计划经济是一个上限无限高，下限无限低的措施，如果计划天衣无缝，完美无缺，并且各个环节都能按照计划办事，没有照顾人情，完美，计划不仅可以短期，而且可以永远实行下去。下限低，是因为，规则和计划只能范范而制，经济发展的复杂性又不能全面囊括，同等条件下，A和B两个人，一起申请物资，为什么A拿的就多？或者C根本就拿不到资源。A已经很发达了，为什么A每次拿的资源还比别人多？A什么时候能暂缓发展？A的新任说，还要做的更大更强，还要继续升官。那么如何保证计划的完美运行呢？

中国的改革开放本身就是一种短期行为，上世纪五十年代，毛泽东在「论十大关系」中，非常推崇沿海开放，四年可以赚回一个或半个新工厂 。六十年代打算做，但中苏分裂，把钱拿出来搞「三线建设」了，七十年代毛泽东主席去世，老将老帅经过战略推算，世界第三次世界大战近期不会成为现实，世界可能有一二十年的和平期。迅速实行毛泽东主席的沿海开放政策。这就是我们目前的改革开放的原因。

题主只要有好项目，短期能够收回成本，赚一笔。抓住机遇，迅速实行

有一种观点认为，经济危机是由资源错配导致的，即把有限的资源投入到了无效的领域，俗话说就是亏本了。比如砸锅卖铁链钢，最后炼出一堆废铁，原本有价值的锅碗瓢盆变成了毫无价值的废铁，还损失了大量的燃料，人力和时间。

市场经济解决资源错配的方法很简单，谁错配谁负责，谁亏本谁破产。人们发现炼钢亏本，人们害怕负责，自然会纷纷把资源从炼钢领域撤走，再去投向新的领域。等到新的领域产生效益了，经济就复苏了。

计划经济并不解决资源错配，它只制造资源错配。它相当于一个超大规模的集资行为，一切资源都集中在了少数计划制定者手里，而计划制定者客观上不可能做到它宣传的那样伟光正，必然会出现资源错配。

而且由于这个集资规模太大，负责人权力也过大（毕竟所有人的身家都在他手里），使得谁错配谁负责的原则实际上无法落实，如果你硬要问责，可能还会导致经济问题演变成政治问题。为了彰显负责人的正确性，错配不但不会改正，甚至还会一直错下去，人们是否认为存在错配和是否支持负责人划了等号。

综上所述，不可行。另外还要说明一点，只要人类还会犯错，经济危机就不可避免，经济危机本质上就是对人们一个阶段所犯错误的总清算。

推荐阅读：
相关文章