不知道大家对俞飞鸿生理需求的回答有什么看法呢？
她回答表示：生理需求有需要是正常的，但是男人可以把它和爱情分开，而女人不能，女人的生理是需要感情的支持的，而不像男人那么随性！这一句话也是让所有男同胞都震惊了，堪称教科书一般的回答也体现了自己的修养和情商。不知道大家对俞飞鸿的回答有什么看法呢？
那么问题来了，她到底是怎么解决生理需求的呢？(当然本人认为这个问题很无聊)
再有，把世人只是按照性别简单地划分为男人和女人两类，然后说「男人怎样怎样」，「女人怎样怎样」，这是很简单粗暴的行为，谈不上高情商修养好吧？怎么还被舔为「教科书一样」的回答？！性爱分离不是所有男人都能做得到的，别再说「某某男士犯了天下所有男人都会犯的错」这种低级趣味的话；也不是所有女人都做不到性爱分离，嘴上说爱老公又红杏出墙的女性那可不是没有。
总之，向她提问的妓者很无聊，她的回答也并非水准高到教科书级别。
辣鸡问题，人生而不同，有人珍爱性行为，有人钟情于感情，粗暴的记者只看到男女之别，却不知道人和人的区别比人和狗都大，生理上的差异远没有精神差异大。
就比如与提这个问题的人的区别，
1、生理需求确实男女有别。
2、但是受过高等教育的、骨子里面有点清高的读书人可能还是比较注重灵魂的交流，希望因爱而性。
3、因在金融机构工作多年的缘故，还是欣赏才华和外表一样出众的男子。至于有没有爱情的火花，还是需要一点缘分。
俞飞鸿好像回答过这个问题，她说，这个问题还是问男人吧
她只是代表她自己当时的现场，表达最利于自己的一种说法，请大家看看就好。我们又不知道她的全部，哪里能多评论什么呢？她当时的最佳表述是：我在这里，当著大家的面，说出最符合我作为一名知名女性该有的声音。
记者问这个问题，不觉得很不尊重人么
推荐阅读：
