不知道大家對俞飛鴻生理需求的回答有什麼看法呢？
她回答表示：生理需求有需要是正常的，但是男人可以把它和愛情分開，而女人不能，女人的生理是需要感情的支持的，而不像男人那麼隨性！這一句話也是讓所有男同胞都震驚了，堪稱教科書一般的回答也體現了自己的修養和情商。不知道大家對俞飛鴻的回答有什麼看法呢？
那麼問題來了，她到底是怎麼解決生理需求的呢？(當然本人認為這個問題很無聊)
再有，把世人只是按照性別簡單地劃分為男人和女人兩類，然後說「男人怎樣怎樣」，「女人怎樣怎樣」，這是很簡單粗暴的行為，談不上高情商修養好吧？怎麼還被舔為「教科書一樣」的回答？！性愛分離不是所有男人都能做得到的，別再說「某某男士犯了天下所有男人都會犯的錯」這種低級趣味的話；也不是所有女人都做不到性愛分離，嘴上說愛老公又紅杏出牆的女性那可不是沒有。
總之，向她提問的妓者很無聊，她的回答也並非水準高到教科書級別。
辣雞問題，人生而不同，有人珍愛性行為，有人鍾情於感情，粗暴的記者只看到男女之別，卻不知道人和人的區別比人和狗都大，生理上的差異遠沒有精神差異大。
就比如與提這個問題的人的區別，
1、生理需求確實男女有別。
2、但是受過高等教育的、骨子裡面有點清高的讀書人可能還是比較注重靈魂的交流，希望因愛而性。
3、因在金融機構工作多年的緣故，還是欣賞才華和外表一樣出眾的男子。至於有沒有愛情的火花，還是需要一點緣分。
俞飛鴻好像回答過這個問題，她說，這個問題還是問男人吧
她只是代表她自己當時的現場，表達最利於自己的一種說法，請大家看看就好。我們又不知道她的全部，哪裡能多評論什麼呢？她當時的最佳表述是：我在這裡，當著大家的面，說出最符合我作為一名知名女性該有的聲音。
記者問這個問題，不覺得很不尊重人麼
推薦閱讀：
