单挑有的，而且很早就有了，不过当年不叫这个名字，叫致师。

「环人，掌致师。」 郑玄注：「致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。」

但是后来，战争规模越来越大，对排兵布阵，地理环境等要素需求增大，一场战斗的胜利不再是取决于1，2人的勇猛于是主将大多是坐镇中军，当然不可能屁颠屁颠跑到阵前来一出单挑。

就算像孙氏猛男那种带头冲锋的也是很少的。

那么为什么三国时期的武将单挑成瘾呢？其实正史里面真正算单挑的只有两处一个是吕布战郭汜，一个是孙策战太史慈。好了，换个问题，为什么三国演义里面那些武将单挑成瘾呢？

一个原因是，小说那么写好看。还有一个原因，三国演义前身里的武将太强了，跟小兵就不是一个公斤级的。

看看嘉靖本

慈倚枪，拈弓搭箭，八面皆射之，射死数百人，应弦落马，贼皆退回。

却说襄阳城中，因文聘、魏延厮杀，杀死千万余人。一将手执大斧，飞骤骅骝，直取崔勇。两马相交，只一合，斩崔勇于马下，杀入军中，砍死无数。汜军大败，退走二十余里。

看到了吧，这帮人，要用对军宝具，战胜对军宝具。

单挑是有的，而且只是不会，或者几乎很少有主将去单挑。一般都是一个或几个比较强健或者武功高强的小兵去做。而且是双方实力接近时。

毕竟你要是实力远远超过对方，你也没必要干这种事情。万一输了太损士气。

当然古代是有斗将的，就是真的会领兵冲锋的，但一般职务都不是很高，至少说职务高了以后就不干了。不是不敢了，而是不需要。

正史上比较知名的斗将比如：樊哙、黄忠、薛仁贵、韩世忠、常遇春等。但是斗将不代表他会上阵单挑，一般主要是骑将，上去冲一阵，提升士气，了解对方各部队的虚实等。顺便说一句古代打仗不会把几万人或几十万人堆在一起的。所以以少胜多的例子主要是把前锋或中军击溃后，造成信息不对等以为败了，大家四散形成大胜。昆阳之战、官渡之战、符坚的风声鹤唳、草木皆兵等等都是在一点冲击取得突破或有内应在某一点利用混乱造成的大溃败。汉以前至少我看书很少提到斗将这个概念，那时候都是文武不分的，很多春秋战国时的名相都领兵上过战场。比如商鞅，赵国的一些名将更是干什么的都有比如税收的、养马的等等。

古代打仗不像电视演的双方动辄数万人或数十万人，在一起对冲。看看对于战争的一些描述成语基本可以理解春秋战国的战争。比如：五十步笑百步、退避三舍、一鼓作气二而衰三而竭。基本大家就是列好队，击鼓进兵，春秋以前，只要一方怂了，后退五十步以上，不会追击你。春秋时基本会杀人，但只要你退的够远不会追击（也限于当时战争条件）。只有到了战国时期才真的杀个没完。

汉开始阵势等进一步完善，骑兵出现（无马蹬时期主要是用刀劈、刺）战争规模进一步提升，单挑逐步出现，因为有了马，但也都是对阵后少数兵卒一种鼓舞士气或大规模对冲的前奏。比如武帝时期，李广去射几个匈奴的小将等，由于游牧民族的习惯，他们一直有少量人（数量不等几人或几十人先冲阵的习惯）。

汉及魏晋时期，都是有题主说的对阵后单挑的，但主要是小兵，到斗将出动这个层级已经是对冲开始了。

到了五胡乱华、唐、五代十国这个历史时期正好也是民族融合时期，这个时期史书上记载的在实力相当的作战中，数名或数十名军士在大战前相互挑战的例子增加。主要是因为骑兵进一步成熟以及一些游牧民族的习惯。下一个斗将的时代就是明初了，常遇春、蓝玉等斗将大放异彩，但是除了演义，正史上只有他们带队冲阵的记载而已，并没有一开场就出来挑战对方，去单挑的记录（不排除他们在成名前干过类似的事情）

大怂就不提了，文官拿著皇上的阵图列阵作战就是有斗将也大多不知名。只有岳飞的几个偏将及韩世忠算是青史留名。

综上，古时一场战斗或战役基本不会或者几乎没有主将单挑决定战斗胜败的（我说了几乎没有没说绝对，千万别来大神考我，我只是入门爱好者）即便开始挑战也仅限于个别兵卒之间，而且不会影响整个战斗进程。

战斗胜利与否还是要看双方的战斗意志和派兵布阵的。意志的坚定与否和战术安排才是真正决定性因素。否则金人不会说「憾山易，憾岳家军难」这样的话。那时候金军采取的战术就是重骑兵中路反复冲击，一天冲你二十阵以上的记录都有。岳家军厉害就是战斗意志强，冲不垮，其他宋军基本五阵必垮（拒险不出阵除外）但是大怂有一点确实服气，虽然怂，但是野战只要是正规禁军，还真的是不虚。不像我大明后期只能龟缩城内，野战基本渣渣。顺便说一下岳飞死是因为他不是宋军！强调不是宋军！他属于私人部曲，只是很大很强。他叫岳家军不叫宋军。宋军不论禁军还是厢兵，都是以某某军来称呼。韩世忠、张济等被清算也是因为这个原因。因为中兴四将都是自己建节的，财税、兵员、官吏都是自己说了算，不需要通过皇上。韩世忠和张济是禁军出身，交了军权和属地总算活了，岳爷爷太认真了……而且封地太大，从长江中段湖北到淮河安徽……而且部队太多，还打不散。当然不影响岳爷爷本身是大英雄。个人觉得他只是太天真了。撤了一大圈别骂我。

看年代了，进入大兵团、职业军人的时代就不会了。

手握国运之重而逞匹夫之勇，好比大集团董事长亲自操手基层一线业务员的活儿…

如果训练不足，士气不高的时候，你在马上大喊大家给我冲啊，你会看到一帮百姓你推我，我推你的怕死不敢冲。中外的古代战场，都是需要勇士单挑来振奋士气的。只要将军打赢，部队立刻就跟哄抢货车一样拦都拦不住。

第一，会。

窦荣定之击突厥也，万岁诣辕门请自效。荣定数闻其名，见而大悦。因遣人谓突厥曰："士卒何罪过，令杀之，但当各遣一壮士决胜负耳。"突厥许诺，因遣一骑挑战。荣定遣万岁出应之，万岁驰斩其首而还。突厥大惊，不敢复战，遂引军而去。——《隋书 史万岁传》

从周德威攻幽州，燕将有单廷珪、元行钦，时称骁勇，鲁奇与之斗，两不能解，将十皆释兵纵观。——《旧五代史 夏鲁奇传》

第二，手底子够硬，是有奇效的。所谓三军不可夺帅。

时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。更就碛北安抚余众，擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰："将军三箭定天山，战士长歌入汉关。"——《旧唐书 薛仁贵传》

武将单挑更多的是为了提升己方士气，提高胜率。既然如此，那么交战双方必然是实力接近才对，如果双方差距过大，确实没有必要。

看年代，如果是唐末到宋朝那会，确实是很流行武将单挑。或者是元末明初那个阶段。也是流行武将单挑的。不过这个阶段比较特殊，不具备参考价值。

题主问了个好问题。

的确没有必要。

古代一般称将或者大将的，一般都是我们理解的帅，也就是说重更的是统兵能力，比较牛的就是韩信，「多多益善」，因为兵多了，后勤，指挥，士气，军心之类的处理起来就比较麻烦，难度很大，打仗都不一定冲在前面，更不会单挑了。

有单挑的吗？当然有。看过权游的应该有印象，雪囧对小剥皮的时候说，咱俩单挑决胜负吧，别让兄弟们受苦。小剥皮直接拒绝了，因为小剥皮军队实力强啊，而且单挑很可能干不过雪囧，那我为什么要同意单挑。然后再谷地骑士冲击下，小剥皮败了，退回城里，雪囧带人追上来了，小剥皮说「我觉得你单挑的提意真不错，来单挑吧」。

也就是说，军事实力弱，单挑有信心时首选单挑，赢了干掉对方将领，提高士气，说不定一个冲锋对面就崩了。但是，这个时候对面能同意单挑吗？肯定不会呀，大家一起上，干他丫的就完了。

所以，单挑这事，有肯定有，但比较少，双方实力相当，有兴趣玩个二人转让双方士兵乐一下，还是有可能的。

推荐阅读：
相关文章