西方经济学，决定商品弹性系数大小的因素「调整时间的长短」并说调整时间越短，价格弹性越小？
本人学渣，这学期刚学西方经济学，复习看到这个著实懵了，难道不是因为调整时间短，随随便便就可以找到替代品所以导致价格弹性大吗？大佬求解。
对于商品的需求价格弹性而言，短期需求价格弹性小，长期需求价格弹性大，因为短期消费者不易找到替代品，消费者的偏好也不易发生变化，因此当价格变化时，消费者对商品的需求变化不大；在长期，消费者可以找到替代品或者改变自己的消费习惯，因此对商品的需求价格弹性大。
对于商品的供给价格弹性而言，短期厂商只能在固定的机器、设备和生产规模下进行生产，对于价格的变化，供给数量不能很快做出反应，供给价格弹性小；在长期，企业可以调整自己的生产规模和机器设备等因素，供给数量可以随意价格的变化而变化，因此供给价格弹性大。
我看「随便水水」网友已经说得很清楚了。这里的「调整」指的是消费者改变消费偏好或生产者改变生产方式，它们所需要的时间有长有短。原问所说的替代品也是影响商品弹性大小的另外一个重要因素，替代品多，当然弹性就大。而最后的弹性大小取决于多个因素的综合。
首先我理解的商品弹性系数是价格弹性，商品价格弹性越小，是说商品涨价我也会买，这种商品往往是我的刚需，如果商品价格弹性越大，是说我在商品价格变化后很容易找到更划算的替代品，这种商品往往对我来说无所谓
而调整时间，我理解的是面对刚需，我不需要调整，所以调整时间就很短…
这样你能理解不？
如果弹性系数是收入弹性系数(我下面用ε代替)，ε越小，说明收入变化对我对某商品的需求变化的幅度越小，可以理解成因为我对这种商品有种执念，所以调整时间贼短
一般西方经济学的课本翻译成中文的过程中，会造成一些比较难理解的地方，这在每种教材种都会出现，可以参考市面上圣才的参考资料…他们都讨论清楚啦~
我好久没有看知乎信息了，时隔如此之长才回复哈哈哈哈哈哈…别介意
翻了政治学院和经济学院的不同版本，勉强答一下，仅仅表达一下个人观点。
所谓调整时间大致是消费者调整偏好或者寻找替代物的时间。
可以认为这并不是说考量过程所需时间，而是被允许时间（相当于留给消费者选择的余地）。
这句话的意思表达不准确，原文可理解为：短期内，消费者还在寻找和了解该商品的替代品，所以该商品需求的价格弹性小；但长期下去，消费者找到合适的替代品，随之该商品需求的价格弹性就会变大。
我的理解，这里的调整时间是消费者拥有的可利用的调整时间，而不等同于其所需要的调整时间。
所以，给他一个较短时间来调整，当然其需求量变动较小，需求价格弹性也就小。
调整偏好的时间短，能否理解为，很快发生偏好改变，这样一来弹性应该大才对呀，请指教~
推荐阅读：
