---

---

稍微分个类呗，这不是个挺好的屁股鉴定器

骂观网，不骂纽约时报，CNN和福克斯的亲美

骂观网和纽约时报，CNN，但不骂福克斯的是低级川粉

骂观网和福克斯，但不骂纽约时报和CNN的在亲美的同时看不起红脖子

不骂观网，骂纽约时报，CNN和福克斯的反美

全都骂的或都懒得理的就是现在还能挺住不站队的……

---

轮 子，在国外尽盯著国内的茅坑看。

观察者网，在国内尽盯著国外的茅坑看。

共同点：都难以穿墙。

---

观察者网最大的功绩是让我认识到新闻联播是多么的客观公正

---

知乎用户聪明，但是总忘了自己屁股在哪里。

观网很明显是一种宣传工具，他们几乎毫不掩饰的重新解构美国和西方，试图消解西方主导的价值观。

这些知乎用户都看出来了。

但是我要问——他们这么做有什么不对？

你们赞同中国法律界废死的风气？

你们赞同废掉狗肉产业的行动？

你们赞同学校和学术，以接近西方的程度来评价高低？

你们赞同新自由主义价值观？

如果不是，那么你骂他们干嘛？

也只能显得你「有点聪明」，读过「一点」书了。

他们内容好不好，我不在这里谈这种见仁见智的事情，这个问题下的诸君主要批评的也不是这方面。

事到如今，难道我们不需要有人来念「阿弥陀佛」？

他们当然和CNN、BBC都是干一样事情的。但他们干的事情，难道不是我们需要的？

我们还没走到山顶呢，到骂驴的时候了吗？

而且我觉得观网的意识形态色彩其实远没CNN、FOX什么的鲜明，如果说他们突出了的话，那么是因为他们发挥好的时候原地不动，发挥不好的时候退一步；而我们大多数媒体大多数时候都是退两步。

特别是中美互相驱逐5家媒体，以至于美国失去10条喉舌的时候，观网就显得突出了。

而且，攻守之势易也。干同样的事，为何复旦国际关系学院和观察者网看起来还行，CNN和哈佛反而最近总是闹笑话。难道前者水平更高？显然不是。

因为上升期的国家社会，自然更愿意阐述更真实客观的理论，不是比对手更正确一点，怎么上升？

而走下坡路的，就必须起点非智了。

---

推荐阅读：