如何评价知乎用户「周明」？
@周明
不污染时间线，
和他佬立场不同，他佬某些回答也情绪化得不太斯文。
但是他佬「一视同仁批判，尽量不双标」，「尽量不控评」这两点在现在的你乎尤为可贵。
至少人家是打算交流而不是撕逼和抱团自嗨的。
别的还行，就是有时一口一个「我们武汉人」给我一种梦回「wuli敬爱的将军同志」的感觉
日后我回答「如何评价xxx的」一类的问题，一般都是捡著优点来说。至于周明老师键政水平如何，我点赞的几个讨论他水平的答案已经表明我的态度了。除非他有十分让我讨厌的一点，或者他没有优点可言，我才会写比较负面的评价。
从光谱上，我与周明相反。
尽管未关注周明，但周老师给我的观感要比曹哲和立党好不少，因为周明和V6.47二位是知乎上少有不控评不玩辩不过说拉黑把戏的人。
写完回答后我已关注他。我的标准很简单：
- 立场相近，只要不极端，可以考虑
- 立场不同的话，只要是好好说话愿意交流我也可以交流
人如其名
不过好像忘了加上自己的姓「大川」。
其他的还行，就是有一次在 @李建秋 老师想法下yygq说什么「给武汉人长脸」，就给人一种……「李建秋代表武汉人，不行！我代表武汉人，行！」的感觉
周老师总能贡献出一些非常有趣的，不同角度的答案。总的来说，我建议建制派，自由派，钝感人群都关注他一下，我自己给他的赞同不多，也就点了100+个吧。
周老师有没有立场先行的答案呢，我觉得是有的，而且不少。但他的绝大多数答案都透著一股浓浓的善意，让我有种回到5年前的知乎的错觉。
可以一看的自由派答主，比_剑和冷溪好得多
能求同存异，正常交流的不错的人。
姑且认为是那位著名女权主义者吧。在我见到的用户中，周明老师显得十分激进。批评方面，对国外，对国内，基本上一视同仁;交流方面，极少拉黑删评，给予他人充分的交流空间。自由派，左派和建制派都能在他身上找到自己的影子，不过，用派别来划分人显然不合适，因此，就用周明老师对自己的评价作为结语吧：左派钦定的五毛，右派钦定的战狼，学名帝国主义左翼，认同最高的是「白左风战狼」。
仅代表自己，我个人在与他人交流观点或争论的时候只在意两点：1.论据的真实性；2.双标与否
很明显，周明先生的绝大部分回答都是实事求是，且并没有为了反对入关壬而对某灯塔国、某高华表现出任何偏袒。这比某些标榜自己理中客，实际上只会控评拉黑阴阳怪气，屁股歪到太平洋对面的目田壬不知道高到哪里去了。
曾经我以为，自己反对的是目田壬，看完周明老师的很多回答之后，我才知道自己反对的是恶意与双标。周明老师用他的善意证明，不同观点的人们真的可以在同一屋檐下和气地交流。
我真的很感谢他，让我在饭圈化的知乎上看到了不一样的风景。
水平很低的目田壬
乌合麒麟漫画事件后取关了，底下一个评论说的好：「关注你三年了，原来人味都是装的」。自然，我们像找不到人味一样找不到这个回答了。
当年跟跟键政恶俗蛤蟆眉来眼去敲边鼓，铁拳砸下来立马一瞬车欠的带善人。
能力角度，这位漕工既没有马前卒或者姨的宏观智慧，也没有妄欣然或者岳不群的聪明，最多有一种体制内常见的机灵。具象化的话，就是在电影芳华那样的环境里，一个机灵但不聪明又不安分想折腾姑娘。
人品方面，限于能力有限，不能做出真的越线爆论，但也压抑不住乱评论的嘴。看这位漕工评论稍微复杂一点的事情，就能看一种奇特言论，出发点是不那么坏的常识，说的话却都隔靴搔痒。
玉女剑法传人
ps:某些人评价前好好想想，不双标的自由派会干出与君子剑合流这样的事吗？
他的好多观点我不赞同，有些我觉得真的离谱，有些可能是我没有经历所以无法理解吧。
但是他比好多答主看起来像正常人，不会为了立场而海专精算，懂懂懂懂，一切都是美帝的阴谋，
他像一盘不符合我胃口的勉勉强强还凑活家常菜，但在一堆立场不同于我的有机肥衬托下，他似乎像高档餐厅里的我不喜欢吃但看起来很有逼格的食物。
吐槽一下无关的。宣传人员能让大家画饼充饥么？神笔马良加入你们了吗？虽然职责所在，但真令我生厌。
还有遍地的入棺，哪儿哪儿都入关，是不是我不是美国总统，我妈不是上帝，我爸不是如来，也是没有入棺的原因啊？刷入棺能不能看下场合？圈地自嗨我没任何意见。他们刷入棺有钱拿，你刷入棺也有钱拿？要是给我钱，我保证比他们刷的都勤快。
水平不是太高。
但不双标这一点完爆无数高水平大v。
对当前一些社会现象有自己看法而且的执著。
知乎鉴证圈难得的不恨国玩逆民的自由主义者。对比某几位带湿简直一股清流。然而真正的自由主义者就是应该拥护民族主义的，我也不知道为什么赛里斯那么多逆民自由壬？有谁能解释通么？
水平太差。
竟然有如果一个人从事美国产业链相关的工作就不能反美的想法，这种人是小学生吗。
按他佬的观点，国内英语相关职业，各种美企员工都要无条件舔美，你吃的是美国饭，你就不能在口头上表示对美国的不满。
知乎上的目田派解决问题也只会使用极权的方法，真是你讨厌什么，你就会变成什么。
推荐阅读：
