如何評價知乎用戶「周明」？
@周明
不污染時間線，
和他佬立場不同，他佬某些回答也情緒化得不太斯文。
但是他佬「一視同仁批判，盡量不雙標」，「盡量不控評」這兩點在現在的你乎尤為可貴。
至少人家是打算交流而不是撕逼和抱團自嗨的。
別的還行，就是有時一口一個「我們武漢人」給我一種夢回「wuli敬愛的將軍同志」的感覺
日後我回答「如何評價xxx的」一類的問題，一般都是撿著優點來說。至於周明老師鍵政水平如何，我點贊的幾個討論他水平的答案已經表明我的態度了。除非他有十分讓我討厭的一點，或者他沒有優點可言，我才會寫比較負面的評價。
從光譜上，我與周明相反。
儘管未關注周明，但周老師給我的觀感要比曹哲和立黨好不少，因為周明和V6.47二位是知乎上少有不控評不玩辯不過說拉黑把戲的人。
寫完回答後我已關注他。我的標準很簡單：
- 立場相近，只要不極端，可以考慮
- 立場不同的話，只要是好好說話願意交流我也可以交流
人如其名
不過好像忘了加上自己的姓「大川」。
其他的還行，就是有一次在 @李建秋 老師想法下yygq說什麼「給武漢人長臉」，就給人一種……「李建秋代表武漢人，不行！我代表武漢人，行！」的感覺
周老師總能貢獻出一些非常有趣的，不同角度的答案。總的來說，我建議建制派，自由派，鈍感人羣都關注他一下，我自己給他的贊同不多，也就點了100+個吧。
周老師有沒有立場先行的答案呢，我覺得是有的，而且不少。但他的絕大多數答案都透著一股濃濃的善意，讓我有種回到5年前的知乎的錯覺。
可以一看的自由派答主，比_劍和冷溪好得多
能求同存異，正常交流的不錯的人。
姑且認為是那位著名女權主義者吧。在我見到的用戶中，周明老師顯得十分激進。批評方面，對國外，對國內，基本上一視同仁;交流方面，極少拉黑刪評，給予他人充分的交流空間。自由派，左派和建制派都能在他身上找到自己的影子，不過，用派別來劃分人顯然不合適，因此，就用周明老師對自己的評價作為結語吧：左派欽定的五毛，右派欽定的戰狼，學名帝國主義左翼，認同最高的是「白左風戰狼」。
僅代表自己，我個人在與他人交流觀點或爭論的時候只在意兩點：1.論據的真實性；2.雙標與否
很明顯，周明先生的絕大部分回答都是實事求是，且並沒有為了反對入關壬而對某燈塔國、某高華表現出任何偏袒。這比某些標榜自己理中客，實際上只會控評拉黑陰陽怪氣，屁股歪到太平洋對面的目田壬不知道高到哪裡去了。
曾經我以為，自己反對的是目田壬，看完周明老師的很多回答之後，我才知道自己反對的是惡意與雙標。周明老師用他的善意證明，不同觀點的人們真的可以在同一屋檐下和氣地交流。
我真的很感謝他，讓我在飯圈化的知乎上看到了不一樣的風景。
水平很低的目田壬
烏合麒麟漫畫事件後取關了，底下一個評論說的好：「關注你三年了，原來人味都是裝的」。自然，我們像找不到人味一樣找不到這個回答了。
當年跟跟鍵政惡俗蛤蟆眉來眼去敲邊鼓，鐵拳砸下來立馬一瞬車欠的帶善人。
能力角度，這位漕工既沒有馬前卒或者姨的宏觀智慧，也沒有妄欣然或者嶽不羣的聰明，最多有一種體制內常見的機靈。具象化的話，就是在電影芳華那樣的環境裏，一個機靈但不聰明又不安分想折騰姑娘。
人品方面，限於能力有限，不能做出真的越線爆論，但也壓抑不住亂評論的嘴。看這位漕工評論稍微複雜一點的事情，就能看一種奇特言論，出發點是不那麼壞的常識，說的話卻都隔靴搔癢。
玉女劍法傳人
ps:某些人評價前好好想想，不雙標的自由派會幹出與君子劍合流這樣的事嗎？
他的好多觀點我不贊同，有些我覺得真的離譜，有些可能是我沒有經歷所以無法理解吧。
但是他比好多答主看起來像正常人，不會為了立場而海專精算，懂懂懂懂，一切都是美帝的陰謀，
他像一盤不符合我胃口的勉勉強強還湊活家常菜，但在一堆立場不同於我的有機肥襯託下，他似乎像高檔餐廳裏的我不喜歡喫但看起來很有逼格的食物。
吐槽一下無關的。宣傳人員能讓大家畫餅充饑麼？神筆馬良加入你們了嗎？雖然職責所在，但真令我生厭。
還有遍地的入棺，哪兒哪兒都入關，是不是我不是美國總統，我媽不是上帝，我爸不是如來，也是沒有入棺的原因啊？刷入棺能不能看下場合？圈地自嗨我沒任何意見。他們刷入棺有錢拿，你刷入棺也有錢拿？要是給我錢，我保證比他們刷的都勤快。
水平不是太高。
但不雙標這一點完爆無數高水平大v。
對當前一些社會現象有自己看法而且的執著。
知乎鑒證圈難得的不恨國玩逆民的自由主義者。對比某幾位帶濕簡直一股清流。然而真正的自由主義者就是應該擁護民族主義的，我也不知道為什麼賽里斯那麼多逆民自由壬？有誰能解釋通麼？
水平太差。
竟然有如果一個人從事美國產業鏈相關的工作就不能反美的想法，這種人是小學生嗎。
按他佬的觀點，國內英語相關職業，各種美企員工都要無條件舔美，你喫的是美國飯，你就不能在口頭上表示對美國的不滿。
知乎上的目田派解決問題也只會使用極權的方法，真是你討厭什麼，你就會變成什麼。
推薦閱讀：
