与其说可信不可信，不如看这两家平台成立后自然形成的评分的标准。豆瓣当时是各种评书评影的小资青年聚居地，也有些电影的资深爱好者注册，这和当年IMDB上的用户是高度一致的。记得2007年的时候，我就在关注IMDB上对电影的评分，基本上很多经典电影的评分都非常高，因为IMDB再算分时，除开综合了所有注册用户的影评和评分外，还加入了权重，权重包括影评人的活跃度、年龄、影片年代、影评人本身的人气等，使得经典电影的评分居高不下，新上映的电影很难超越老电影，但也有例外比如《黑暗骑士》、《平民窟百万富翁》等，这些新电影确实在商业性和完成度上都令人眼前一亮，所以成功进入了TOP250。我注意到，TOP250里的最低档的分数都只有7.9~8.0，可见IMDB评分是十分苛刻的。

这一点豆瓣比较像IMDB，很多电影老粉丝、观影爱好者主动给电影打分，都是自己喜欢的、经典的、回味的、甚至是情怀的。这些「好电影」的共性基本上还是没有特别的偏差和争议。比如你给库布里克的《闪灵》打了8分，那么除非有一部恐怖电影各方面都超越了《闪灵》，否则是没有理由给5星的。这就是豆瓣用户的「高傲」，一种苛刻，这是一种文艺青年的顽固品质。因此，统计上看文艺电影更受豆瓣用户喜欢，分数也会更高，大部分商业电影都会被鄙视（比如《变形金刚》从第三部开始就不再被豆瓣用户喜欢，IMDB上也是各种低分。《泰坦尼克号》《阿凡达》等当年的票房圣杯级的现象电影，评分都不能说特别高）。当然豆瓣毕竟是在中国，所以一些被IMDB冷落的中国电影在豆瓣上也有了高分比如《霸王别姬》、《鬼子来了》等，这些电影在IMDB上因为评分数量不够都是分数再高都是无法进入TOP250的。

猫眼是2015-16年（大概是这个时候进入我的视野）出现的影评平台。之前有的答案总结的很好，猫眼本身是卖票的平台，自然天然上就不兼容豆瓣那种气质的评分。猫眼「买票评分」的结果只能说明电影流行度，并不能表现电影质量。举个简单的例子，几个朋友无聊去看电影，发现《大黄蜂》大热，就去看了《大黄蜂》，结果发现很爽啊，就可以毫不犹豫地在上面打5星。过几天，又去看了开心麻花的《李茶的姑妈》发现很好笑啊，也打了5星。但是紧接著看了《如影随心》，发现又长又沉闷又没意思，就打了1星。所以不用说也能够感觉到这种差异了。总而言之，猫眼上的评分取决于观影时的「第一感受」，是不需要横向评价的。所以人气高的电影在猫眼上评分也就高，很多轻易就可以达到9.5以上。

不过2017年之后，我个人感觉无论是豆瓣还是猫眼都互相有用户「入侵」的现象，无外乎就是各自看不惯对方平台的分数罢了。个人预测慢慢地两者的评分将趋于同化，用户评分的标准更加趋于多元化。但是猫眼作为一家卖票平台，肯定是希望有更多电影获得好评，恨不得款款卖爆，这是可以理解的，懂我的意思就好。

不能接受文艺片；不能接受自己的喜欢的电影评分低；没有一个自己能说的上来的评分体系；一年院线观影量低于20部；与人民群众站在同一阵线的去猫眼。

能够接受文艺片；每年观影量大于100部的；对于各个视频app里app难以选择的；有自己评分标准的；对电影的手法有一个基本的认识的去豆瓣。

豆瓣评分短板就是会有水军，但水军影响程度上下不过0.5分。

在美团或者猫眼买票给出的都是猫眼评分，对于这么一个能直接影响买票人对这部电影好感度的评分说没有水军我是不信的，而且买票评分也是猫眼的一个短板，过年四场电影，我和我妈我爸去看电影，票都是我直接一个人买三张，所以评分的时候也是直接给我的手机提示三个评分，我爸妈对评分不感兴趣，所以我一个人评了三个一样的分数。所以猫眼评分也可能出现一个人因为喜欢这部电影多刷所以多个五星评论都是一个人刷的，或者团体购票一人代替多人评论。

最难接受其实是豆瓣评分和猫眼评分不同，豆瓣一般是六分及格，七分优秀，八分以上神作。而猫眼上一般八分以上电影才算及格。导致突然换个平台看评分，发现落差太大一时接受不了。自己在自己的平台玩就好，没必要占领高地互喷。

我一般是那个在豆瓣评分出来之前看首映写短评的，看电影评分也是豆瓣、imdb，烂番茄、mtc、知乎以及豆瓣上几个和我口味差不多的影评人评价综合来看。

国内票房前50名里猫眼评分低于8分的只有3部（西游伏妖7.7，变形金刚五7.5，三打白骨精7.7），你觉得可信么

想一想，你不喜欢一部电影的话会去掏钱买票？

而豆瓣只需要评分就行，你在哪看的甚至看没看都不重要。

因此，长期评分，豆瓣更稳一些。短期评分，猫眼更感性。

至于战狼2和流浪地球的一星，是有组织的，不必理会。

毕竟，豆瓣、知乎等被美国强势文化影响了那么久，转变要很久的。

最后友情提醒：猫眼8分以下的电影质量等同于豆瓣5分以下。

猫眼有9分以下的吗？

我选豆瓣。豆瓣确实有很多不好，但它是矮子里的将军

得看什么标准，猫眼就是纯大众化欣赏水平，基本上都是对电影没有研究的群众凑热闹点评。所以所谓「爽」片和走「情怀」或者「催泪」路线电影很吃香，好片被埋没。我认为没有价值。

豆瓣稍微对电影行业有一定研究的人多一些，但大部分还是没有任何价值的。

中国缺少一个单独邀请专业影评人的网站，而中国本身水平高的影评人也少，不足以支撑起这样的平台。

国外片建议rotten tomatoes和imdb对比著看，国内电影就看感觉吧。但一般来说除了像流浪地球这种很热门然后争议很大的电影，豆瓣评分还是相对来说比较公平。猫眼评分我觉得基本上就是广场舞水准。

在中国大陆，只有两家评分值得参考 豆瓣和时光网，猫眼评分？那是个什么狗屁东西

豆瓣

豆瓣吧

各有各的优缺点，没必要捧一踩一

你是普通观众看电影只图乐呵就看猫眼

你是电影爱好者/文青，看电影关注表面之下的东西，就看豆瓣

我选择豆瓣，因为受众广，豆瓣用户的阅片量大。