與其說可信不可信，不如看這兩家平臺成立後自然形成的評分的標準。豆瓣當時是各種評書評影的小資青年聚居地，也有些電影的資深愛好者註冊，這和當年IMDB上的用戶是高度一致的。記得2007年的時候，我就在關注IMDB上對電影的評分，基本上很多經典電影的評分都非常高，因為IMDB再算分時，除開綜合了所有註冊用戶的影評和評分外，還加入了權重，權重包括影評人的活躍度、年齡、影片年代、影評人本身的人氣等，使得經典電影的評分居高不下，新上映的電影很難超越老電影，但也有例外比如《黑暗騎士》、《平民窟百萬富翁》等，這些新電影確實在商業性和完成度上都令人眼前一亮，所以成功進入了TOP250。我注意到，TOP250裏的最低檔的分數都只有7.9~8.0，可見IMDB評分是十分苛刻的。

這一點豆瓣比較像IMDB，很多電影老粉絲、觀影愛好者主動給電影打分，都是自己喜歡的、經典的、回味的、甚至是情懷的。這些「好電影」的共性基本上還是沒有特別的偏差和爭議。比如你給庫布里克的《閃靈》打了8分，那麼除非有一部恐怖電影各方面都超越了《閃靈》，否則是沒有理由給5星的。這就是豆瓣用戶的「高傲」，一種苛刻，這是一種文藝青年的頑固品質。因此，統計上看文藝電影更受豆瓣用戶喜歡，分數也會更高，大部分商業電影都會被鄙視（比如《變形金剛》從第三部開始就不再被豆瓣用戶喜歡，IMDB上也是各種低分。《泰坦尼克號》《阿凡達》等當年的票房聖杯級的現象電影，評分都不能說特別高）。當然豆瓣畢竟是在中國，所以一些被IMDB冷落的中國電影在豆瓣上也有了高分比如《霸王別姬》、《鬼子來了》等，這些電影在IMDB上因為評分數量不夠都是分數再高都是無法進入TOP250的。

貓眼是2015-16年（大概是這個時候進入我的視野）出現的影評平臺。之前有的答案總結的很好，貓眼本身是賣票的平臺，自然天然上就不兼容豆瓣那種氣質的評分。貓眼「買票評分」的結果只能說明電影流行度，並不能表現電影質量。舉個簡單的例子，幾個朋友無聊去看電影，發現《大黃蜂》大熱，就去看了《大黃蜂》，結果發現很爽啊，就可以毫不猶豫地在上面打5星。過幾天，又去看了開心麻花的《李茶的姑媽》發現很好笑啊，也打了5星。但是緊接著看了《如影隨心》，發現又長又沉悶又沒意思，就打了1星。所以不用說也能夠感覺到這種差異了。總而言之，貓眼上的評分取決於觀影時的「第一感受」，是不需要橫向評價的。所以人氣高的電影在貓眼上評分也就高，很多輕易就可以達到9.5以上。

不過2017年之後，我個人感覺無論是豆瓣還是貓眼都互相有用戶「入侵」的現象，無外乎就是各自看不慣對方平臺的分數罷了。個人預測慢慢地兩者的評分將趨於同化，用戶評分的標準更加趨於多元化。但是貓眼作為一家賣票平臺，肯定是希望有更多電影獲得好評，恨不得款款賣爆，這是可以理解的，懂我的意思就好。

不能接受文藝片；不能接受自己的喜歡的電影評分低；沒有一個自己能說的上來的評分體系；一年院線觀影量低於20部；與人民羣眾站在同一陣線的去貓眼。

能夠接受文藝片；每年觀影量大於100部的；對於各個視頻app裏app難以選擇的；有自己評分標準的；對電影的手法有一個基本的認識的去豆瓣。

豆瓣評分短板就是會有水軍，但水軍影響程度上下不過0.5分。

在美團或者貓眼買票給出的都是貓眼評分，對於這麼一個能直接影響買票人對這部電影好感度的評分說沒有水軍我是不信的，而且買票評分也是貓眼的一個短板，過年四場電影，我和我媽我爸去看電影，票都是我直接一個人買三張，所以評分的時候也是直接給我的手機提示三個評分，我爸媽對評分不感興趣，所以我一個人評了三個一樣的分數。所以貓眼評分也可能出現一個人因為喜歡這部電影多刷所以多個五星評論都是一個人刷的，或者團體購票一人代替多人評論。

最難接受其實是豆瓣評分和貓眼評分不同，豆瓣一般是六分及格，七分優秀，八分以上神作。而貓眼上一般八分以上電影纔算及格。導致突然換個平臺看評分，發現落差太大一時接受不了。自己在自己的平臺玩就好，沒必要佔領高地互噴。

我一般是那個在豆瓣評分出來之前看首映寫短評的，看電影評分也是豆瓣、imdb，爛番茄、mtc、知乎以及豆瓣上幾個和我口味差不多的影評人評價綜合來看。

國內票房前50名裏貓眼評分低於8分的只有3部（西遊伏妖7.7，變形金剛五7.5，三打白骨精7.7），你覺得可信麼

想一想，你不喜歡一部電影的話會去掏錢買票？

而豆瓣只需要評分就行，你在哪看的甚至看沒看都不重要。

因此，長期評分，豆瓣更穩一些。短期評分，貓眼更感性。

至於戰狼2和流浪地球的一星，是有組織的，不必理會。

畢竟，豆瓣、知乎等被美國強勢文化影響了那麼久，轉變要很久的。

最後友情提醒：貓眼8分以下的電影質量等同於豆瓣5分以下。

貓眼有9分以下的嗎？

我選豆瓣。豆瓣確實有很多不好，但它是矮子裏的將軍

得看什麼標準，貓眼就是純大眾化欣賞水平，基本上都是對電影沒有研究的羣眾湊熱鬧點評。所以所謂「爽」片和走「情懷」或者「催淚」路線電影很喫香，好片被埋沒。我認為沒有價值。

豆瓣稍微對電影行業有一定研究的人多一些，但大部分還是沒有任何價值的。

中國缺少一個單獨邀請專業影評人的網站，而中國本身水平高的影評人也少，不足以支撐起這樣的平臺。

國外片建議rotten tomatoes和imdb對比著看，國內電影就看感覺吧。但一般來說除了像流浪地球這種很熱門然後爭議很大的電影，豆瓣評分還是相對來說比較公平。貓眼評分我覺得基本上就是廣場舞水準。

在中國大陸，只有兩家評分值得參考 豆瓣和時光網，貓眼評分？那是個什麼狗屁東西

豆瓣

豆瓣吧

各有各的優缺點，沒必要捧一踩一

你是普通觀眾看電影只圖樂呵就看貓眼

你是電影愛好者/文青，看電影關注表面之下的東西，就看豆瓣

我選擇豆瓣，因為受眾廣，豆瓣用戶的閱片量大。