从这个问题的回答来看，这样的学校确实有生存的土壤。但是，如果一个人真有问题：

1.去正规的精神病院，如果有精神疾病

2.青少年犯了法，去少管所，或者国家的工读学校

3.成年人犯了法，去监狱

如果在这些选择之外，还有一种，只要家长出钱，就可以把自己的未成年或者成年子女送到一个打著学校旗号的地方，限制人身自由，用打骂等暴力手段，这很可怕。

在这些所谓学校的小孩，确实有人因为各种原因父母无法管教，但是如果我们的社会存在这样的黑洞和死角，只会让问题更严重。对于未成年子女，即使父母有虐待行为，都是违法的，但是在这里可以堂而皇之的虐待。对于成年子女，这就是非法拘禁。

如果一个人有各种各样的问题，父母可以管教，但是不能违法。父母不可以，别人也不可以，除非是国家的公权力单位。

只是看不惯，作为年龄大了的热血青年，说一说这个问题。

看起来这些学校是在「矫正」小孩，实际上，可能是在真正的扭曲小孩，更不安全。

正规的精神障碍治疗，心理治疗缺位，自然会有大量的非正规 「矫正」机构来填补社会需求。

中国精神障碍，心理需要治疗的人有多少？

上亿人。

这是实实在在需要解决的社会需求。

与之相对应的精神医生，心理咨询师却大量缺乏。

群众自然求助于其他途径了。

放牛班的春天，其实讲的就是这样的故事。

儿童品行障碍，去矫正机构。

父母和子女亲子关系紧张，送去矫正机构。

孩子有性别认同危机，父母送去矫正机构。

因为他们找不到其他途径了。

除此之外呢？

快手的情感主播，也越来越多了。

家庭矛盾，夫妻关系，情侣问题，亲子关系问题，通通都被搬上的直播平台。

情感主播，可乐，2000万的关注量。

在快手也是绝对的头部了。

这么多的关注，证明了社会的情感需求，心理需求，是无比真实，庞杂的存在。

各种或真或假的故事，都是整个社会渴求心理治疗的呼声。

因为傲慢

一、傲慢导致缺乏同情心

不管学生做了什么事，家长总是有本事找到一个看似合情合理，其实不知道有多么风马牛不相及的原因。

远的不说，就看看这个问题下的回答吧。截止到我回答这个问题，排名第一的答主是「宁静」，号称精神科医生。

来看一看，这位对网瘾学校的受害者，有哪怕那么一丁半点的共情吗？没有。在这里，他不是把自己当成父母，也不是把自己当成一个「有时治愈，常常帮助，总是安慰」的医生。

他把自己当成什么？

当成神灵！当成去审判世人的、全知全能的神灵！

有些人体会不到那些网瘾学校受害者的痛苦，是真的看不见。但是他不是，他都在回答里面引用了网瘾学校受害者的现身说法。他不是看不见。

他是傲慢。

回答第一句话，就是「抛开那些『悲惨』的经历」

这是一位怎么样的「医生」呢？上来第一句话，就把受害者所有的悲惨经历抛开了！

这就好像被强奸的女子反抗了，看客轻飘飘来上一句：「抛开那些悲惨的经历，你毕竟还是打伤了他」

就好像被同学霸凌的学生反抗了，看客轻飘飘来上一句：「抛开那些悲惨的经历，你毕竟还是把同学的书本撕破了」

就好像地震来了，一位员工迅速拿著一包重要文献下楼离开，地震结束之后，看客轻飘飘来上一句：「抛开那些悲惨的经历，你毕竟还是弄丢了一份文件」

多么大义凛然而又多么狭隘偏颇啊！所有的不甘、痛苦、挣扎和无奈，都在短短一句话的空间里被抛开了。

只有这位「宁静」答主是这样的吗？恐怕不会。他毕竟还能到知乎来回答问题。众所周知，知乎是一个年轻人的平台，学生的二三十岁。进入职场不算太久的人是主力。而那些真正把孩子送去网瘾学校的父母，他们只会比这个更荒谬、更恶劣、更丧心病狂。

他们不会去学习先进的教育理念，他们不会去学习科学的教育方法。他们唯一会做的，就是让孩子孤苦无依、担惊受怕或者危如累卵的环境里成长，然后要求孩子成为人中龙凤。

一旦孩子没有做到，就轻则出口谩骂，重则拳打脚踢。如果有稍微具备同情之心和怜悯之心看客听闻，他们就大吼：「那你说怎么办！你说不送去接触网瘾的学校，那你倒是拿一个办法出来啊！」

这种父母，如果听说老师打孩子，不论是普通中小学，还是网瘾学校这样机构的老师打孩子，往往都不会痛苦，也不会阻止。

如果他们上了知乎，肯定是各种棍棒教育的忠实拥护者，虔诚程度可以和明星最不离不弃的粉丝相比。

倘若一个老师对他们的孩子有恶意，根本不需要畏首畏尾，只要祭出「这是为你孩子好」的法宝，就可以为所欲为！什么科学性、什么验证、什么守法违法，都不顾及了！就像运动员要参加奥运会，为了拿到金牌，可以无止境地使用兴奋剂一样。

不，兴奋剂没有这样大的威力。如果他们是奥运赛场上的运动员，为了拿到金牌，他们可以制造车祸让所有其他运动员都进不了赛场。

无所不用其极啊！我不知道是怎么样的反社会人格，才能够把孩子送到网瘾学校这样的人间炼狱里面去！我更不知道是如何虺蜴为心，豺狼成性，才能够在孩子已经写下来如泣如诉的血泪之后，仍然一句话忽略孩子在人世的种种苦难，专门盯著孩子的伤疤！

二、傲慢导致人胡乱归因

看看下面的截图

这位「宁静」倒行逆施的程度，实在是令人叹为观止，叹为观止！

说到谁应该为网瘾学校大行其道负责，居然能够甩锅摔到柴静头上，居然好意思说，是因为柴静曝光网瘾学校之后，没有给出解决方法，才导致了这种情况的发生！

柴静是谁？她只是一个记者、一个主持人而已。这么多非法拘禁的案例，不去问相关部门有没有尸位素餐，却去问一个记者的责任？记者的责任就是报道事实和真相。要一位记者承担教育部部长或者公安局局长的职能，可是太滑稽了。

不过，这种对职能的疯狂混淆，不就是那些打著为孩子好旗号的父母习以为常的策略吗？

他们有著教育孩子的职能，但是不肯，要送去网瘾学校教育。他们有著保护孩子的职能，但是不肯，要等待志愿者来保护。他们有著关心和同情孩子的职能，但是他们不肯，要等待社会伸出援手。

我想到了一篇古文，《为徐敬业讨武曌檄》。在这篇檄文里，骆宾王疯狂攻击武则天的黑历史，把她描述成一个「人神之所同嫉，天地之所不容」的人。如果只看这篇檄文，会发现武则天简直从头到脚都是缺点、都是恶行，在教育问题上也是。

那么武则天做了什么呢？

君之爱子，幽之于别宫

——骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》

即使在比现在更残酷更黑暗的封建时代，一篇恨不得把她碎尸万段的檄文，对于教育的攻击也是「君之爱子，幽之于别宫」而已！

嘿嘿，到了21世纪，人们折磨自己亲属的能力，还真是不同凡响！

接著观赏「宁静」的奇葩操作。

他在面对质问的时候，做了什么呢？他一个字也没有回复。只是发了一个表情包。

你看，人的意志是多么顽强，即使被揪出来错误，也丝毫不肯悔改。这种心理状态，和那些送孩子去网瘾学校的父母，何其相似！

三、傲慢导致人不尊重孩子

他们犯了什么罪？要被人这样无限上纲上线？

讨厌罪吗？

不讲究情节轻重，就去暗示网瘾学校的可怜人们，应该和抢劫犯、杀人犯、强奸犯享有相同或类似的待遇，真是野蛮人的典范。

如果要类比的话，是谁应该拿来和监狱里的囚犯类比呢？是网瘾学校那些涉嫌非法拘禁罪的家伙们！

我也来用一用《金牌女王》的台词好了！

很多网瘾学校的孩子啊

带著几近绝望的愤怒抗诉，要求给网瘾学校一众党羽更重的刑期。

要说为什么他们的愤怒会如此强烈，

那是因为这些恶棍中，很多人都不会为自己犯下的罪行感到悔恨，唯一悔恨的只是自己被逮住。

为了让审判对自己的有力，他们会演一些令人作呕的小把戏。

这样的小把戏，网瘾学校的受害者们一眼就能看穿！

他们说那些孩子是如何需要教育，说他们撒谎，说他们对父母不尊重，说他们逃学

说这些令人腻烦的狡辩和自欺欺人的废话。

我告诉你们！

即使是遇到同样的孩子，

不，即使是更加糟糕的孩子，更加令人头疼的孩子，很多人也绝对不会犯罪！

绝对不会冒充警察来控制孩子

绝对不会让孩子跑步到吐血还不肯罢休

绝对不会在孩子生病的时候不经调查、直接说孩子在伪装

绝对不会罚孩子一天做五百个蹲起

绝对不会用钢筋抽打孩子，还要求孩子「感恩」！

会那么轻易地剥夺他人尊严的人，他心琴的弦早就一根不剩了！一根不剩！

引用一段鲁迅的话：

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬著，营营地叫著，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的安全，远在战士之上。

的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生著翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！

——《战士和苍蝇》

千百年后，等我们都化作尘土，那些反抗网瘾学校的孩子们，是会和鉴湖女侠、和《五人墓碑记》的主人公一样被写在史书里的。那些帮助孩子们逃离网瘾学校的仁人志士，同样是该青史流芳的。

而那些站在网瘾学校阵营、助纣为虐的家伙们呢？

人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦

——【清】秦大士

问题在于，哪怕是他们真正犯罪了，也没有人管，网瘾学校的本质是骗钱黑机构，是个人都能去机构里当「老师」，而且打著「机构」的名号收取高额费用，获得暴利。

不要指望说从父母的观念那里断绝市场，本质上这就是一类骗术，和未成年人不听话完全没有半毛钱关系，只要父母肯付钱，不管什么未成年人都能送进去。这种和卖假货的是一类东西，骗老年人买保健品有市场完全不是因为老年人身体不健康，而是他们能骗，老年人会上当。网瘾学校的行骗对象本来就是中年父母，尤其是支配欲望强的父母，这类群体有不少也容易上当。

想要根本上解决这类问题，只能靠法律去严管，就像管那些卖假货的人一样，谁开这类学校马上处理，这样才绝对不会有网瘾学校大行其道。

实名反对@宁静 给戒网瘾学校洗地的回答

不明白你什么逻辑，你知道你自己在说什么吗？

宁静：如何评价 6 月 19 日起世界卫生组织正式将游戏成瘾列入精神疾病?

呵呵，那我们梳理一下。

你的观点：杨永信用的电针不是ECT电休克治疗仪

我回复：杨永信曾经用过ECT电休克，被举报后改成了电针

你的观点：这个说法你没看到正式渠道的报道，叫我提供出处

我回复：我给你发了有2个方面的报道（其中《中国青年报》是支持杨永信的，柴静的《网瘾之戒》是反对杨永信的）这两方面的报道都能证实他在很长一段时间，对未经过心脏检查的未成年人使用过ECT电休克，而且还是已经禁止生产的非法仪器。

然后你不正面回答，说了一大堆东拉西扯的话，并把我屏蔽了，心虚吗？

好了，你既然自称是一个精神科医生，现在给我解释一下，杨永信把ECT电休克治疗仪，接在手上电手是什么治疗原理？哪本教材上写的这仪器这么用？

推荐阅读：
相关文章