就比如一部电影烂,就通常是说导演拍得烂而不是编剧或者其他制作成员的原因。本人高中生,电影小白,望解答。


电影摄制是所有艺术行为当中最复杂的,比较恰当的比喻是行军打仗。拍电影在复杂程度上就是打仗,你需要钱,需要精兵良将,需要谋士,需要粮草,需要后勤,需要策略,需要执行,需要临场应变……

好莱坞是制片人中心制,国内则是导演中心制。换言之,导演是这支部队的将军、总指挥官。

打仗无论输赢,第一个要封赏或问责的永远是将军。电影成败,第一个要赞许或批评的便是导演。


烂的前提,是知道什么是烂

知道什么是烂,需要智力也需要勇气

大陆电影多数都是导演核心制,或者讲一人核心制,也就是说所有人都是以他/她为源头来码的。所以在这个前提下,所有的「烂」当然全部都要归功于他/她了。


因为导演是一部电影的核心,是联系一个剧组的关键

一部片子拍好了,大家通常会第一时间夸导演,导演是第一受益人

一部片子拍差了,大家也会去批评和骂这个导演,导演同样也是第一责任人

导演肩负的责任是整个剧组最大的,无论哪个环节都要经导演之手,所以说任何环节出了错导致片子毁了导演都得背这个锅

导演可以不亲自做各个部门的具体工作,但是他的决定影响每个部门的运作

就像法鲨版的乔布斯里,他说自己是一个乐团的指挥家,导演这个职务亦是如此


因为导演的作用最为核心,所以片子拍的好导演占主要功劳,片子拍的烂导演担主要责任。

从一般意义上来说,一个影片的镜头设计、画面表现形式、场景调度,都是导演主导完成的,甚至后期的剪辑节奏、调色处理等等都是一切以导演意志为核心的。如果导演这个核心绝策大脑有问题,其他人员配置再好也难以出好作品,因为大家共同制作这部作品,相互间的创作协调是靠导演连接的。

从实际意义上来说,实际情况下「制作精良与否」这个问题跟导演关系远远没有想像的那么大。或者更准确点说,在北上等影视制作产业链成熟的大城市,导演的作用可以无限小,只要配备经验丰富的摄影指导、资深的美术指导、演技过硬的演员、顶级灯光团队等等,业余的导演也可以拍出来制作精良的电影,无非是导演的工作分散给各个技术人员了罢了。但是国内大部分地区影视产业很弱,没有配套水平高的技术人员,这时候导演对于制作精良程度的影响就很大很大了,就有点像学生导演拍电影,导演自己要做的、想的事情特别多,甚至要一个人担任很多剧组工作。

谈一下我个人的经验,我平时也在影视配套很不错的国内二线城市,但平时拍戏基本每次都要做超出导演工作范畴之外的很多事情。大部分项目的策划、编剧都是我自己弄的,因为本身我也是学这个出身,况且一直没找到过真正满意的编剧或策划。有的项目钱少,但是又想出质量好一点的片子,就省了摄像的钱租更好的设备,自己掌镜,毕竟咱当年也去美国学过摄像,而且院线级数字电影摄像机的经验还是很丰富的。还好后期有个经常合作的水平满意的,不然真的极度抵触剪片子,调色我还是很喜欢做的,有的项目也上手一下。

这只是一方面,主要是在现场和整个制作流程中,简直就是两个概念。去上海导片子,老子什么事都不用干,分镜设计好,去了跟摄像灯光整体过一下,然后开机,一屁股往导演椅一坐就不用起来了,看著监视器,手里拿著对讲动动嘴皮子就行了,然后酬劳是这边的10倍。主要是水平足够高的技术人员脑子灵光,你一点就通,不用再解释什么。更好的技术人员不仅能秒懂你的想法,还能提出更好的意见和想法。如果每一个技术人员都是后面这种,真的可以不用导演……

所以一部电影拍的烂,一定是技术人员水平不够,但不一定是导演水平不够。如果你做过那种现场什么都要干的导演,你就知道了。付出比平时更多的精力,但出来的作品会比你正常水平还要低,拍摄现场导演的精力是真的没法分散的。


一部电影有好多「参与拍摄」的工作人员,但这些人都不会在工作人员名单里留下名字

比如场务、场务头、灯光助理、摄影三助理(小助+轨道+焦点)、服化道、甚至哪怕是负责录卡格卡的DIT、送水送饭送人的司机、演员自己的助理,一般都不会被外界所知道他们的名字

工作人员名单绝大部分都被导演组、制片组、投资方霸占,既然都拿走了彰显功劳的「荣誉榜」,心里想著「只要电影成功了别人赞颂的都会是名字出现在这个名单里的我」,那就应该背负上失败后所产生的骂名

成功了功劳是你导演组和制片组的,失败了就想把锅甩到其他工作人员身上?

未免太丧心病狂了吧


我见过有的所谓的导演在现场连监视器都不看,拍完全部才怪双机位的摄影师没拍好画面没统一。

拍完才怪演员演技差有偶像包袱老让摄影师拍他好看的一边脸。

这种拍出来能不是烂片吗?

首先一个好导演起码要有从前期到后期把控的能力,而其他工作人员一般只负责一环。

比如化妆师定妆造导演至少需要确定造型是否可以。造型太丑总得改吧。

场景道具布景审美什么的导演至少需要过目需要沟通。

演员演技太差,得手把手教吧。实在教不好的,用镜头表现用后期剪辑也得剪得不能太尴尬。

摄影师能拍好最好,拍不好导演也需要沟通怎么才能表现出自己想要的感觉。

后期如果需要做特效导演至少需要提前设想好画面后期才好做特效。

导演就是剧组的甲方,而其他工作人员都是跟他对接沟通的乙方。最后拍出的片都是以导演的意志和审美为主导。

就像关晓彤遇上好的导演好的团队她也是有演技的,多少人因为影都不再黑她。但是她拍的甜蜜暴击还有那部什么空姐的。简直是灾难现场。


谢邀,作为一个非从业者可能回答不够专业,但作为文艺爱好者,可以简单的说一下。

首先一部电影的好坏一定与每一个参与创作人员有关系。但导演是直接受益核心,所以承担主要责任。一部电影的生成,就像做一盘菜,各种调料烹制而成,而掌握火候从而融合一体的是导演。好与坏都在导演的把握。但市场有时很畸形,科班出身的厨子,一定知道那种配料更好,但厨子的老板说:我不要你觉得,我要我觉得 。

好手艺的厨子有很多,有名又能坚持原则,不向各方面妥协的不多。

其实还有另一种角度。交响乐,是团体合作的极致,各个成员各司其职,协同合作,把自己能做的做到最好。但交响乐的版权最终归指挥家所有。小泽征尔如是。

可能说的比较乱,想表达的很多,最重要的是团队里的成员提供技术,而作者要把这些变成艺术。变成有受众群体、能引起一部分人群共鸣的完整作品。


简单解答一下,因为本人就读的是电影相关专业,所以对影视制作有一定的了解。首先,一部电影,如果成功了,那么他在一些观众眼里,可能是演员成功了,演员出名了,名气更大了,当然,这肯定是有的,但是在影视从业者眼里,一部影片成功了,最成功的是导演。我并没有从事专业电影制作的经验,所以我就从个人的一些微电影制作经验而谈,在电影的制作或者说创作过程中,只有一个人是全程参与并且是以他为主导的,从编剧到分镜头,再到确定场地挑选角色,导演都一定是要全程参与,同时还有后期剪辑,包括一些音乐的制作等,虽然说有时候不得不听制片人的做出一些小改变,但是制片人毕竟不是专业的,所以只能说是提出一些修改意见或者小的建议,而影片表达的思想主体,还是导演的,就我个人而谈,我拍一部微电影出来,拍的好,那么周围朋友夸奖的肯定是导演怎么怎么样,所以,一部影片制作精良,一定是跟导演脱不开关系的,但是我还得多说一句,上面也有提到就算是导演,有时候也不得不听制片人的,hhhh,商业烂片之所以那么多就是这么来的,所以说,一部片子拍的好,跟导演肯定是有那么点关系的,要是拍的烂,那也有可能跟导演有关系,明白了吧。

当然,我并不是专业的影视从业者,只能说是参与过一些小片子,算是站在半个圈内人的角度去回答这个问题,如果有讲的不对的地方,还希望专业人士能够给予指正,谢谢。


推荐阅读:
相关文章