管絃樂團縮小規模是否可行？

現在管絃樂團的規模大都比較龐大，龐大有龐大的好處，但是也導致了樂團組建起來十分困難，很多樂團因此經費不足，並且不得不說管絃樂團瞭解的人很少，喜歡的人也很少。目前，管絃樂團有很多冷門樂器，作曲家是否可以縮小樂團的規模，做出一些通俗的大眾化的曲子，讓更多人喜歡。

交響樂團的規模大小早在海頓時期就基本上定下來了，通常在70人左右，分弦樂羣（小，中，大，倍大提琴組成），木管組，銅管組，打擊樂組，和一些單獨的像豎琴，鍵盤樂器等。

至於為什麼要縮小規模，這個問題提得有點怪，國家級的交響樂團是代表國家的藝術水平，在西方發達國家裡，都非常重視自己的藝術展示平臺，它往往體現在歌劇院，芭蕾舞團，和交響樂團的高水平表演，政府和一些私人基金會為其提供強有力的財政支持，是不會發生因為財政因素而縮編的。

從樂團的演出規模上，通常是因曲目的因素來決定樂團在臺規模，如室內樂，除了少量銅管外，主要是以弦樂為主，以及一些協奏曲的規模也是可以靈活掌握，比如一些鋼琴協奏曲就有室內樂版，甚至有四重奏版等等。。但作為主要的，大部頭的交響曲，協奏曲，延至到歌劇，芭蕾舞劇則是要求具有相當數量規模的演奏樂器。為此，作曲家們往往在演奏條件上規定了必要的標準，往往都是超出標配的樂團規模。當然，非要弄成簡化版的配置，就像微軟的Windows 有不同版本：簡易版、家庭普通版、家庭高級版、專業版旗艦。。做為衡量樂團水準之一的演奏曲目的跨度，廣度來說，縮小編製無論是樂團方面，還是觀眾以及交響樂FANS們都是不能接受的，簡化等於殘缺，寧缺勿濫往往是樂迷們的共識。

正規的樂團是雙管編製，有些特殊的曲子還會加特色樂器。如果經費不足，就建單管編製的樂團唄。不僅管樂人數會減半，弦樂人數也會相應減少的。但是玩不了交響樂了，搞搞協奏曲、部分影視配樂、或者室內樂作品還是很贊的。

瀉藥

可以啊你看我自己的樂團雖然不是管絃樂但也是小編製的室內樂啊

#音樂##5分鐘美拍##槍炮玫瑰#Sweet child omine 假彈了一晚上的吉他@殺死這個哈密瓜。終於有了屬於自己的曲目 solo到底會不會彈錯呢？如果有彈錯你們就點贊評論吧 ?

www.meipai.com

我們沒加管樂加了電聲樂器今年打算跟搖滾樂融合一下

大型的管絃樂團都不是個人組建的一定要有什麼組織或者官方組建作曲家的作品也可以用小編製來演奏可你說讓作曲家做一些通俗易懂的大眾化的曲子眾口難調對吧面對能聽管絃樂的聽眾來說沒有什麼難以理解的曲子個人理解程度不同可是把管絃樂大眾化我只能想到改編流行樂電影配樂那些比較被大眾所熟知的曲目完全大眾化那就不是管絃樂了畢竟挑聽眾音樂會倒退的

縮小規模完全可行並不需要拆分成單獨的弦樂團管樂團縮少每個聲部的人數配置就行了

不是說管絃樂團瞭解和喜歡的人很少而是大眾基本的欣賞水平層次不齊

還有你說的冷門樂器我在你上一個回答說了冷門樂器看樂曲需要有就用沒有就不用靈活應變

謝邀，縮小成你想要的編製那就可以組個室內樂了，三四五六個人都能的，效果也不差，只是大型管絃樂團的氣勢更恢宏，但不代表三五人的室內樂不能演奏得很恢宏，主要取決於音樂。縮小編製達到符合大眾且通俗易懂的曲子有是有，看如何界定，目前大眾口味呈現提高的趨向，不過有時候俗不可耐，如果只追求大眾能聽懂，那音樂沒有進步。

交響樂團縮小編製不是想縮幾個縮幾個啊…如果想要保持對作曲家以及作品的尊重得幾何數量的縮人啊…小號一個三聲部少個人一二聲部都得少個人啊…然後就是多米諾效應樂團可能得少一半人當然哈哈哈哈哈哈哈這是玩笑話我想對於樂團來講人越多越好因為有的人可以因為聲部均衡的限制不用演奏但是某個聲部人少的話很可能會影響到整個音樂的音樂性和穩定性。

管絃樂團可以吧，交響樂團好像不行，要有固定編製，人最少的是單管編製

可以啊。人少就搞小編製作品啊，弦樂四重奏什麼的。一線樂團的骨幹另外組小編製組合不要太多

當然現在有很多mini版的小樂團哦..

樂團經費不足跟人多人少沒什麼關係。樂手的工資只佔開支的很小一部分。

你這是跟誰商量呢？作曲家能爬起來給你改作品？