管弦乐团缩小规模是否可行？

现在管弦乐团的规模大都比较庞大，庞大有庞大的好处，但是也导致了乐团组建起来十分困难，很多乐团因此经费不足，并且不得不说管弦乐团了解的人很少，喜欢的人也很少。目前，管弦乐团有很多冷门乐器，作曲家是否可以缩小乐团的规模，做出一些通俗的大众化的曲子，让更多人喜欢。

交响乐团的规模大小早在海顿时期就基本上定下来了，通常在70人左右，分弦乐群（小，中，大，倍大提琴组成），木管组，铜管组，打击乐组，和一些单独的像竖琴，键盘乐器等。

至于为什么要缩小规模，这个问题提得有点怪，国家级的交响乐团是代表国家的艺术水平，在西方发达国家里，都非常重视自己的艺术展示平台，它往往体现在歌剧院，芭蕾舞团，和交响乐团的高水平表演，政府和一些私人基金会为其提供强有力的财政支持，是不会发生因为财政因素而缩编的。

从乐团的演出规模上，通常是因曲目的因素来决定乐团在台规模，如室内乐，除了少量铜管外，主要是以弦乐为主，以及一些协奏曲的规模也是可以灵活掌握，比如一些钢琴协奏曲就有室内乐版，甚至有四重奏版等等。。但作为主要的，大部头的交响曲，协奏曲，延至到歌剧，芭蕾舞剧则是要求具有相当数量规模的演奏乐器。为此，作曲家们往往在演奏条件上规定了必要的标准，往往都是超出标配的乐团规模。当然，非要弄成简化版的配置，就像微软的Windows 有不同版本：简易版、家庭普通版、家庭高级版、专业版旗舰。。做为衡量乐团水准之一的演奏曲目的跨度，广度来说，缩小编制无论是乐团方面，还是观众以及交响乐FANS们都是不能接受的，简化等于残缺，宁缺勿滥往往是乐迷们的共识。

正规的乐团是双管编制，有些特殊的曲子还会加特色乐器。如果经费不足，就建单管编制的乐团呗。不仅管乐人数会减半，弦乐人数也会相应减少的。但是玩不了交响乐了，搞搞协奏曲、部分影视配乐、或者室内乐作品还是很赞的。

泻药

可以啊你看我自己的乐团虽然不是管弦乐但也是小编制的室内乐啊

#音乐##5分钟美拍##枪炮玫瑰#Sweet child omine 假弹了一晚上的吉他@杀死这个哈密瓜。终于有了属于自己的曲目 solo到底会不会弹错呢？如果有弹错你们就点赞评论吧 ?

www.meipai.com

我们没加管乐加了电声乐器今年打算跟摇滚乐融合一下

大型的管弦乐团都不是个人组建的一定要有什么组织或者官方组建作曲家的作品也可以用小编制来演奏可你说让作曲家做一些通俗易懂的大众化的曲子众口难调对吧面对能听管弦乐的听众来说没有什么难以理解的曲子个人理解程度不同可是把管弦乐大众化我只能想到改编流行乐电影配乐那些比较被大众所熟知的曲目完全大众化那就不是管弦乐了毕竟挑听众音乐会倒退的

缩小规模完全可行并不需要拆分成单独的弦乐团管乐团缩少每个声部的人数配置就行了

不是说管弦乐团了解和喜欢的人很少而是大众基本的欣赏水平层次不齐

还有你说的冷门乐器我在你上一个回答说了冷门乐器看乐曲需要有就用没有就不用灵活应变

谢邀，缩小成你想要的编制那就可以组个室内乐了，三四五六个人都能的，效果也不差，只是大型管弦乐团的气势更恢宏，但不代表三五人的室内乐不能演奏得很恢宏，主要取决于音乐。缩小编制达到符合大众且通俗易懂的曲子有是有，看如何界定，目前大众口味呈现提高的趋向，不过有时候俗不可耐，如果只追求大众能听懂，那音乐没有进步。

交响乐团缩小编制不是想缩几个缩几个啊…如果想要保持对作曲家以及作品的尊重得几何数量的缩人啊…小号一个三声部少个人一二声部都得少个人啊…然后就是多米诺效应乐团可能得少一半人当然哈哈哈哈哈哈哈这是玩笑话我想对于乐团来讲人越多越好因为有的人可以因为声部均衡的限制不用演奏但是某个声部人少的话很可能会影响到整个音乐的音乐性和稳定性。

管弦乐团可以吧，交响乐团好像不行，要有固定编制，人最少的是单管编制

可以啊。人少就搞小编制作品啊，弦乐四重奏什么的。一线乐团的骨干另外组小编制组合不要太多

当然现在有很多mini版的小乐团哦..

乐团经费不足跟人多人少没什么关系。乐手的工资只占开支的很小一部分。

你这是跟谁商量呢？作曲家能爬起来给你改作品？