形成权。

只不过，这个形成权的存在需要以感情确已破裂为前提。

容易与请求权混淆的原因可能是，起诉离婚的需要经过人民法院判决。然而，人民法院所审理的并不是是否准予离婚，而是感情是否破裂。如果查清感情确已破裂，则该形成权条件成就，那么离不离就完全由一方决定。即，法院所审理的是离婚请求权的条件是否成就，而只要该形成权条件成就，一方作出意思表示即发生法律效果。

··········

答完发现似乎是个老题了orz算挖坟么……

——————————

本文收录于 @王绎心 的法律、法学类回答合集：法律也可以很简单，欢迎关注。

结论：离婚请求权是形成权。辨析：离婚请求权不同于起诉离婚的诉讼权利（性质不同）。解释：1.离婚请求权规定在《婚姻法》32条，如夫妻感情确已破裂，任何一方均享有离婚请求权，一方起诉离婚，调解无效的，法院应判决离婚。这里没有商量的余地，属于起诉离婚一方说了算的权利；

2.起诉离婚的诉讼权利规定在《民事诉讼法》119条，即使夫妻感情尚未破裂，任何一方也享有起诉离婚的诉讼权利。一方起诉后，若法院查明夫妻感情尚未破裂（离婚请求权不成立），自然判决不准离婚。

总结：离婚请求权是形成权，但是其成立必须符合唯一的要件——夫妻感情确已破裂；起诉离婚的诉讼权利是诉讼法规定的一项程序性权利，不属于形成权【即两口子闹有个发泄的渠道】

请求权是作出之后，需要对方作出意思表示，并且依据对方的意思表示产生不同的结果。比如基于合同的给付请求权。而形成权，是一方意思表示作出即可，不需对方意思表示即产生权利产生、变更、消灭等法律效果。
在现代民法中，凡是权利，无论是绝对权还是相对权，虽然其权利内容不一，但均有不被侵害之对世效力，任何人都负有不得侵害的消极义务。但是，形成权却是没有被侵害的可能，不能成为侵权行为的对象。这是因为形成权在未行使前，对原法律关系不产生任何影响，但一经行使，具体的权利义务关系即因而发生、变更或消灭，他人没有干预的机会。离婚权的行使，他人的异议或反对并不产生法律上的任何效果，体现著形成权的特征。而且形成权在行使过程中也没有被侵害的可能，因为形成权的行使行为是一种单方法律行为，权利人只要将其效果意思送达于对方就可立即产生法律后果，无须他人行为的介入，因而也无侵害的可能，同样，现代离婚权的行使无须征求他人的同意即产生离婚的法律后果，所以离婚权是形成权。

离婚请求权，虽然挂著请求权三个字，但的的确确是形成权，而且属于形成诉权，必须通过起诉行使。那么为什么他是形成权，因为我国法律规定夫妻双方感情却已破裂，法院应当判决离婚，也就是说只要双方感情确实破裂，只要一方请求解除婚姻关系，法院就应该判决离婚。

属于请求权。形成权单方意思表示就可以产生法律后果，不需要对方同意或者配合。显然离婚不可能单方就做出就可以解除婚姻关系。离婚请求权是基于基础夫妻关系而产生，一方请求离婚，对方同意在法院即可就婚姻关系解除做出判决或者调解书。如果一方不同意，也是法院基于证据认定是否符合法律规定的离婚情形，然后作出裁判，也不是单方提出离婚即可，也是法院基于证据做出是否支持其请求权的判决。

离婚请求权属于形成权。

形成权：按照权利人单方意思表示，无须他人参与，即可导致某一既存法律关系权利变动（发生、变更、消灭）权利。

「离婚请求权」规定在《婚姻法》第32条。如夫妻感情确已破裂，任何一方均事有离婚请求权，一方起诉离婚，调解无效的，法院应当判决离婚。这就没有商量的余地，属于起诉离婚一方说了算的权利，系形成权。

知乎用户：形成权如何理解？?

www.zhihu.com图标知乎用户：阐述民事权利和民事义务的概念？?

www.zhihu.com图标

推荐阅读：
相关文章