谢邀

但是这个题给的非常大，上下一百多年出去了，别说几百几千字，几十万字也说不清楚，这都可以出十几个课题了。

总的来看就是非常成功，特别成功，没办法再成功，小说里也写不出来的成功。

我们用七十年（说的不客气点是五十年，10+40）走了可能别人几百年走的路，这个我想也不用论证，大家都是学过近代史的，对比当下，高下立判。当然我们有很多为人诟病一百多年的东西如今依然部分存在，这是单靠高速发展抹不掉的，虽说历史唯物主义告诉我们，经济基础决定上层建筑，且不论这句话学术上的争议，历史是有惯性的，决定我们这代人上层建筑的经济基础和老一辈人不一样，但是老一辈人没有退出历史舞台，这只能靠时间。

相反，我其实想说说这七十年的隐患，恰恰是我们现在最引以为傲的两部分，中国高速发展的经济和高速发展的军力。

经济上，我们在过去四十年处于积累原始资本进行技术升级，量变带来质变的良性循环内，顺利爬到了今天的位置，但是这种模式的红利正在消退，可以说我们曾经在巨人的脚边，现在到了巨人的肩膀，再往上，没东西让你爬了，该自己找东西了，现在来看，有的一些行业找到了，接著往上爬，但是很多行业还没有，这个转型是无比痛苦的，中国能不能撑住，值得我们思考。我们不可能一直以这样经济增速往上跑，那么下滑以后，带来的社会问题就需要重视了，何况我国即将达到人口巅峰，意味著很快人口会迎来衰退，放开二胎可以延缓，但是还看不到扭转趋势的可能，而且理智的讲，目前的科技水平不足以让中国十几亿人达到欧美那样的发达标准（当然，这个标准之于人类是好是坏不好说，但起码我们现在还是朝著这个方向走的），那么人口必须下降，这是矛盾的，这个矛盾怎么解决，需要高层的智慧，希望这次著陆不太硬。这是抛砖引玉，其他还有一些经济类的，篇幅有限就不写了，而且有的我也不明白不清楚，不敢瞎说。

二是国家安全方面的，大家看阅兵觉得解放军不说全宇宙第一，起码第一得瞧得起我们了，核导弹「以理服人」，爱国热情也很高，但是这样的军力，于国内说，我们的基础军事教育不好，很多高层正常的操作会被看作太软，很多人的爱国就像五四青年一样，比较好的贴合了「书生误国」，比较单纯，当然，近年来我国也有了很多秀肌肉的行为，确实军力增长带来了自信，但是一支军队不可能没有鹰牌，如果鹰牌不满足于如今秀肌肉，说动了最上面那位，那后果不堪设想，上面这段是不负责的揣测，这种事咱也不知道，但是这种顺应民心开战的可能性是实打实的，当我们外交部国防部说话没底气的时候我们私下可能会觉得，我们应该没有这么差吧，但是他们说话越来越硬气的时候，我们反而扪心自问，这是不是太飘了。同样的，高速发展军力对于经济的压力也可想而知，这如何好的解决，需要办法（苏联，美国均殷鉴不远，我们能不能有更好的办法）

于国外讲，无论我们如何宣传我们爱和平，我们不打别人，但是我们设身处地的站在中国周边国家的角度想一想，他们会信吗，这是个问题，美国会信我们不争霸吗，俄罗斯就完全信我们对远东和中亚没想法吗，一个人站在你的旁边，一边说我不打架，一边撸铁，从比你的轻到越来越比你沉，尤其是可能你还曾经打过他，你会百分百信吗，我们如何控制周边局势稳定，事关共和国存亡，别人要打我们奉陪，但是奉陪的代价还是很大的，可以不打的绝对不打，更何况，中国的军力现在想在西太平洋主动出击和美国对阵，赢得几率还没有五五开。

除了周边国家，还有一个就是修昔底德陷阱，这个东西我也没太弄懂，相关讨论还请其他大佬指教，这个我感觉想避开，对领导人的操作极为严苛，而且是双方领导人，何况现在对哪位都不敢打包票。

一雪前耻，中华民族未有之巅峰时代。

自1949年至今，中国人民彻底站起来了（除了少数的叛徒）！

这么大的问题感觉在钓鱼，是不是老师布置作业了

重归世界民族之林，挽留了中华民族。使这个民族这个政府在世界上有更强硬的话语权。更有能力保卫国防。

推荐阅读：
相关文章