10月12日，有关「中国叫停澳大利亚煤炭进口」的消息被多家外媒报道和热烈讨论，这同样也引起了澳方人士的高度关注。

当天，英国《卫报》和美国彭博社都作出了报道。《卫报》援引两家行业媒体的消息源称，部分中国国有钢铁企业和发电厂已收到相关通知；而彭博社声称，此举是因「中澳政治关系的恶化」所致。

对此，多名澳方政府官员立刻作出了回应。

澳大利亚总理表示，「中国的这一安排以往也不少见」。对比外界的诸多担忧，莫里斯试图淡化外媒热议的这一报道。而澳大利亚贸易部长则表示，澳方正与中方接触，并试图得到中方的「某种保证」。

早年中国钢铁行业过热的时候，澳大利亚的两大铁矿巨头力拓与必和必拓，经常串联一气，再拉上巴西的淡水河谷公司，三家公司建立价格同盟，联手对中国钢铁企业涨价。

当时中国钢铁企业各自为战，互相抬价，铁矿石价格是一日三涨，中国钢铁行业在铁矿石铁矿砂进口上吃了不少亏，白白让三大铁矿石企业拿走了不少不合理的溢价。

当时中国钢铁工业协会组织协调中国各大钢铁企业，打算建立谈判同盟，共同应对三大铁矿石巨头的联合要价行为，澳大利亚政府马上跳出来高呼中国干涉市场规律，干涉贸易自由blablablabla

后来经济进入新常态，中国搞供给侧改革，要去掉过剩落后产能，铁矿石价格随著需求下滑一路走跌，中国钢铁企业开始竞相压价，有一段时间三大铁矿石巨头是卖一船亏一船。

然后澳大利亚政府又跳出来了，要求中国及时干涉市场方向，维护市场秩序，维护价格稳定。

什么叫玩不起？这就叫玩不起。

那好你说这是陈年往事了，那我们就说点眼下正在发生的，澳大利亚间谍杨军最近被抓，人赃俱获，他被依法提起公诉，澳大利亚外交部居然发出声明，要求中国放人，然后这种无理声明被中国拒绝了。

就在这种档口上，他居然还有脸要求「得到某种保证」。

对于这种自不量力还腆颜无耻的货色，往死里整就完事了。

我记得5月份的时候有过新闻说土澳外长认为中国高度依赖土澳的矿石和煤炭，所以土澳可以通过对中国禁运来制裁中国的。

那么，土澳出牌的时间到了。企图捅自己一刀流血来淹死中国，看是土澳的血先流干净，还是中国的鞋底先沾湿。来试试吧！

======

近日，澳大利亚外交部长马克佩恩又公开发出了威胁。外媒报道称，澳大利亚外交部长马克佩恩公开表示，澳洲将考虑停止对我国的铁矿石供应，以换取澳大利亚专家团队对新冠疫情真实情况进行独立调查的机会。

马克佩恩的言论，还得到了澳大利亚多名政客的支持。其支持者马克莱瑟姆就表示，要是还阻止澳大利亚专家团队进入调查，澳大利亚应当立即停止铁矿石供应，并实施经济制裁。

马克莱瑟姆认为，我国约40%的铁矿石来源于澳大利亚，切断供应后会对我国制造业和建筑业造成巨大的冲击，必然会选择妥协答应澳大利亚的要求。

=====

补充数字：

据《澳洲财经见闻》周四（10月15日）最新报道，2019-2020年期间，该国对华的铁矿石占其铁矿石出口总量的87%，并借此从中国市场赚走1020亿澳元（约合4891亿元人民币），交易额创下新高。

2019年全年，澳大利亚全社会完成的名义GDP为19948.74亿澳元。

铁矿石从中国市场赚走1020亿澳元，假如1020亿澳元就是出口额的话，那就相当于其GDP的5%；假如这1020亿澳元是利润，即使是50%的利润率，对华铁矿石出口也占其GDP的10%了。

对比数据：2019年澳大利亚军费占GDP比例为1.88%。

所以5%甚至10%意味著什么，大家都能看出来了吧？

又：我国是全球最大的铁矿石进口国，一年进口了全球75%的铁矿石。

我很好奇土澳的矿石如果不出口中国，去哪找下一个买家接盘？

========

最新，土澳棉花也遇到同样的问题了。土澳65%的棉花都是销往中国，中国如果不买。。。

================

评论中有中国从哪继续购买铁矿石的担忧，其实大可不必。

几内亚（西芒杜铁矿）、巴西请了解一下。

另外，中国连续N年钢铁产量超过全球产量的一半。钢铁不同其他消耗品，它是可以充分回收的。目前国内也在鼓励废钢回收，中国的存量废钢以及国外进口废钢，都可以替代相当一部分铁矿石的需求。

----------------

据新华社上海10月13日报道，记者13日获悉，《再生钢铁原料》国家标准有望于年底发布，相关工作正在加快推进。权威业内人士表示，该标准的制定有助于统筹利用好国内国际再生钢铁原料资源，为促进我国钢铁行业健康发展提供重要保障。

记者从当天在上海举办的《再生钢铁原料》国家标准启动会上了解到，作为制定《再生钢铁原料》国家标准的基础，先期制定的中国钢铁工业协会团体标准目前已通过评审，标志著我国推动再生钢铁原料进口和使用的技术标准支撑取得实质性进展。

钢铁生产可分为以铁矿(788, 1.50, 0.19%)石为主要原料的「高炉—转炉」长流程和以再生钢铁原料为主要原料的电炉短流程两类。与使用铁矿石相比，用再生钢铁原料冶炼1吨钢可减少1.6吨二氧化碳排放、3吨固体废弃物。

再生钢铁原料是废钢吗？据《再生钢铁原料》国家标准编制组介绍，再生钢铁原料是废钢经过加工后得到的铁素炉料产品，是钢铁冶炼必需的两大原料之一，不仅是一种可再生资源，也是唯一可以替代铁矿石的铁素材料。

生态环境部固体司固体处处长温雪峰表示，充分利用好国内国际再生钢铁资源，有利于促进钢铁行业节能减排、绿色发展，同时缓解钢铁行业过度依赖进口铁矿石生产。

==============

1026更新：

大家有没有过一个脑洞：假如我有1亿现金放到银行里，每天光利息就有多少多少，我就不用工作啦~~然而我并没有，所以只好辛苦打工，一点点挣钱。

澳洲的经济发展其实就有点类似上面的脑洞。

经济发展总需要原始资本的驱动。澳洲的原始资本很大比例上来自于矿业、农业和旅游业。

比如从矿业赚来1万，工人获得了工资、政府获得了税收、企业获得了利润，工人才有钱去消费、政府才有钱去基建、企业才有钱去投资；有了消费、基建、投资，经济规模才会不断扩大。

然而，上面讨论的澳洲的矿业，主要买家就是中国，如果中国不再进口澳大利亚的矿石煤炭等，那他损失的绝不仅仅是这部分利润，而是由此部分利润驱动的一整条长长的经济循环。

澳大利亚人民站起来了，不过是站在了一个深深的坑里。

这是一个伪发达国家，伪发达的面具越早撕开，也越有利于其政客和国民认识到自己在世界中的真是定位。

=========

土澳要怎样的保证呢？

不保证不会不买土澳的铁矿石和煤炭，如何？反正那些政客们也未必能看懂。

==========

1106更新：

葡萄酒、龙虾、小麦…下一个是什么？

我觉得官方现在的处理手段很完美，什么都不说，也什么都不做，就让袋鼠自己跳。

============

1110更新：

这个问题有个回答对我国冷嘲热讽，大意是我国居然头铁，胆敢跟澳大利亚斗，看人家后面怎么给你铁矿石涨价、怎么给煤涨价、怎么给棉花涨价……

放在几年前，他说的还真不无道理，但是此一时彼一时。按照我国的十四五规划，「十四五」期间，我国钢铁行业标准化工作要集中力量建设钢铁行业绿色标准体系，遵从源头化、减量化、资源化原则，围绕产业政策要求，加强标准研制工作，树立绿色制造、超低排放标杆企业，推动节能减排、资源综合利用的好技术好工艺的推广应用；要规范钢铁行业节能减排及碳排放指标体系，建立监测监控标准体系，有效促进资源再利用，提高能源使用效率，提升全行业绿色发展水平；要充分发挥标准引领作用，使钢铁行业与城市共融、与地球共生，实现更高质量的绿色可持续健康发展。

很明显在我国再生钢会逐渐替代铁矿石冶炼。正如前些年油价高企导致新能源汽车快速普及一样，澳袋如果涨价铁矿石，不正是给我国推广再生杠冶炼助力吗？

同时我国还有2060年碳中和的承诺，十四五要提高新能源占比，煤炭的需求也没有以往的旺盛，加上中国也是煤炭开采大国，澳袋的煤也并非其独有的战略优势。

综上，煤与铁，实质上已经是买方市场，而且我们可以不买，澳袋缺不能不卖。这种情况下，他有几张筹码可以挥霍呢？

=======

1212

感谢评论区@鸭滑提到：

据新浪财经12月11日最新报道，中国钢铁协会（以下简称「中钢协」）组织了中国宝武、沙钢、鞍钢、首钢、河钢、华菱钢铁和建龙7家在内的部分钢铁企业进行了沟通交流。在此次会议上，我国钢铁生产巨头们达成一致，认为当前铁矿石的价格上涨幅度已经进入疯狂的状态，偏离了市场基本供需情况。

该怎样理解？提取关键词：中国钢协…钢铁巨头们…达成一致…铁矿石…偏离市场基本供需…

价格由价值决定，受供需影响。铁矿石的价值改变了吗？那价格偏离了市场供需，只有一种可能----垄断。国家肯定会有下一步动作针对垄断巨头们，我可没说是针对土澳的矿山哦！

澳洲政治有一个很迷惑的特点就是【幼稚而偏执地反华】，「大人谁干这事啊」

澳洲呆了四五年了，基本上没听过澳洲这边媒体说过中国好话，更真实的说，应该是：

澳洲社会，刻意/习惯性的漠视/无视了中国这个「房间里的大象」。

不想谈，不承认，不在乎中国的影响力，就算非谈不可，也是把澳洲搭中国经济发展火车，说成了「对中国经济的依赖绑架了澳洲！」典型又当又立。

……

即便澳洲可能是地球上中国人比例最高的西方国家之一，即便澳洲可能是地球上对华贸易依赖度脆弱度最高的西方国家之一。

正如我在另一个回答里喷过的，

猫之初性本熊：澳洲经济真的可以坚持长期的封国吗？?

www.zhihu.com图标

我非常不理解澳洲人的这种独特心态（就不赘述种族主义这种推论了），甚至有些澳洲华人心态也很好玩，他们嘴里的澳洲，就好像明明这个国家极度依赖中国经济，但是又可以像高傲的女神一样天天说著「不稀罕你送的破包」，「你走吧我不在乎」

可是，不得不反复讲，澳洲的钱不是火星来的，澳洲的出口也不是卖给金星，中国美国日本印度这些国家的任何变动，都会给澳洲经济带来严重的影响——

但是好玩的是，澳洲社会的氛围，仍然执拗的「反华」，而这个「反华」最大问题是，幼稚而无意义

因为人家美国人反华，这是战略压制，两强争霸，

日本人反华，战败国当然要抱紧美国大腿，何况本来中日就世仇，

越南人反华，说实话历史来看他们确实需要比较害怕中国，

欧洲人反华，毕竟欧洲也不那么依赖中国，傲慢的欧洲本来就那德性，

哪怕是印度人马来人印尼人反华，我都可以理解，毕竟咱们有海疆和领土争端，你也不能指望人家喜欢你

——唯独这个澳洲，

又不像美国的争霸需求，又不像日本越南历史有恩怨，中国和澳洲的竞争几乎为零，历史也没有一丁点的纠葛，相反中国澳洲产业高度互补，中国需要澳洲的原料，澳洲需要中国的制造品，华人在澳洲一百多万，澳洲大学全是中国人印度人，澳洲人口一共才两千万……

你想不到任何客观合理的理由，让澳洲表现出现在这种偏执的，甚至有点「表演型人格」一般的反华

就算你说，西方人就是瞧不起中国，

可是英国人，加拿大人，都没有这么跳。

澳洲从一开始就是最坚定的禁止华为的国家，而英国虽然现在也禁止了，但是一开始英国反而是最早一批合作的。

甚至全世界最不喜欢中国人的德国（根据某项民意调查），德国政府也没有整天逮著中国天天炒作吧？德国禁止华为了？也没有。

于是，报应终于来了。

虽然不敢当国师预判大政方针

但是目前看来，似乎就是一个词：

全 面 中 断

而且都不是「勿谓言之不预也」

（澳洲配用这个警告吗）

这一次，连「言之不预」都懒得警告你，

默默就给你断了，都懒得给你废话，

作为在澳留学生，除了少数深度报道澳洲商业的媒体，我这边连留学生服务号都没人提这个，也就是在澳华人很多都「不知道」中国正在全面斩断澳洲的进口。

我觉得其实也不难理解：

蚍蜉撼树，一脚踩死，拔腿走人

跟你废什么话啊，你又不是美国，

问就是「澳洲产品不符合中国标准」

毕竟澳洲也是用「国家安全」借口来禁止华为的嘛。

那么为什么澳洲媒体会有点惊讶，甚至有点不解，试图让中国解释「你什么意思啊，你咋了？」

一来是中国这边确实很低调，没有刻意强调

二来是因为澳洲很多媒体，政客，真的没觉得自己错了，人家觉得反华本来就是「天经地义」的

反华是立场，不是行为，很多人反华恐怕是单纯厌恶中国，甚至都不是为了自己牟利……

但是你要说澳洲人特别种族歧视，这个其实也不是，澳洲确实有很多人排外，但是我个人感觉他们更像是某种「本能而幼稚的反感红色中国」，而不是直接反感「中国人」，毕竟澳洲还是挺政治正确lgbt和black lives matter的，直接说我恨中国人，起码形式上他们做不到。

一个类比：

像很多人厌恶农民工一样，他们不会想「是农民工建设了城市」，也不会想「我这是歧视别人的不道德行为」

他们只会想「农民工就是素质低，农民工靠我们养著，没有我们农民工没饭吃！最好农民工都给我走」

他们不会觉得自己是恨「农村人」，而是厌恶「农村文化」

（虽然实践中其实就是一回事）

然后有一天农民工集体不干了，离开这个城市了

城市经济突然不行了，这时候「市民」很「惊讶」

于是问农民工，「你们咋了？你们什么意思啊，咋不做工了呢？不做工你们怎么赚钱呢？」

言语之间，好像还觉得是对方莫名其妙，不可理喻，好像是对方欠自己一个说法似的。

是不是有点像澳洲政客和商业界的反应。

这可能就是字面意义上的【友邦惊诧】吧

补充一点：为什么我说澳洲是「幼稚」呢，因为我不认为澳洲的主因是「歧视中国人」，因为英国人德国人也歧视啊，其实外国人大都歧视中国人甚至非常歧视中国人，尤其是欧洲。

但是问题不就是，怎么没见他们那么跳？为啥是澳洲（掩面笑）明明澳洲社会其实华人渗透率挺高的，市中心全是华人餐馆，要真的那么歧视，早就打砸抢烧了。

其实和很多人想的不一样（我家里人也经常担心我），我在澳洲还真的没怎么遇到过明目张胆的辱骂，恐吓或者不服务啥的，澳洲作为热衷政治正确的发达国家，社会风气其实是「反种族歧视」的——这就是我觉得澳洲吊诡的地方，

所以我认为主要成因，还是澳洲政治家或者商界政界的氛围，缺乏一个成熟的，「摆清楚自己位置」的现实主义的氛围，与其说是因为他们瞧不起中国人，不如说是澳洲白人太把自己当个人了……

如果让我找一个合理解释，恐怕是作为一个「准亚洲国家」，经济，贸易，人口都高度依赖亚洲，

澳洲迫切想向世界证明自己是一个纯正的白人国家，一个高贵的西方国家，俺可不是亚洲人！

这能够有效解释为什么澳洲有这么强烈的反华表演欲望，毕竟中国就是亚洲，亚洲就是中国。

澳洲在文化和国家定位上有高度焦虑，

自居白人，身子却是在亚洲，「恰饭」也恰的亚洲饭

认美国当大哥，美国其实不怎么看得起澳洲……

澳洲以西方文化自信，可是澳洲的高端文化除了欧美文化就是日韩文化，澳洲人其实很舔日本的，中低端文化（比如餐饮）一直被中国印度和东南亚文化占据……

所以很尴尬，澳洲就算不受中国影响，也必然受到印度、日本等其他亚洲强国影响，横竖你都逃不过「亚洲」这个文化和国家定位。

澳洲喜欢盲目自信的喊道德口号，好为人师，议题都是些很幼稚的，甚至莫名其妙的话，

「澳洲对中国经济这么依赖，澳洲怎么减少来自中国的风险」

?

「澳洲的中国留学生太多了，怎么防止留学生里有中国间谍来威胁国家安全」

?

现在好了，贸易给你断了，留学生因为疫情也来不了了。这下既不用担心太依赖中国，也不用担心中国留学生窃取澳洲的国家机密了。

虽然我也不知道澳洲能有什么有价值的国家机密……难不成美国的神盾局在澳洲吗？

澳洲社会喜迎他们梦寐以求的状态，替他们开心。

澳洲还逐渐增加了华人移民的门槛，意思就是不想让澳洲的中国人太多呗，行，于是现在印度人成了第一大移民群体。真不错。

以前各大高校周边都是「中国区」，遍地中国学生，尤其是商科，几乎90%都是中国人。今年很多国内留学生来不了，我突然发现我身处的学校周边已经俨然是「小印度」了，真不错。

（不过有一说一，印度人对中国人没有多少敌意其实，远远没有hk人敌意强，印度可能本身没有大一统，民族向心力没那么强，其实观察多了会发现印度人内部也是很不一样的，高矮胖瘦黑白都有，更不用说那种锡克教红头巾的了）

补充一点，让很多人理解为什么我说「澳洲不太有种族歧视」（或者说没必要纠结这一点）

以我读的IT专业为例，这个专业几百号人，几乎40%中国人，40%印度人，剩下是其他人比如泰国人韩国人，里面有没有5%的白人？很难说，真的很少很少。商科也差不多。

你可能觉得这只是大学生，但是你要知道大学生就是未来澳洲的新移民典型中坚代表，也就是说，澳洲以后的年轻人口结构，特别是接受过高等教育的，大概率就是除了中国人就是印度人。

澳洲还能坚持自己是西方国家吗？必然不能……

澳洲的印度人真的很多，我这边的IT老师，10个人恨不得8个都是印度人……

原来我以为澳洲会变成「小中国」

现在突然发现原来澳洲是「小印度」

建议墨尔本改名「新新德里」

已经说过了，澳大利亚就是所谓亚洲北约之中的波兰，波兰是怎么跳的，澳大利亚就怎么跳。

中美之间的交锋，科技战已经从美国开始蔓延至美国的一些盟友。

继美国以国家安全为由，限制中国留学生之后，英国、日本等国家也以国家安全为由，拒绝接纳学习 「敏感学科」 的中国留学生，甚至取消签证。

10月1日，英国《泰晤士报》报道，出于对知识产权被盗的担忧，英国Foreign, Commonwealth and Development Office从当日起，将扩大其对希望学习与国家安全相关科目的海外申请者的安全审查许可权。从下个月开始，申请者还必须披露自己「与军方」的关系。此举措预计将会导致数百名中国研究生被禁止在英国大学学习所谓的「敏感学科」。而那些已经在英国注册的学生，如果被认为存在风险，他们的签证将被取消。

而据日本《读卖新闻》报导，日本为了强化经济安全保障，由于担心其尖端技术和安全情报通过国际学生泄露给中国和其它国家，政府拟从2021年4月起，对大学留学生与外国研究者签证严加审查。

作为美国的盟友，英国和日本等国也只能做到这一步，美国可以在科技战之外开启经济战和贸易战，但英国和日本是做不到的，但他们还是竭尽所能，开启了科技战。进一步限制中国提升科技水平的能力。

对于中国而言，这种科技上的封锁和围剿只能从经济和贸易上进行反击，鉴于目前的经济形势严峻，反击也只能有选择性的针对某些最薄弱的环节，也就是说有限反击。

在此之前，有个消息很有意思，9月14日中欧正式签署《中欧地理标志协定》，国内以前的高端农产品主要一直从美国、澳大利亚、加拿大等国进口，欧盟的份额也有一些，但不是最主要的进口方向。这个协定的签订，将有助于欧盟大幅度提高对中国高端农产品的出口。

《中欧地理标志协定》中国和欧盟谈了8年，为什么总是磕磕绊绊，很简单，美国一直在中间捣蛋，但如今美国、澳大利亚、加拿大五眼联盟已经很明显表达了冷战的意图，所以再让利给这些国家自然毫无意义。

而从五眼联盟以及美国附属其他盟友来看，唯有澳大利亚跳得最高，也最为虚弱，其经济短板明显，矿产和农产品出口都是他的核心利益所在。

当然，澳大利亚据说是不在乎的，毕竟是亚洲波兰。

9月22日《澳大利亚人报》报道，澳大利亚驻美国大使阿瑟·西诺迪诺斯（Arthur Sinodinos）宣称，澳大利亚已经显示出他们准备好承受同中国对抗的经济代价。

对于澳大利亚的精英而言，澳洲的精英阶层大多以澳洲为跳板，然后进入英美的政商界，这些精英未来的保障在英美，所以，英美，尤其是美国给了澳洲在地缘政治的安全感，也给了这些澳洲精英在未来发展的安全感。

至于经济的好坏，那是穷人的事。并不在这些精英的考虑范围。所以无论是历史上来看，还是现实的选择，澳大利亚都会选择美国。

可见阿瑟·西诺迪诺斯这样说，除了向美国表忠心之外，说的也是实话。澳洲的精英本身并不在乎中澳之间的贸易，他们在乎的是英美对他们认同。除非整个国家因为经济急剧萎缩出现极大的动荡，澳大利亚的国家战略和外交策略是不会发生转变的。

国内要改变以前对一些刺头国家只有奖励没有惩罚的惯例，需要一次性杀鸡儆猴，下一次狠手，彻底将五眼联盟之中，这个经济结构最虚弱，也最合适（纽西兰太没有存在感）并且跳得最高的家伙一次性打残，才能让美国其他的盟友有所顾忌。

所以，在合适的时候，对于澳大利亚，需要从煤炭到铁矿石等等各种矿产品，再到农产品，进行全方位的打击，既然贸易战、科技战和经济战已经开启了，相对不同的经济体，就要分化、瓦解、拉拢和打击。

福泽谕吉说，决定一个国家走向的，永远只有两种人，一种是上层的精英，一种是最底层的低收入民众。至于中间的那部分，他们永远随波逐流。但这部分站在谁一边，谁就能够取得胜利。

在国家的稳定时期，决定国家走向的就是国内精英，而澳大利亚的精英层因为自身的利益，他们的国家战略肯定一直是以英美为中心，遏制中国的。在国家经济还过得去的情况下，最底层的低收入者可以被收买，中间阶层随波逐流，因此，这样的国家战略是有延续和稳定的基础的。

但国家经济急剧萎缩，出现极大的动荡，决定国家走向的就是最底层的低收入群体，因为他们对经济最为敏感，情绪也最为暴躁和混乱，容易铤而走险。中间阶层收入减少，也会萌生不满，不断加入这个行列，在这个情况下，精英阶层为了国家稳定，才有可能改弦易辙。

所以，个人认为，打，就要狠打，不打，就不要三心二意。

一个月前，澳方就宣称做好了和中国贸易战承受经济代价的准备。

鼎天立地：如何看待澳驻美大使称澳大利亚已准备好承受同中国对抗的经济代价？?

www.zhihu.com图标

然后代价真的来了，我们真的不买了。他们又不认账了。

我们发现在这个世界上，有的人即便是被刀架了脖子还依然嘴硬。他并不是不怕死，而是笃定那个架他脖子的人绝不会真的划拉。

笃定这种信念的同时，再喊两句口号，让身后的大哥钦佩不已。

然后别人真的开始划拉了，才滑动了一毫米，他就说：「停停停！要死要死要死！」。我们刚把刀停下，他就责怪我们：「你们原来真的会动手啊，你们还是人吗？！」

澳大利亚，一个依靠卖铁矿、羊毛和农产品等低技术含量自然资源跻身发达国家的经济体，根本不能在任何科技领域卡中国的脖子。在当下也不配跟中国搞什么平等对话，因为中美是平等的，而澳大利亚仅仅是美国的小弟。

虽然在澳大利亚眼中的国际地位是：

中国=美国＞澳大利亚=中国

它要某种保证，那我们给它便是：我们保证不买你的煤炭。

推荐阅读：
相关文章