现代飞机机动性还重要吗？（尤其是有先进的隐形技术下）？

假如我设计了一种载弹量大，隐形效果绝佳，能让对方雷达再近也无法发现，但毫无机动性可言的飞机，是否能取代现在服役的所有战斗机。

当然重要了，假设当双方都是隐形机时发现对方的距离会大大缩短，可能会进入到红外感测器的监测范围甚至是目视范围内，这时候还是要狗斗的。所以说机动性还是很必须的

机动性在大规模战争时还是绝对重要的。这样解释比较简单，隐形技术发展的同时，反隐技术也是同步在发展的，如果单是空对空层面上，确实先敌发现，先敌打击有一定的效果，但是如果隐形飞机的成本翻好几倍于对手的飞机，那么对方只要有同等机动性或者略高机动性的数架飞机，仍可以轻松达到均势（当然，这里不谈王牌飞行员培养的时间成本）。重点来了，现代战争中，不可能只有空对空的战斗机反隐，天上有雷达预警机，海上各种超牛逼的驱逐舰，陆地上还有大规模的反隐系统，三位一体的情况下，隐形战斗机正面能力在大规模战斗中价值不大。我的论点是，隐形作战在小规模战斗中的优势更明显，偷袭，摧毁指定目标等（不过其实也没那么好用…）

「隐形技术（stealth technology)准确的术语应该是「低可探测技术」（low observable technology）。」——不是不可探，是低可探。

所以前提有点极端。

现在所谓的「隐形」战机:

或在部分波段隐形，

或在一定距离隐形，

或在某种状态下隐形(不开加力，不发导弹等)。

隐形技术与反隐形技术的发展就像矛与盾，所以我认为只要矛与盾的差距没那么大，机动性依然重要。