現代飛機機動性還重要嗎？（尤其是有先進的隱形技術下）？

假如我設計了一種載彈量大，隱形效果絕佳，能讓對方雷達再近也無法發現，但毫無機動性可言的飛機，是否能取代現在服役的所有戰鬥機。

當然重要了，假設當雙方都是隱形機時發現對方的距離會大大縮短，可能會進入到紅外感測器的監測範圍甚至是目視範圍內，這時候還是要狗斗的。所以說機動性還是很必須的

機動性在大規模戰爭時還是絕對重要的。這樣解釋比較簡單，隱形技術發展的同時，反隱技術也是同步在發展的，如果單是空對空層面上，確實先敵發現，先敵打擊有一定的效果，但是如果隱形飛機的成本翻好幾倍於對手的飛機，那麼對方只要有同等機動性或者略高機動性的數架飛機，仍可以輕鬆達到均勢（當然，這裡不談王牌飛行員培養的時間成本）。重點來了，現代戰爭中，不可能只有空對空的戰鬥機反隱，天上有雷達預警機，海上各種超牛逼的驅逐艦，陸地上還有大規模的反隱系統，三位一體的情況下，隱形戰鬥機正面能力在大規模戰鬥中價值不大。我的論點是，隱形作戰在小規模戰鬥中的優勢更明顯，偷襲，摧毀指定目標等（不過其實也沒那麼好用…）

「隱形技術（stealth technology)準確的術語應該是「低可探測技術」（low observable technology）。」——不是不可探，是低可探。

所以前提有點極端。

現在所謂的「隱形」戰機:

或在部分波段隱形，

或在一定距離隱形，

或在某種狀態下隱形(不開加力，不發導彈等)。

隱形技術與反隱形技術的發展就像矛與盾，所以我認為只要矛與盾的差距沒那麼大，機動性依然重要。