先游后付，是噱头，还是真的？

驴妈妈推出先游后付，先出去玩，后给钱，真有这种好事？要有人回来不给钱咋整？

我觉得既然驴妈妈有信心发布这种产品，就一定有做了细致考虑的。从一般角度来说，旅游感受和评价肯定是因人而异的，如果随意且毫无根据地给差评或投诉，肯定不会被受理。

为此，我还专门百度了一下他们关于「先游后付」产品的介绍，里面是这么说的：

「同时，驴妈妈还提供了六大服务保障，设立「先游后付」保障与赔付标准，针对跟团游出行中酒店住宿、餐食标准、购物等6大环节中担心存在的行业违规现象，设立相应的赔付标准，承诺不满意就赔付，以消除游客对跟团游的疑虑，轻松无忧出行。」

既然有保障和赔付标准，一定是满足赔付条件才能赔付的，达不到标准，人家凭什么赔钱，是吧？

不管怎么样，从消费者角度来说，这肯定是一件好事，这一方面给了我们解决旅途不合理服务的途径，另一方面也给旅游服务商进行了约束。

最近打开驴妈妈都是先游后付，敢这么大规模的宣传，如果不靠谱，这家公司估计完了。我看他们这东西有政府领导，供应商一起推，这么大公司，应该是没问题的。个人感觉他们推这个先游后付应该主要还是想拉用户，赢得用户信任，毕竟让游客无需进行支付即可出游，这给人一种他信任你的意思，然后游客真要出游，除了旅游费，也没有其他需要付费的，然后游玩有问题游后要投诉要抱怨也不会出现无人理睬的情况，所以归根到底，还是希望用这种方式告诉游客，用他家产品你可以完完全全放心。至于效果怎么样，估计还要再等等看...

听起来很不错，要做好比较难。但是总要有人为行业发展做点什么！

驴妈妈先游后付覆盖的是跟团游，涉及「吃住行游购娱」旅游六要素，就先游后付来说，它不像飞猪酒店的先住后付，酒店是单品，场景小，易管控。在整个跟团游下来接触的东西太多了，酒店，餐饮，旅行社服务，购物店等等，就像洪清华说的，旅游是体验经济，10-1不等于9，而且等于0。随便一个环节都可能害了一整个行程体验。

关于游客不满意怎么界定，怎么区分游客真的满意，谁来评价，谁说了算？起纠纷怎么解决，怎么约束？而且取证很难，不过既然提出来这个方案还是好的，行不行还得看后期实际运作。

的确是一种有益尝试。旅游行业需要改革，从变换支付模式做起！

这是用你的信用去抵押的

驴妈妈又不是傻瓜，回来不付款怎么可能，搞旅游又不是搞慈善。看了下他们的宣传，是回来后三天付款，不付款，合作的金融机构授信自动发生作用。

「先游后付」是驴妈妈旅游网为用户提供的一种「先游玩后付款」的创新型旅游方式，主动权掌握在游客手中，倒逼旅游企业去提升服务质量。

在我看来这和下馆子吃饭一样，吃完再付钱。不同的是，如果你觉得这顿饭没吃好，不论是因为食材不好，服务员态度不好，还是环境卫生，都可以直接将问题反馈，然后饭店根据你提供的内容进行赔偿，让你不付款或少付款。