民科有可能推翻現有理論嗎？
不可能
民科從來都不是什麼民間科學
民科只不過試圖用不符合科學方法論的方法來研究事物罷了
拒絕實事求是，靠著想像研究一切
推翻現有理論？靠想像嗎
不可能，因為想要推翻現有理論，就需要使用已經被證明的很多數學結論，需要使用大量實驗或觀測數據（針對物理等學科），也就是已有的很多方法，需要用嚴謹規範的論文表達出來。
做到這些，就不是民科了。
先講個故事。去年孫昌璞院士來我校講高等量子力學課程，我親眼見到了一位民間科學愛好者的學習方式。
這位大叔年紀五六十歲，緊挨著我坐在我的右邊，他的穿著很像高校裏的教師。我開始真的以為他是一位旁聽的老師，但是根據我後來的觀察我判斷它更像是一位沒有經過任何物理學教育的民間科學愛好者。理由如下：
1. 上課之後這位大叔拿出一沓A4白紙，開始瘋狂地記筆記，說是記筆記，其實是ppt印表機，基本上孫老師ppt上面的所有字他全部抄寫下來了。不到半個小時，這位大叔已經寫了一篇「小說」了。對於任何課堂而言，這種記筆記的方式是不可取的，尤其對於重理解的物理課程來說，記筆記必須抓住核心和重點。
2.這位大叔顯然對量子力學完全不瞭解。因為我注意到他對孫老師ppt中的兩處符號感到疑惑。第一個是他並不知道用來表示算符的hat小尖尖的含義；第二個是他顯然沒見過約化普朗克常量hbar，並把它寫做了h。
這位大叔在我身邊坐了兩節課，然後在課間的時候離開了。
你會發現這位大叔身上有著許多民科共有的特點：缺乏物理基礎知識，缺乏基本的課堂技能，傾向於複述而不是思考。但是至少有一點，這位大叔會親自到大學的課堂去聽課，很多民科做不到這一點。但儘管如此，以這位大叔的思維能力和他的知識水平，根本無法理解量子力學。而量子力學，不過是現代物理學中的基礎之基礎。
回到問題，中國千千萬的「民科」，與這位大叔展現出來的思維能力和知識水平幾乎無異。其中一些更甚者不過是自我價值的狂熱鼓吹者。你如果指望著這樣一羣人去推翻或者改變現代物理學，就好像要求一羣練籃球的沒有拍過的人上場去幹爆姚明，那是不可能的事情。
肯定可以啊 說不可以的都是嫉妒民間科學家的實力
民科連永動機都造的出來 這就說明只需假以時日 熱力學第一定律就會被推翻 其他的理論被推翻也指日可待
物理大廈將傾！
來來來喫麪喫麪
一個理論被證明或者被推翻，需要縝密的證明過程和實驗依據。這個過程需要大量閱讀專業文獻（所有學科)，投入眾多實驗資源（物理化學生物等)。
同時擁有文獻資源，實驗資源，擁有邏輯能力，掌握證明方法，這些人顯然已經不滿足民科的定義
以現在科學的發展的基礎來說…不可能，要推翻現有理論必須要觸及很高的知識理論，那些是無數先輩的論證積累…想像上古時期的先輩靠悟性，然後自學成才，沒可能。像學牛頓，愛因斯坦發展新分支，那人家是把官科學的深入骨髓才發現的…不是一拍腦袋就來的…
民科不是科學家
那是妄想家
你見哪個妄想家能推翻現有科學理論的？
都21世紀了，還有這種民科問題？
不要再企圖為【民科】的提法正名了。
【民科】這個提法從發明的第一天起就帶著滿滿的惡意、歧視、侮辱。
發明【民科】這個提法的目的不是為了講道理。
【民科】一出口就沒有什麼可談的了，因為根本沒有半點友好的意思在裡頭。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
說別人是【民科】其本質就是打法律的擦邊球，惡劣性與耍流氓無異。
ps：真正的流氓不會觸犯刑法，然而道德是沒有的。
理智的講，誰也不能說絕對沒有可能。但是目前似乎看不到希望。當然若是一般人都看到希望了，那或許己是事己成真的時候了。因為民科要出頭其實並不容易。不要說在中國這樣的國度，即使是在西方也是如此。
民科出頭的，歷史上不是沒有。當然這個還在看民科如何定義。我覺得用不在體制內來定義是比較合理的。
歷史上民科出頭者是不乏其人的。其中都瞭解的如在哲學方面，維特根斯坦就是一個民科，在科學方面當然要數愛因心斯坦了。
一說是現時代民科出頭或許更加困難了。但或許事情也不能都這麼看。且理論不只有一種。某些方面我們不能不相信天才的存在。所謂世界之大天奇不有。
不可能
現在的學術門檻已經不是外行輕易理解的了，所以基本上民科都在嘗試推翻一些人人皆知的公理，定理。像萬有引力定律，熱力學定律等等。自以為是，狂妄傲慢
所有的民科都在鄙視他們眼中的「官科」，但是經常蹭官科熱度，向某些SCI期刊投稿，去中科院找某某教授等等。被拒絕還常常意淫，把模板拒絕信當做「客氣」，然後再向另一家發自己的「理論」比如說民科吧民科王東輝。
所有的民科都可以當猴看，想直面猴子可以去
民科吧-百度貼吧--民科吧是民間科學愛好者們討論交流平臺…--民科吧主題是自然科學話題，主旨是為廣大民間科學愛好者搭建討論自然科學的平臺，是自然科學各個學科的學習，討論，交流的貼吧，大力提倡科學理論創新思?tieba.baidu.com在知乎也有人做總結，觀猴更方便
零度君：民科吧見聞錄目錄頁?zhuanlan.zhihu.com![圖標]()
嚴謹一點講，可能。
如果一個人沒上過大學，然後他自學全部的基礎物理課程，自學研究生課程，又自行搜索文獻進行閱讀。然後這個人寫了論文，投了期刊，理論物理方向，不需要多貴重的實驗儀器。
和各位研究生博士生比起來，唯一的不同是，他沒有老師，沒有導師。如果這個人足夠聰慧，他的論文會被錄取。這個人算民科嗎？
民科的最原始含義是指「我國體制之外的，非主流的科學家」，後來才經常指胡言亂語的「妄人科學家」。但是其原本含義並不是徹底沒有了，如果我們拿原本含義套的話，我上面例子那位，也的確是「民科」，他也的確有可能推翻現有理論。
知乎上的一半問題，其實本質是定義問題。
這個問題也一樣，可能或者不可能，要看「民科」的定義是什麼。
估計困難，太多天才們給出的實證了
民科的思想更大膽，更有可能，但是就算他推翻了，怎麼說服別人就是個問題，所以，民科要是有思想，你要說服別人，就得知道官科的世界在說什麼，當你瞭解了官科的世界後，說服了別人之後，你就不想和沒有了解的人說問題了，因為，不是一下子就能說明白的。這時候，你還認為自己是民科嗎
有但是概率極小，而且要限於數學附近，因為自然科學發展到現在，想要突破已經需要用高科技儀器進行大量縝密且持續的科學實驗與觀測，這需要錢和時間，這兩點民科就做不到。
有可能
我沒辦法證明不可能所以有可能
科學家都是來自於人民的。
謝邀，首先大部分人都
所有反相的都被打成民科，相對論必被民科推翻。
現有的精英式教育體系會被推翻，看看回復就知道歧視太嚴重了。
推薦閱讀：
