进化论有没有什么不合理的地方？
有。
已知全世界的生物学家普遍都支持进化论；已知世界上相对文明发达的国家（包括我国）都把进化论写进了基础教育阶段的教科书，每年都会投入大量科研经费在进化生物学相关的科研项目上；已知世界知名大学普遍都有进化生物学专业；已知各大学术期刊（包括最顶尖的nature，science）每年都有大量进化生物学的论文发表，也有许多进化生物学自己的学术期刊和学会；已知进化论被广泛运用于医疗用于育种用于环保甚至用于法院断案。
这么根正苗红的现代科学理论，在许多普通人心里居然是谎言，是阴谋，是漏洞百出摇摇欲坠的假说，这实在是太不合理了。
进化论目前没有两朵乌云，确实所有的疑问，都可以通过现存的理论解释。
我甚至觉得，进化论的思路可以拓展到一些其他问题上。比如非洲是人类的起源地，所以非洲人表现出基因多样性，毕竟其他人是从离开非洲的几个分支变化出来的。类似的，英语都是从欧洲西面一个岛上传播出去的，所以可以预料，英伦本地的英语也应该具有最多的多样性。这其中包含著变化本身的共通的规律。不仅仅止于生物。
那非要说不合理可能就是进化这个词并不是那么贴切，看到另外两个回答的观点我就放心了，其实进化论本身是指物种在不断演化的过程，（或其他更多内容）物种在包括但不限于环境筛选，自然选育，外来基因，杂交演化等情况下不断变化的过程。
也就是物种不是一成不变的。
本身其实更接近于一种无目标无方向的尝试，所以在此过程中会伴随大量的牺牲，自然环境就是一个大过滤器。不过人家本来也可以叫演化论啊，这有点抬杠了。
这之前我在别的问题中也提到过比如人工选育可以把这个路线看的比较清晰。
比如孔雀鱼的原始种因该接近
这种。（大概）
接下来在选育中
![]()
你就能看到这些。
就像爬宠，色系的变化可以有白化，缺黄，缺黑，黑化等，外形则可以有大眼，无鳞，侏儒等。
以及玉米从
![]()
![]()
大刍草驯化过来的过程我一直觉得是比较清晰的。
当然我也并不专业以上的例子可能有不恰当的地方，但我认为意思是到位了。
而同时也并不是指一个明确的过程关系，就好比某一个目的物种可能是有共同祖先的而不是它们之间相互演化。就比如人和其他灵长目。
自然选育成功是一个小概率事件所以才会有大面积的灭绝。
所以进化这个词听起来有很强的方向性，可能导致一些误读造成一些早期的误解，然后又有些人从中大做文章散布谣言。用演化论去称呼它可能更贴切一些。当然我觉得这个习惯性称呼问题在那些能提出中间物种和人猴进化质疑的人眼里也没多大区别。
没啥不合理的，仅仅是在不断的完善它。一个理论科学的建立其硬核数据支撑是无比庞大的，有一两个缺失或疑点也是在改善和补完的过程。以目前的水平，还存在不恰当或不够完善的地方很正常。
抓住这一个不合理而且可能还是完全不理解这个含有，强行以臆测开始质疑的行为都很流氓啊。那是典型的神枪手谬误。
这种谬误我也会用，假设一个村的人都是黑头发，黑眼睛，黄皮肤，突然外来一个白头发白眼睛白皮肤的外乡人。因为他长得和村里人不一样，所以有理可证他不是人。
早个千八百年的可能会这样啊，比如把他称为神或者妖，然后给他起个封号，叫天白，然后他来的那天刚好下雪，就称他为唤雪山神天白大人。然后语言不通，他还喜欢在山头上吹吹风，跳跳舞，就说那叫天白嘲风，风来，则雾起。他在高山上矗立便可唤来山岚共舞。天白嘲风不可入山，惊扰白岚共舞者神隐，隐于山中一时却隔数日。一个神话有了呀。
有的人所能看到的不合理的点就和这个差不多。
当在对学术作出质疑时，比如你对论文的某个点进行质疑，并且证明其存在问题需要做的是修改论文而不会直接推翻它。还有证有不证无，大多数质疑本来是逻辑谬误。
其实有时候我想想觉得进化论可能会有很长一段时间终会遭到质疑，毕竟现在也有人相信地平说，还有人有理有据的在说其实什么登月，人类离开地球都是假的。
确实是这样啊，这和一个学术体系本身合理性是无关的。是因为你不可能让每个人都去学某个专业。于是大多数人的在一方面的常识水平不足以支持他证伪谣言，自然会选择复合自己臆测的谣言。
你想想，可能你和某人说去「嘿兄弟，我刚刚看到有人在说反重力设备」他一本正经温柔的跟你说「去你XX的反他X全家的重力，知道啥叫反重力吗？飞机算反重力不？热气球反不？」然后洋洋洒洒几万字论文给你讲下来。然后你说起「我刚刚看到有个人说他看到了龙你说好笑不」他也一本正经温柔拿出他的神龙T恤告诉你「神龙是存在的，而且有七颗珠子，找齐了龙就会出现，当然许愿肯定是假的，那不科学，我怀疑它是一种大气生物，密度非常低，靠著天杆鱼类似的某种方式飞起来的。天杆鱼也是存在的！！」并且还会拿出自己珍藏多年的三星球来给你看。
上哪说理去。
谢邀
高中生竞狗怒答一波
先放结论：有，而且很多很多
在我们《高中生物必修二：遗传与进化》这本教材中详细列出了进化论的观点。
拉马克的进化学说
历史上第一个提出比较完整的进化学说的是法国博物学家拉马克（J.B.Lamarck，1744—1829）。他通过对植物和动物的大量观察，提出地球上所有的生物都不是神造的，而是由更古老的生物进化而来的；生物是由低等到高等逐渐进化的；生物各种适应性特征的形成都是由于用进废退和获得性遗传。器官用得越多就越发达，比如食蚁兽的舌头之所以细长，是由于长期舔食蚂蚁的结果。器官废而不用，就会造成形态上的退化，比如鼹鼠长期生活在地下，眼睛就会萎缩、退化。这些因用进废退而获得的性状是可以遗传给后代的。这是生物不断进化的主要原因。拉马克的进化学说，在人们信奉神创论的时候是有进步意义的。由于反对神创论和物种不变论，他遭到了种种非难和攻击，但始终没有动摇自己的信念，而是把为科学事业做出贡献当做最大的乐趣。他曾经说过这样的话：「科学工作能给予我们以最真实的的益处；同时，还能给我们找出许多最温暖的、最纯洁的乐趣，已补偿生命场中种种不能避免的苦恼。」达尔文的自然选择学说拉马克的进化论提出以后，并没有引起社会的重视。就连达尔文（C.R.Darwin，1809—1882）在开始他著名的五年航海旅程时，也还认为物种是不变的，而且都是神创造的。在五年的航海旅程中，他仔细观察了世界各地的动植物化石，发现许多现象是传统的观点难以解释的，从而摒弃了神创论的观点，坚信生物是不断进化的。后来，他又通过大量的观察和思考，提出了自然选择（natural selection）学说
（第一次体会到码字员好累，纯手打）
以上是自然学则学说的解释模型，可以清楚的看到，达尔文的理论在那个信徒多如狗，教皇满地走的时代，显得格格不入。
直接从理论上看，感觉并没有什么毛病。
但是，从一些细枝末节来看，达尔文的这个理论简直是漏洞百出！
补充一个我的评论吧，这个回答亮了好久（哭！）
进化论有没有什么不合理的地方？?www.zhihu.com![图标]()
![]()
是这位老哥的回答，我看了下，感觉中毒还不是太深，就想挽救一下。
下面是我在这位老哥底下的评论。
仅仅指出答主中某些错误的逻辑。
进化论是假说，但是是目前为止最合理的假说。并且，进化论在本时代已经不单只达尔文的了。如果答主说的是达尔文进化论，我无力反驳。请参考：中性演化理论、尖端平和学说等大型学派成果，国际上知名沦为也可以参考，但是请不要引用网路营销号的zz文章进行反驳。
第一个反驳点：那么按照道理来说，猿类是不符合这个世界的，不应该存在这个世界上。同时也没有任何科学依据证明人和猿进化过程中的物种的存在。而如此庞大的人类文明不可能是突然有一天就集体由猿自动进化而来，中间没有科学证据的断层太大了。
首先，要明白，我们是站在现在回溯历史，人和猿之间没有任何中间物种的原因有以下几点：一、没有中间物种适宜的生存空间，拿两栖纲举例，可以认为是陆生和水生之间的中间纲。从现在的情况来看，两栖纲生物的存在十分艰难。因为河流、湿地的面积急剧缩水，而两栖纲动物不能完全生存在没水的地方——他们孱弱的肺无法供给足够的氧气，他们裸露的皮肤无法有效锁水，生殖也需要靠水环境；也不能完全生存在水中——他们的皮肤仅仅为辅助呼吸，他们的身体结构偏向陆生。所以，两栖纲中的许多动物已经灭绝或者濒危。但是呢？植物登陆之后，地球的环境十分湿润，那是两栖纲的天堂。在那个时代两栖纲为王。后来环境逐渐变化，出现了更适应的爬行动物、哺乳动物、鸟类等，两栖纲本该消失，但正是由于环境演化的中正平缓，两栖纲才苟延残喘到现在这个时代让我们见证。由点及面，人和猿的中间物种可以看成不会爬树的低智商猴子，和两栖纲一样，只不过他们没能撑到最后。在残酷的生存竞争中必然淘汰。
另外，我们和现存猿类的关系不是父子，而是兄弟。所有物种在现在这个时代都是远方表亲。把演化速率无限调大，假设一只类人猩猩生下了两只宝宝，一只体格强壮，一只大脑发达，那么光看这一代，便就是大猩猩和人类。实际上的过程十分漫长，漫长到类人猩猩全部被替换为大猩猩和人类，所以你才会产生：猿类是不符合这个世界的。
人类文明当然不是猿类集体自动进化，而是在漫长的自然选择中，而是「类人猩猩」集体演化，由于各类环境的不同产生了生殖隔离，从而变成两个物种。这是初中高中生都可以简单理解的内容，况且还有众多论文予以支持。
另外，间断平衡学说可以很好地解答你的「中间断层」的疑问
第二个反驳点：进化论学者及相信这个理论的人无法举出一例可以看得见的证据说明生命在进化，只是用想像中的几千万年前如何如何作为理由。
如果你觉得进化的过程太慢，你可以施加选择压力来加速这个过程，比如对一群大肠杆菌施用抗生素，那么耐药菌就活了下来。耐药菌从本质上还是一群大肠杆菌，那我要是再次筛选，再次筛选，筛选很多很多次，根据核苷酸演化速率可以很容易的算到要用多少时间才能把大肠杆菌筛选到耐寒耐热耐旱空气传播肠炎营寄生生活的大肠杆菌，实际上已经和最初的大肠杆菌产生了生殖隔离，变成了另外一种物种。核苷酸演化速率可以被计算出来，且符合现代化石证据，就是物种正在演化的证据。
第三个反驳点：没有一个所谓的「中间过渡类型的进化」物种，全都是一个物种消失，而突然出现另外新物种。
详见第一个反驳点，中间物种存在，只不过生存空间会被挤压到很小，理所应当个体数量少种群密度小，再加上化石形成的困难，很难找到中间物种。但其实，如果你有心搜寻，还是有不少中间物种的各种证据，在其他答主下面已经有很多例子了，根本不存在「没有一个」，还是我我找到了1和2之间的1.5，你又让我找1和1.5之间的1.25呢？
第四个反驳点：再简单点来说就是，如果猿是人的祖先，那么猿和人便有很多相似之处。因为猿和人有很多相似之处，所以猿是人的祖先。
我和我的哥哥有许多相似点，比如我们都是双眼皮，我们的头发都是自然卷，可以通过这个来说我们是兄弟，但是不能用这个来说我们的父亲也是双眼皮自然卷。我是由细胞构成的，大肠杆菌也是由细胞构成的，不能说明我是由大肠杆菌进化来的，而是有一个「始祖细胞」，一部分逐渐进化成了我，另一部分逐渐进化成了大肠杆菌。
第五个反驳点：例如老虎不可能生出狮子，虽然他们都是猫科动物。而自然进化得来的物种，属于当时物种的残次品，且大多生命脆弱。
详见反驳点一，大多生命脆弱是正常的，但是剩下的一小半呢？我从一百万个人当中定向选择一百个突变出镰刀型贫血症的男性女性，他们在这一百万中是「脆弱的残次品」，但是如果这一百个人被我扔到了另一个炎热疟疾肆虐的大陆（镰刀型贫血症的杂合子个体可以有效避免感染疟疾），并且生存繁衍了下来，那在他们的种群中可能都是镰刀型贫血症，时间的流逝，大众审美的改变，甚至产生了生殖隔离，导致这片A大陆的人认为他们镰刀型贫血症正常，另一个B大陆的人觉得正常血细胞这才是正常的，然后就产生了A人和B人两个种群，他们在各自的环境中生存，都是各自环境的「优品」。
第六个反驳点：对于人类而言，进化论最大的漏洞就在脑上。
在我看来，人类的大脑和电鳗防电、长颈鹿长脖子、鸟类翅膀、鲸鱼选择入水的「天赋」没什么两样。但是呢，人类的大脑却是最适合文明演化的。另外，有论文正在研究，海豚、蓝鲸等海洋生物也可能演化出了和人类类似的「前额叶」，理论上具有了演化文明的理论基础，但是蓝鲸海豚的手短，且深海之中生存竞争更加猛烈，没办法制造工具，没办法猥琐发育，甚至在海中你只能肉搏，打不过还不能防火，所以他们究其一生都停留在人类1-2岁的智商，也就是婴幼儿「野兽阶段」。
第七个反驳点：如果想要繁殖后代就必须要在当地找到一个同样残次的异性。不然后代可能就很大可能因为基因突变夭折，这两个残次品异性出现的几率几乎为0。
实验室中，一个种群量为十万的菌落都可以筛选出耐药菌，相比人类的抗生素和魔鬼实验，缓慢的自然选择实在是太温和了。而且，通过对小鼠基因突变的观察，五到六代的放射性照射才可以产生一只与原本种群产生生殖隔离的小鼠。也就是说，一堆老鼠我留上百余只，剩下的在放射性环境下交配、死亡、交配、死亡，并用激素加速生长，重复5-6代，才偶然出现一只与之前那堆老鼠有生殖隔离的个体，其余个体均可以与原来鼠群交配生殖。放射性是为了加大基因突变的力度，而自然状况下突变个体依旧可以与种群个体交配，而不是产生你所说的「残次品」不能交配。比如说，21三体综合征，一条染色体，上百万个基因片段的差距，有幸活到成年依旧可以和人类交配，生下正常人类的概率不小于9/64。
综上，答主的看法和链接里面的文章都过于狭隘，希望答主可以完善自己理论，早日为中国生命科学的研究做出贡献！不要被网路上一些妖言惑众的营销号迷了双眼。
老哥回答里还有一个链接，我感觉有必要挂出来，这里我把截图放出来，有兴趣的可以去老哥回答里自己翻。
![]()
我是希晨，一个独立思考的高中狗。
有一个重大缺陷。
没办法用儿童也能听懂，并且使人信服的简单描述快速让人学会。
使得还有这么多人总在怀疑进化论，这简直太不合理了。
有，太多了。对神创论者来说，对思维僵化、缺乏事物普遍联系、发展观的人来说，进化到处都是不合理的，所有进化的论据都该作废，他们怎么也想不出这些论据跟进化有什么联系。
如果彻底反进化论，为什么不遵循这样的逻辑：昨天的你跟今天的你就不存在联系，你也不是从婴儿开始长这么大到今天。你根本就没有百万大军游长江去占领生命高地的一刻，更不会有精卵时代婴幼儿时代青少年等各个时代。你从一出世就是现在这么个样子，别看你这么大，但是你的确是一下冒出来的。
如果你相信进化论，那么人的一生由受精卵「进化」到成人再退化到衰老的逻辑也是合理的。
有啊。
每当冬天大雪纷飞的时候，我就在想是哪个傻猴子把毛进化得这么少，冻死我了……
首先，我们需要了解什么是进化论（Theory of Evolution）。Evolution，字意有演变和变化两种概念，达尔文所使用的是演化概念，生物在世代与世代之间具有发展部变异的一套理论，从原始简单生物进化成为复杂有智慧的物种。而人类是由猿类进化而成，是当前普罗大众对于人类如何来的接受度最高的一种说法。但是其实在外国有很多人并不认同这套说法，甚至出现美国500多个科学家联名反对的事情。而进化论的确并不是完美的，存在一定的漏洞。于我个人而言，我认为进化论是暂时科技知识等方面能够研究出来的符合大部分遗传学基因学的理论假说，虽然随著时代改变或许会有许多科研研究推翻了进化论，但就现在而言我个人相信进化论。本文所指的进化论皆达尔文的进化论，而反驳皆是网上资料总结，以及个人的愚见。评论区有一位朋友的详细反驳和更多的资料，有兴趣的可以看一下。
接著我就来说说进化论的一些不合理的地方。
科威特慈善机构Al Najat Charitable Society制作的《寻求真相频道》视频显示，进化论学者及相信这个理论的人无法举出一例可以看得见的证据说明生命在进化，只是用想像中的几千万年前如何如何作为理由。简单来说，我们知道人类是由猿类进化而成，目的是顺应环境的变化。那么按照道理来说，猿类是不符合这个世界的，不应该存在这个世界上。同时也没有任何科学依据证明人和猿进化过程中的物种的存在。而如此庞大的人类文明不可能是突然有一天就集体由猿自动进化而来，中间没有科学证据的断层太大了。达尔文用来说明物种进化的加拉巴哥雀（又被学术界称为达尔文雀）也从未变成其它物种。虽然这种雀鸟在不同的生活环境中，长有不同形状的喙，但是这仅仅是一种适应而不是进化。尤其是所有化石记录显示，没有一个所谓的「中间过渡类型的进化」物种，全都是一个物种消失，而突然出现另外新物种。
还有就是进化论当中经常提及的「重演律」本身便不符合基本的逻辑推论：如果生物进化，那么物种将在胚胎发育上具有相似的外形，来重复祖先特征；现在物种之间的胚胎外形有相似特点，即一定是祖先进化而来。其逻辑就是：哥哥比弟弟岁数大；而这个人比那个人岁数大，那么这个人一定是那个人的哥哥。再简单点来说就是，如果猿是人的祖先，那么猿和人便有很多相似之处。因为猿和人有很多相似之处，所以猿是人的祖先。
其次物种是取决于基因，但是基因根本就不会进化，不同个体的遗传基因密码可能不同。正如人类生殖器官的meiotic cell division，男性女性的gametes具有和本人不一样的基因和染色体，目的是为了制造一个同样是只有46条染色体的后代。但是这种变化是不可能把你变成另外一种物种，例如老虎不可能生出狮子，虽然他们都是猫科动物。而自然进化得来的物种，属于当时物种的残次品，且大多生命脆弱。如果想要繁殖后代就必须要在当地找到一个同样残次的异性。不然后代可能就很大可能因为基因突变夭折，这两个残次品异性出现的几率几乎为0。由于这个几率的可能性太低，有可能需要千亿年的时间去积累。但是别忘了我们已知地球有过几次对地球上生命的毁灭性打击。冰川灭世把地球几乎所有动物植物毁灭，沉寂了几阴年，但是突然间有出现了新的一批成千上万的新物种。对于人类而言，进化论最大的漏洞就在脑上。进化不外乎是为了适应环境的改变，为了更好的生存或者繁衍后代。但是不知怎么的人类就进化出了脑子。虽然人并非只是使用了脑子的3%或者10%，但是人穷尽一生所学也装不完我们的大脑，到底大脑能够装多少东西记忆仍然是个谜。那么人到底为什么会突然就进化出了大脑这个这么厉害的东西无从得知。最后其实对于任何一个物种而言，进化只是没有任何选择到最后被迫的选择。毕竟你见过哪个地球上的物种，会因为环境不合，就站在原地苦苦进化的。相较于此，大部分的物种都会选择群体的迁移吧。
以上来自一些网站搜索的资料，网站来源如下有兴趣的可以自行去看看。
进化论，错误的世界观！（九驳进化论）?site.douban.comhttps://www.google.com/amp/s/www.ntdtv.com/gb/2016/10/18/a1292095.html/amp?www.google.com现代综合进化论是不是进化论？中性学说或者近中性学说是不是进化论？间断平衡是不是进化论？遗传漂变是不是进化论？
我认为都是，我所理解的进化论，是一切只要用科学的方式解释生物进化的历史进程，都可以叫进化论。
拉马克用进废退是不是进化论，达尔文自然选择是不是进化论，他们也是，尽管他们的学说有的是错的，有的不尽完善，但他们代表著理性思考，以及科学的进展。
所以进化论学说本身的不断自我完善，自我证实，自我补充甚至于自我推翻都是进化论的可贵之处。进化论本身就在进化。
所以进化论没什么不合理的地方，因为他包罗万象，进化论也全是不合理的地方，也正因为他接受一切科学且合理的猜想。
进化论是我们认识生命的工具，而不是一个不可违背的真理，他是拿来用的，而不是摆在那供人瞻仰崇拜的。这是进化论与神创论最为本质的区别。
而神创论者往往抓住进化论的冰山一角开始大肆批判，反智主义者连这仨字怎么写或许都不清楚就开始和稀泥。
无知本是罪，不赶紧去学习来赎罪怎么行？
有很多，具体可以参看我的专栏：
证伪进化论?zhuanlan.zhihu.com说个最关键的一点：
进化论讲的是物种会因为基因突变而进化，但是，变强的物种后会让它的食物变得稀少，比如，草。而在生态系统中，不止你一种生物吃草，还有很多其它生物以吃草为生，它们不会为你节省草的资源。而当物种变强，就会吃光草，整个生态系统就会崩溃。
而这是有现实案例的，不过不是自然形成的，是人类的干预。比如人类为了保护羊群，鹿群，而用现代化的武器射杀狼，狮子等食肉动物。这些动物在人类的枪械面前当然不是对手，被消灭了，然后食草动物变得强大，不可阻挡，然后草被吃掉，整个草原沙漠化。生态系统就被摧毁了。
![]()
![]()
除了这两个例子，还有很多，试列举一些如下：
澳大利亚因为缺乏给力的食肉动物，导致被代入的物种：野兔（食草动物）泛滥成灾，吃掉澳洲赖以生存的畜牧业的草皮。
我国曾经把麻雀列为四害，大量杀麻雀，结果导致昆虫（食草动物）泛滥，对粮食生产构成巨大威胁。（同样的事情肺特烈大帝在1744年干过一次，那次连树叶都被虫子吃光了）
个人愚见。
有些物种的出现在地质史上现在暂时无合理解释。
比如分布于南美的新世界猴(New world monkeys)与非洲的灵长类旧世界猴的主流分离的时间估算在4千万年前左右。
Sellers, Bill (2000-10-20). "Primate Evolution" (PDF). University of Edinburgh. pp. 13–17. Retrieved 2008-10-23.
然后约5千万年前的地图，南美大陆就已经和非洲大陆分离，宽宽的大洋阻断。
我是没办法明白这些新世界猴是怎么漂洋过海飞到南美大陆的。
最近一两年对进化论认真研究了一下，特别是近一两年进化论最新研究成果，进化论中既有科学合理的部分，也有人的猜想，看你从哪方面看，有兴趣可以读一下
进化论如果不跟圣经结合起来，就不明白其意义！所以2000年当人类第一次把自己的生命密码DNA测序破解出来后，领导这项跨国项目的美国遗传学家、美国国立卫生研究院院长，弗朗西斯·柯林斯（Francis S. Collins，虔诚基督徒），竟写出一本「纽约时代周刊」的畅销书《上帝的语言》（The Language of God）[4]。
gusxumu：从科学和圣经理性探讨"进化与创造"——简析"进化式创造"?zhuanlan.zhihu.com![图标]()
没有不合理的地方。
我曾经和别人争论进化论。
我：没有中间物种。
他：跳著进化，没有中间物种。
我：基因突变数量太少。
他：一群一群突变。
我：基因突变太慢，寒武纪大爆发。
他：基因突变很快。
我：为什么有花？植物进化的时候知道有蜜蜂传授花粉？
他：他们一起进化。
我：进化论不对。
他：那什么才对？
我：……
太多了，你永远无法叫醒一个装睡的人。
首先，达尔文进化论早就被推翻了，现代进化论才是主流。
现代进化论也有很多问题没有解决，但是它是目前为止用来解决物种变迁的最好的手段，反正你也没法推翻它，因为不可能回到过去观看物种起源。出现问题了就是目前为止还没法解释，但是将来一定会得到解释。
最后，我想问问，当某一天驴灭绝了，然后某位科学家看到了马，从而得出马就是驴进化而来的结论，真不知道我该做何感想。
结尾点题，没有不合理的地方，只有目前不合理的地方，他将来一定合理。
咱们讲演化，不讲进化了。进化的说法已经过时，达尔文也已经成为更高理论的垫脚石了，他早已不是真理，所以当然有不合理和不准确的地方。而且还很多。
胡子是怎么进化来的，我想不通。
1.好像没有什么实际的作用却能在群体中扩散
2.如果有实际作用，女性却没有胡子
逻辑主线没有问题，但还不够完善。
我定义了几条，供参考：
- 生命物种起源于基础物质的有条件转化，物种死亡后最终回归基础物质。高等智慧生物的有条件自然演化过程为：基础物质——碳基有机物（生命基础）——初代基因链（形成感知）——原核生物（形成情绪）——单细胞生物（形成表皮）——多细胞生物（形成组织）——软体生物（形成脑域）——脊柱生物（形成骨骼）——初等智慧生物（创造使用工具）——高等智慧生物（实现星际旅行）。生命物种进化和退化同时存在，通常属于自然或非自然选择的结果，我们把它定义为「智慧生物演化定律」。
- 碳基有机物和水是生命形成前提，在适合的光照、温度、重力和盐水作用下，生命星球诞生和发展必然会演化出原核生物、菌类、植物、动物和大气层，最终形成自然循环体系，这是产生高等智慧生物的基础条件，我们把它定义为「智慧星球第一定律」。
- 根据三角形稳定性原理，生命星球除了需要恒星持续提供光源，距离生命星球相对固定位置，必须有一颗卫星通过万有引力作用保持生命星球相对稳定。这是智慧生物形成的基础条件，我们把它定义为「智慧星球第二定律」。
- 生命星球演化的过程是：量子——&>质子+电子——&>氢——&>恒星——&>生命星球，属于不断变化形成新物质、并释放量子形态能量的循环演变过程。我们把它定义为「智慧星球第三定律」
进化论最大的瓶颈嘛，我认为就是是没法解释物种进化是中间态。这里指的是经典进化论。下面是我自己的理解
举个例子，一个昆虫从完全陆行进化到长出翅膀会飞。那么翅膀肯定不会一次突变，一代进化可以完成的，必然会有中间状态，也就是昆虫开始的时候是长了一个小小的不能飞的，跟短的薄膜装结构。之后才慢慢进化成可以飞的形态。但是在这个薄膜装结构可以用来飞行之前，并不具有任何生存优势，甚至会造成竞争上的劣势。所以这个有小薄膜结构的昆虫如何进化成具有完全翅膀结构的昆虫，是一个没法解释的过程。
但是中性突变理论解释了这个问题，就是物种进化动力不是来源于外因，而是随机突变造成的定向进化。简单说就是不是因为长翅膀的昆虫具有生存优势，更能留下自己的基因，而是昆虫在长期随机突变累积下，突然发现自己有一天长了翅膀能飞了。鲸下海也不是因为在海中更容易生存，而只是突变累积一定程度的时候，突然发现自己能在水里游泳了。
比喻的话就像河里的水分子，单看每个水分子都在做随机运动，但是不妨碍河流向著确定的方向流动。物种进化的动力不是偶然的有利突变，而是大量随机中性突变的累积
但是话说回来，你所说的进化论只是狭义的达尔文狭义进化论，还是现在的分子演化也算。如果是前者，那么确实很多解释不了，如果是后者，进化论一直有新的发现来弥补旧的空白，所以当新的无法解释的现象出现的时候都会有新的研究来填补，总的来说并没有和观察到的现象有什么违背。
地球上第一个单细胞生物的产生与热力学第二定律相抵触。
一开始的进化论其实相当不完善，但是随著现代生物进化理论的补充已经非常可信了，只不过还是没办法解释物种大爆发的原因。
迷惑：你各种基因突变进化出了翅膀，然后又幸运地找到另一个同样突变进化出翅膀的老婆，然后出现一群有翅膀的后裔。
推荐阅读：
