---

毋庸置疑，新媒体的推陈出新，给传统媒体带来极大的挑战和压力，电视媒体由传统的单一传播发展到如网路电视、手机电视，移动电视。如今三屏合一时代强势来袭，电脑、电视、手机网路联为一体，以新媒体形态反向融合传统媒体，观看节目不受场所限制，人们获得信息的渠道更为广阔，速度更为快捷，这大大提升了电视媒体的舆论监督作用，成为舆论监督进行当中一大效果媒体。

---

新媒体时代与传统媒体时代最大的区别是什么?人人都可以输出新闻，人人都可以做消息的发源者。

这也意味著，当普通人遇见了自己路见不平或者损害自己权益和利益的事，可以暴躁开麦。而当某些话题有了热度，为了防止舆论的二次发酵，一般会给人们一个答复或者解决。

然而现实是，可能由于资本和权利，会限制到言论自由，比如如果你在微博上暴躁开麦说你学校不好，如果造成影响，学校一定会找到你头上的，就问你怕不怕；比如有钱就可以买热搜，有钱就可以压热搜等等。这些无疑是削弱了舆论监督的作用。

但只是削弱，相比几十年前，普通人舆论的力量还是很大的。

---

新媒体时代下，人人都是新闻源，人人都可以做信息发布者，这必将有别于传统媒体时代。一方面，传统媒体要转变思维，拥抱新媒体，深入到社会大众中去，接触第一手的新闻素材。另一方面，个体可以利用新媒体技术积极地参与社会治理和新闻舆论监督。而前提是依法依规，最终的裁判者应该是法律，这也是建设法治社会的应有之意。

---

狗屁监督，一切都是为了流量，现在还有几个新闻媒体坚持中立？不带节奏？不喝人血？不吃人血馒头？舆论越撕裂，他们越喜欢！舆论这么撕裂，他们的责任至少有一半！！！都只是生意而已，money money money

---

新闻是新闻，舆论是舆论，监督是监督。其实3者没啥关系

---

用过去的观点去看待舆论监督现态竟然有点可笑。

显然，很大程度上看，国人对自身的信心再度缺乏，我们现在已经很难像白岩松所说的，乐观的去寄希望于舆论监督。或者说「我们已经强大到无需揭自己短」。

只能看到我们「应该」看到的，舆论监督的列车并未开上回头路，而是走上了不适合列车前进的路段（亦或是脱了轨？）。

新的害怕舆论监督的理由被发现，我们必须再度忍受 众口一词的阳光灿烂 。

不知白岩松重新看到这段话的时候会不会有所感慨@白岩松

（仅代表个人观点）

---

推荐阅读：