---

毋庸置疑，新媒體的推陳出新，給傳統媒體帶來極大的挑戰和壓力，電視媒體由傳統的單一傳播發展到如網路電視、手機電視，移動電視。如今三屏合一時代強勢來襲，電腦、電視、手機網路聯為一體，以新媒體形態反向融合傳統媒體，觀看節目不受場所限制，人們獲得信息的渠道更為廣闊，速度更為快捷，這大大提升了電視媒體的輿論監督作用，成為輿論監督進行當中一大效果媒體。

---

新媒體時代與傳統媒體時代最大的區別是什麼?人人都可以輸出新聞，人人都可以做消息的發源者。

這也意味著，當普通人遇見了自己路見不平或者損害自己權益和利益的事，可以暴躁開麥。而當某些話題有了熱度，為了防止輿論的二次發酵，一般會給人們一個答覆或者解決。

然而現實是，可能由於資本和權利，會限制到言論自由，比如如果你在微博上暴躁開麥說你學校不好，如果造成影響，學校一定會找到你頭上的，就問你怕不怕；比如有錢就可以買熱搜，有錢就可以壓熱搜等等。這些無疑是削弱了輿論監督的作用。

但只是削弱，相比幾十年前，普通人輿論的力量還是很大的。

---

新媒體時代下，人人都是新聞源，人人都可以做信息發布者，這必將有別於傳統媒體時代。一方面，傳統媒體要轉變思維，擁抱新媒體，深入到社會大眾中去，接觸第一手的新聞素材。另一方面，個體可以利用新媒體技術積極地參與社會治理和新聞輿論監督。而前提是依法依規，最終的裁判者應該是法律，這也是建設法治社會的應有之意。

---

狗屁監督，一切都是為了流量，現在還有幾個新聞媒體堅持中立？不帶節奏？不喝人血？不喫人血饅頭？輿論越撕裂，他們越喜歡！輿論這麼撕裂，他們的責任至少有一半！！！都只是生意而已，money money money

---

新聞是新聞，輿論是輿論，監督是監督。其實3者沒啥關係

---

用過去的觀點去看待輿論監督現態竟然有點可笑。

顯然，很大程度上看，國人對自身的信心再度缺乏，我們現在已經很難像白巖松所說的，樂觀的去寄希望於輿論監督。或者說「我們已經強大到無需揭自己短」。

只能看到我們「應該」看到的，輿論監督的列車並未開上回頭路，而是走上了不適合列車前進的路段（亦或是脫了軌？）。

新的害怕輿論監督的理由被發現，我們必須再度忍受 眾口一詞的陽光燦爛 。

不知白巖松重新看到這段話的時候會不會有所感慨@白巖松

（僅代表個人觀點）

---

推薦閱讀：